[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Металлы: структура и ДВА механизма переноса электричества. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 ][>
Модератор: newfiz
Post:#245614 Date:15.05.2010 (12:53) ...
Дорогие друзья!

"результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие
свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком
ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов
в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям...
даже в меди – одном из лучших проводников – один свободный
электрон приходится на полтора-два миллиона атомов...
главный секрет кристаллической структуры металлов: она является
динамической, будучи обусловлена попеременными переключениями
химических связей между соседними атомами...
можно говорить о двух механизмах переноса электричества в
металлах: безынерционном, через подвижки зарядовых разбалансов,
и инерционном, через подвижки свободных электронов. Причём,
омическое сопротивление и джоулево тепло являются атрибутами
только второго из этих механизмов...
Нелепые и противоречивые официальные представления о
«сверхпроводимости» появились потому, что иного механизма
переноса электричества в металлах, кроме как через движение
свободных электронов, наука до сих пор не заметила...
Автор делает совершенно справедливый вывод о том, что все
разнообразные проявления «сверхпроводимости»... разом находят
непротиворечивое и естественное объяснение, если допустить, что
мы в действительности имеем здесь дело с проявлениями
сверхнамагниченности образцов. Конечно же, в режиме
сверхнамагниченности нет упорядоченного движения свободных
электронов – такое движение непременно затухало бы из-за
потерь на джоулево тепло...
«сверхпроводящие» обмотки электромагнитов Большого адронного
коллайдера отнюдь не являются сверхпроводниками...

См. статью "Металлы: нестационарные химические связи и два
механизма переноса электричества" на http://newfiz.narod.ru
turist1 | Post: 245669 - Date: 15.05.10(18:22)
Интересно в какую трубу альмастер увидел электроны которые из проводов сигают?
Нкужто и вправду белка напрягает:)?
Похмелятся надо батенька
Ладно дед старый слепой -мало ли чего примерещится.

almaster | Post: 245670 - Date: 15.05.10(18:28)
Турист, взрослых людей очень сильно напрягает, когда в их разговор безобразно встряют глупые, невоспитанные и непотребные дети. Нормальные родители за это обычно рямня всыпляют до посинения задницы...Ты, подозреваю, детдомовский...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 245671 - Date: 15.05.10(18:29)
Для Сан Саныча .
Вот опять неправильное представление о строении атома , а точнее его электронных оболочек завело в темный тупик.

Посмотри на это дело с точки зрения кольцегранников и все станет просто , как в детском конструкторе.

У атома на внешней оболочке допустим 7 колечек электронов.
Атомы выстраиваются в кубическую решетку. Электроны как кнопки на одежде соединяются попарно,
благодаря магнитным силам. Надеюсь не будешь спорить что электрически они не могут соединится?
Для куба нужно 6 пар кнопок.
7 ая - свободная.
Это свободный электрон, в смысле не связанный в пару. Он может перемещаться по оболочке
в любую сторону под действием электрического поля. Как мячик по земле катается.
Есть сила притяжения к центру и есть его упругость.
Может перескочить на соседний атом.
Вот и весь механизм тока. Под действием поля мгновенное перемещение по оболочке,
и потом возможен медленный дрейф от атома к атому.

Доказательства- посмотри сам количество электронов на внешнй оболочке, кристаллическую структуру материала,
и можешь сразу сказать - проводник это или изолятор.
Например 6 электронов и кубическая структура - все заняты - это изолятор.

А самый яркий пример- углерод. У него 4 электрона наружи.
Если все четыре заняты в тетраэдре- это алмаз - изолятор.
А если связаны только три в гексагональной- это графит, и уже проводник.
Потому что четвертый электрон -неспарен.

Зря ты упираешься. Найди хоть один пример из физики, где кольцегранная модель не работает.
Нобелевку получишь сразу. Там тоже не любят эту модель, так что любому кто ее опровергнет - бонус.
А вот почему не любят..... это другая тема...
И почему тут белки флудят - тоже там же ответ.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 245672 - Date: 15.05.10(18:30)
almaster Пост: 245670 От 15.May.2010 (18:28)
Ты, подозреваю, детдомовский...

Не, это непростое упорство- это программа.
А значит скорее всего национальность....

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 245673 - Date: 15.05.10(18:34)
dedivan | Post: 245655

Дедок, вижу ты уже устал спорить и доказывать. Только советы у тебя остались.
Не смог ты побороть закон сохранения энергии своими искрами. Это из-за опоры на те самые книжки, которые ты всех отсылаешь читать.
Я же высказываю идею, которую почитать нельзя. И с энергией я разобрался, и даже всё не раз внятно рассказал. Ты, правда, не понял совсем. А может и понял, да завистливый сильно.
Отдыхай, не мучай себя глупостями из книжек.

almaster | Post: 245678 - Date: 15.05.10(18:50)
gluk Пост: 245673 От 15.May.2010 (18:34)
dedivan | Post: 245655

Я же высказываю идею, которую почитать нельзя. И с энергией я разобрался, и даже всё не раз внятно рассказал. Ты, правда, не понял совсем. А может и понял, да завистливый сильно.
Отдыхай, не мучай себя глупостями из книжек.

Так у деда-то идей побольше, чем у тебя. И почти все - как к СЕ подобраться. И ещё и успевает дурачков повразумлять, кто не безнадёжен. И схем-рисунков и теорий перспективных именно к СЕ - тебе пару лет просматривать. И девайсы мутит-паяет...А твои идеи - высказал - и ладно, какой в них прок - предложи, что с твоей идеей замутить можно? Нобелевок новоявленным Эйнштейнам тут никто не даёт, это тебе не сюда. А тулить свою ИДЕЮ даже если она и с большой буквы в каждую тему после каждого поста - шизофрения, прими аминазин и крестись в баптизм - помогает..

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
gluk | Post: 245711 - Date: 15.05.10(21:26)
almaster | Post: 245678

Ты прав. Пусть Дед "подбирается" к СЕ и вразумляет дурачков. Мне это зачем? Я своё видение высказал - никому это не интересно, даже в порядке обсуждения. И зачем подковывать конкурентов теорией "за так"?

turist1 | Post: 245713 - Date: 15.05.10(21:32)
gluk Пост: 245711 От 15.May.2010 (21:26)
almaster | Post: 245678

Ты прав. Пусть Дед "подбирается" к СЕ и вразумляет дурачков. Мне это зачем? Я своё видение высказал - никому это не интересно, даже в порядке обсуждения. И зачем подковывать конкурентов теорией "за так"?

Глюк+5:)
Только добавлю что мало того что за так даже спасибо не дождешся, так еще и гряьзю обольют разные альмастеры

turist1 | Post: 245749 - Date: 16.05.10(10:40)
almaster Пост: 245670 От 15.May.2010 (18:28)
Турист, взрослых людей очень сильно напрягает, когда в их разговор безобразно встряют глупые, невоспитанные и непотребные дети. Нормальные родители за это обычно рямня всыпляют до посинения задницы...Ты, подозреваю, детдомовский...
Какие ты взрослый.
Обыкновенные чванливый дятел с костью вместл мозгов


turist1 | Post: 245750 - Date: 16.05.10(10:41)
almaster Пост: 245670 От 15.May.2010 (18:28)
Турист, взрослых людей очень сильно напрягает, когда в их разговор безобразно встряют глупые, невоспитанные и непотребные дети. Нормальные родители за это обычно рямня всыпляют до посинения задницы...Ты, подозреваю, детдомовский...
Какие ты взрослый.
Обыкновенные чванливый дятел с костью вместл мозгов


Azazello | Post: 245752 - Date: 16.05.10(10:47)
Ну вы что, петухи гамбургские, не успела серьезная тема появиться, уже загадили половину ее!

bogatyr | Post: 245776 - Date: 16.05.10(13:34)
"Эксперименты по измерению подвижности свободных электронов в металлах дают, что, при протекании постоянного электрического тока, скорость перемещения роя электронов составляtn миллиметры в секунду <5,17>. Теперь представим двухпроводную линию с длиной, скажем, 10 км, к дальним контактам которой присоединён конденсатор, а к ближним её контактам можно подключить источник постоянного напряжения. После замыкания рубильника, подключающего этот источник, напряжение на конденсаторе появится с задержкой во времени, которая определяется, практически, скоростью света. По традиционной логике, заряды на пластинах конденсатора могут появиться, в данном случае, лишь благодаря перемещениям по проводам свободных электронов. Но, перемещаясь, в совокупности, на миллиметры в секунду, свободные электроны никак не смогут обеспечить то молниеносное установление напряжения на конденсаторе, которое наблюдается на опыте."

Скорость электронов - миллиметры (0.001-0.009 метров) в секунду - противоречит повседневному опыту.
Сколько минут они бы бежали до потребителя от электростанции?
Характерное время, требуемое для активной зарядки, определяется постоянной RC-цепочки, т.е. произведением активного сопротивления на ёмкость. Лишь такой, активно заряженный, конденсатор способен дать мощную разрядную искру в воздухе при попытке замкнуть его выводы. Если же, в нашем случае с конденсатором на конце 10-километровой линии, отсоединить его спустя 33 мкс после подключения источника напряжения, то, испытав лишь реактивную зарядку, никакой мощной разрядной искры он не даст.


Тоже самое.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.05.10(13:55) - bogatyr
Azazello | Post: 245779 - Date: 16.05.10(13:53)
Bombar Пост: 245777 От 16.May.2010 (13:39)
багатырь, а водопровод не приводит тебя к интелектуальному ступору?
Ведь вода от источника до крана пробегает километры, а давление есть уже в кране. По твоей странной логике кран откроешь, и нужно ждать долгие часы, пока потечет вода.
Ну это у вас вода есть, а вот если в кране нет воды...

bogatyr | Post: 245780 - Date: 16.05.10(14:10)
Bombar Пост: 245777 От 16.May.2010 (13:39)
багатырь, а водопровод не приводит тебя к интелектуальному ступору?
Ведь вода от источника до крана пробегает километры, а давление есть уже в кране. По твоей странной логике кран откроешь, и нужно ждать долгие часы, пока потечет вода.


Например, возьмем сеть переменного тока 220 вольт. Полпериода электроны идут в одном направлении , полпериода в обратном.
Полпериода это 0.01 секунда. Он даже на миллиметр не приблизится к
лампочке, чтобы ее засветить. А она горит как ни в чем не бывало.
А ты говоришь вода в кране.

Phazeus | Post: 245784 - Date: 16.05.10(14:42)
Не, тут вот какое дело. Ты же понимаешь Евнеш напряжённость поля, другие не понимают, неверно. Ты можешь перевёрнутый тетраэдр.
А как говорится в теории? Электроны начинают сразу во всём объёме тетраэдра двитгаться под действием напряжённости или только от источника?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 16.05.10(14:47) - Phazeus
<][ 1 | 2 | 3 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Металлы: структура и ДВА механизма переноса электричества. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек