Post:#244905 Date:10.05.2010 (17:34) ... Много чего по Хаббарду просмотрел, но этой идеи так и не увидел или же не заметил, в этом случае поправте.
Когда я увидел констукцию трансформатора, то пришла в голову мысль - все эти навороты в его, направлены на одно, добится наибольшей добротности, поскольку она радимая сильно зависит от частоты. Т.е. в худшем случае она должна быть чуть больше >1. И чем болше чем лучше.
Но это один аспект, а теперь взглянем на его схему:
Обратите внимание как он включается в цепь... на входе и на выходе включен последовательным колебательным контуром(далее контур)!!!
Для справки: чтоб получить последовательный резонанс, необходимо включать катушки именно таким образом. Если же включить без промемжуточного транса его включить к источнику, то ни какого эфекта ни будет, тк не будет "замкнутой цепи". С паралельным колебательным контуром несколько иначе, не буду в даваться в подробности, кто знает тот поймет.
А теперь смотрите, вход и выход тр-а Хаббарда включен как последовательный колебательный контур. т.е. имеем 2а контура.
А теперь самое главное... кто нибудь пробовал согласовать эти 2а контура (читай настроить на одну частоту). Ведь +/- пару мм. провода, и индуктивность уже не будет расчетной.
Я попробовал намотать 2а абсолютно одинаковых "трансформатора", и соединить их как на картинке. Я с трудом добился точности +/- 5% в частоте контуров, т.е. сделать такую настройку, эт еще нужно помучиться. Да и то вряд ли выйдет.
Но в оригинале у транса на фотке фиднеется какаято механическая штука со скользящими контактами. А в начале 20го века резонанса добивались искровым промежутком, либо скользящим контактом, чтоб обеспечить пошире спектр.
И в идеале у нас имеется 2а последовательных резонансных контура, и напряжение увеличивается в добротность раз в каждом из них. Да плюс еще то что, чем выше потенциал напряжения, тем меньше будут естественные потери.
Отсюда и вывод, чтоб чего то добится, сперва необходимо научиться сводить в один резонанс 2а контура, а уж потом думать и о конструкции.
Ну это на мой взгляд, какие будут коментарии или решения проблемы сведения в один резонанс 2х контуров?
Black_Angel Пост: 245000 От 11.May.2010 (09:40)
queet Пост: 244996 От 11.May.2010 (09:20)
Внимательней посмотри на схему первого поста. Там прям и написанно "Input power" и "Output power".
Первичкой является центральная обмотка.
Не стоит привязываться к структурным схемам патентов. Там много чего не договаривают.
Принцип один, а вот решений может быть много. К примеру valeralap подавал импульсы на внешние, раскачивал центр и снимал с внешних. Прирост равен был добротности центральной.
Отсюда и вывод, чтоб чего то добится, сперва необходимо научиться сводить в один резонанс 2а контура, а уж потом думать и о конструкции.
Ну это на мой взгляд, какие будут коментарии или решения проблемы сведения в один резонанс 2х контуров?
Пробовал. Свел. В чем разница с одним контуром?
И основной вопрос - снять сливки?
queet Пост:244977
Дима, это прямоход, потому как в нагрузку снимаем на прямом ходу.
Ну пусть прямоход...
Тогда появляется другая болезнь - противоЭДС !!!
И от этой болезни ты никак не избавишься, сколько бы кернов не было поцеплено или на сколько бы частей мы не разбивали устройство.
В нагрузке должен быть постоянный ток. Откуда противоЭДС?
Вот те раз...
Во вторичке ток индуцируется изменением магнитного потока, пересекающего витки вторички.
Ток, идущий по вторичке, создает магнитный поток, встречный магнитному потоку первички.
Вот этот встречный поток и индуцирует противоЭДС.
И даже если этот ток вторички будет постоянным, он все-равно будет создавать противодействующий магнитный поток!!!
Не нравится слово "противоЭДС" - рассматривай снижение индуктивности катушки в силу противодействия основному магнитному потоку магнитным потоком вторички..
Это приводит к увеличению тока первички, т.е. к пропорционально большим затратам.
Результат - типичный трансформатор.
Дима, я приводил пример возможной реализации с несколькими трансформаторами. В чем проблема? В том, что трансформаторы будут работать с постоянной составляющей (иными словами с подмагничиванием постоянным током)? Дык выходные трансы ламповых усилителей так и работают. И ничего...
Да вовсе не обязательно... с чего ты взял.
Магнитный усилитель работает в широком диапазоне, а не только вблизи насыщения.
Там как раз используется управление током первички через противодействие встречным магнитным потоком.
В конце-концов это не так страшно. С падением индуктивности будет расти скорость нарастания тока. Значит можно отыграть питанием и частотой. Главное, чтобы баланс был в нашу пользу.
Баланс будет как и в любом трансформаторе - не больше 1.
Магнитный поток линейно связан с током и индуктивностью!
Падение одного вызывает прямо пропорциональный рост другого.
Сколько ты снимешь в нагрузку - столько создашь противодействующего потока - ровно на столько же увеличится ток потребления - столько же мощности будет выкачано первичкой из источника питания.