[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитное поле тока смещения - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#19393 Date:06.02.2006 (10:06) ...
Коллеги!
В раздых "талмудах" написано, что Максвелл сначала вывел, а потом экспериментально подтвердил то, что ток смещения ( например между обкладками конденсатора ) вызывает образование соответсвующего магнитного поля, как и обычный эл. ток.
К сожалению ни описания его эксперимента, ни любого другого, подтверждающего это явление найти не удалось. Собственные опыты пока показывают полное отсутствие такового.
У кого-нибудь есть информация по экспериментам, подтверждающим наличие МП от тока смещения?
Ivan | Post: 24102 - Date: 01.04.06(20:29)
SAT
Да нет тут никакой смелости, ни дерзости; есть просто наблюдения, факты и логика.
Думаю, для Вас не новость, что любой процесс, происходящий во Вселенной, носит дискретный характер (даже такие процессы, к-е нам кажутся непрерывными). Все стр-ры во Вселенной и процессы, в них протекающие, никогда не имеют 1 и тот же уровень ни энергии, ни взаимодейтствия. Вы же сами знаете, что самое существенное- процесс обмена энергией- также происходит дискретно. Это заключение было смелым 100 лет назад, когда Макс Планк сделал этот вывод при изучении спектра поглощения абсолютно чёрного тела.
[ссылка] Сейчас это уже тривиальный факт. Именно тогда было просчитано, что если ЭМВ- это непрерывный процесс, то для его поддержания нужно гораздо больше энергии, чем существует на самом деле.
Да просто оглянитесь вокруг и покажите мне хотя бы 1 процесс, к-й бы шёл постоянно и непрерывно, с 1 и тем же уровнем в течении всего времени его проявления.
Отсюда и вывод такой про постоянный ток....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
fomalgaut | Post: 24117 - Date: 01.04.06(23:45)
SergeyA.
По Вашему зксперименту. Может из-за малого расстояния между пластинами и высокой частоты, между пластинами образуется стоячая волна, которая всё портит? И ещё. Вы не пробовали ставить параллельно конденсатору нагрузочное сопротивление? Это увеличит ток.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Eduard | Post: 24180 - Date: 02.04.06(22:09)
Все крутится вокруг определения тока, заряда частицы, поля и т.п. Пока не поймем, что это такое, с места не сдвинемся. Начните хоть с эфиродинамики Ацюковского, что ли. Например, вокруг провода с переменным током возникает переменное магнитное поле - что это такое?

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
SAT | Post: 24195 - Date: 03.04.06(10:45)
Ivan, вопрос дискретности-сплошности, или локальности-нелокальности - это вопрос выбора подхода к моделировани. Подход определяется целями построения модели. А вообще, локальности нет в принципе. Есть лишь неравномерность распределения. Хотя зачастую удобнее рассматривать объекты как локальные или дискретные.
Если предположить, что материальные объекты локальны, возникает вопрос: а что между ними? Пустота, т.е. ничто?
Тогда следующий вопрос:как определить расстояние в пустоте? Если в пустоте есть точки, между которыми есть расстояния, то она состоит из каких-то различающихся между собой элементов. Т.е. пустотой не является. И так далее...

Ivan | Post: 24224 - Date: 03.04.06(19:20)
SAT
А вот это- очень интересно! Если понятие дискретность- это только моделирование для удобства наблюдателя, то получается и правда, что все процессы взаимосвязаны через среду. А т.к. у мат. обьектов есть, как Вы говорите: «лишь неравномерность распределения», то получается, что эти обьекты являются источником градиента в среде, т.е. источником волн или др. процессов. Более того, создаётся впечатление, что сам обьект- это стоячая волна...
Отсюда же и вывод, что дискретно эти процессы воспринимаются потому, что мы не видим ВСЮ ПОЛНОТУ ПРОЦЕССА, а только его часть, как волну, у к-й как бы «срезается» верхняя и нижняя часть и мы видим эти отрезки, к-е следуют друг за другом дискретно, хотя на самом деле это-полная волна...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SAT | Post: 24234 - Date: 03.04.06(23:07)

создаётся впечатление, что сам обьект- это стоячая волна...

Скорее, вихрь. Вихрь при определенных условиях может долго жить сам по себе. Стоячих волн слишком много разновидностей. И все они требуют наличия какого-то резонатора.

Ivan | Post: 24240 - Date: 03.04.06(23:35)
SAT
Так стоячая волна- это и есть вихрь, как бы "срезанный" в 1 плоскости...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SAT | Post: 24346 - Date: 04.04.06(18:27)
Волна - не обязательно вихрь. Напр., продольная.
От темы ушли, однако. Как все-таки насчет МП тока смещения?
SergeyA, удалось ли еще что-нибудь обнаружить?
Выдвигаю гипотезу. 1. Преамбула.Ток смещения - это струя эфира. Образуется в рез. поляризации (ориентации) электронов в проводнике. Пока конденсатор не зарядился, в проводнике течет ток проводимости и ток смещения. В диэлектрике между обкладками - только ток смещения. Находящиеся проводнике электроны проводимости во время протекания тока увеличивают диаметр и выходят за пределы проводника. Они служат как-бы зародышами завихрений эфира, образующих вихревые трубки МП. Это все известно.
2.Теперь амбула. Между обкладками электронов проводимости нет. Поэтому нет и зародышей. Струя, однако, есть. Маловероятно, что течение - ламинарное. Возможно три варианта:1) вокруг струи образуется тонкий вихревой пограничный слой; возможно, он турбулентный; т.е. МП тока смещения сосредоточено в очень тонкой области, окружающей струю; 2)вокруг струи образуется один большой вихрь; его диаметр сопоставим с расстоянием между обкладками.

SAT | Post: 24348 - Date: 04.04.06(18:30)
3)вокруг струи - обычное МП; но этот вариант вроде-бы экспериментом Сергея опровергнут.
Какие есть ваши мнения?

ferro | Post: 24350 - Date: 04.04.06(18:40)
Очень даже вероятно что ток смещения имеет вихревую структуру, многие антигравитаторы включают в себя плоскость Кулона в которой пульсирует под прямым углом стоячяя электромагнитная волна.
Этап первый, формируем ток смещения (вихревые трубки МП) и
этап второй, отталкиваемся от них в противофазе электромагнитной волной. Думаю энергозатраты на еденицу веса будут не велики.

valeralap | Post: 24351 - Date: 04.04.06(18:47)
Случайно наткнулся на статейку, решил выложить. Вроде в эту ветку подходит.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 24421 - Date: 05.04.06(18:43)
SAT
«От темы ушли, однако. Как все-таки насчет МП тока смещения?»
Вы так красиво написали, что я подумал, что Вы уже поняли…
Я же описал раньше, как выглядит магн. поле вокруг проводника. На конденсаторе магн. поля не будет, потому 2 вихревых магн. поля с обеих его сторон противоположно направлены ( вектор вращения), что заставляет их притягиваться др. к другу ( как и обкладки). Почему? А потому что эфир « засасывается» в оба вихря и его, есстессно, между обкладками уже нет... Продолжать?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ferro | Post: 24423 - Date: 05.04.06(19:11)
Продолжай, может поймем как зделать клапан для эфира, раз есть возможность зделать так чтобы между обкладками его небыло;)

Ivan | Post: 24431 - Date: 05.04.06(22:40)
ferro
Чтобы не повторяться:
[ссылка] Попрошу обратить внимание на фотографии галактик, к-е выставил Сота
В дополнение к предыдущему:
если конденсатор у нас поставлен горизонтально, то и уровень входа эфира в «конденсатор» ( вихри) будет горизонтальным; если его поставить вертикально- то ...
А вот как сделать, чтобы с 1 стороны поток эфира оставался, а с др.- нейтрализовался, чтобы получить, скажем, 1- направленный градиент?
1 решение уже знаем: эффект Бифельда-Брауна- асимметричный конденсатор.
Другое ( только по-моему!): можно изменить конфигурацию полей вокруг конденсатора, поставив, скажем... ещё 1 обкладку- сверху (в случае, если
конденсатор – в вертикальной позиции) и подав на неё переменное напряжение.
В таком случае мы перекроем поступление эфира сверху и, соответственно, давление поступающего эфира будет только снизу...
То же самое можно сделать и в соленоиде специальной намотки: если представить направление полей вокруг него, то всегда можно сделать так, чтобы с 1 стороны давление эфира было больше, а с др.- меньше.
Есть ещё варианты...
В дополнение-для СЭ: вот Валералап оставил очень интересную информацию; прибавьте эту информацию к этому посту и делайте выводы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
ferro | Post: 24496 - Date: 06.04.06(15:05)
Ivan,
Мне особо тяжело въехать в эту теорию, когда знаеш о том что эфир не однороден (и состоит минимум из 7-ми измерений, семь разных видов материи как матрешка одна в одной, какая из них отвечает за гравитацию, какая за электричество и т.д нам еще предстоит выяснить.
К примеру гравитация якобы движится со скоростью больше скорости света а взаимодейсвия с магнитами разными приборами, хим реакциями и т.д. нету, только как проявление веса на все материальные предметы и все!?
Люди выходя в Астрал и даже находясь в эфирном теле (так как их (энергетических оболочек) до селе было 7-мь, не считая что с 2006 года эзотерики сообщили о сильных переменах на всех планах материи в окрестностях нашей Метагалактики и наделения человека возможностью опробовать себя еще на 128 планах тонких миров, так значит их больше чем 7-мь!!!) Так вот находясь в Эфире, видя со стороны свое тело кравать и т.д. человек не чувствует силы гравитации и магнитизма что парадоксально.

Мы слишком поверхностно копаем.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Магнитное поле тока смещения - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт