[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.102
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (21:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf | Post: 241794 - Date: 18.04.10(10:46)
есть еще вариант которым я раньше пользовал.. запитай умножитель от преобразователь скажем в 10-15 кгц именьш тогда и умноцитель будет набирань пробойное напряжение не 50 раз в секунду а примерно с частото 10 15 кгц или немного меньше..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 241796 - Date: 18.04.10(10:50)
но такой разрядник на умножителе годится только для того что бы понять что он не на что не годится поверь мне не трать время... разряд получается неуправляемый а автоматическим стало быть предсказуемым для тока в системе в целом. главный его недостаток это относительно плавное снижение тока в разряднике после того как он состоялся.. это недопустимо !!!! почитай мои посты из не много но все там про разрядники в основном

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 241798 - Date: 18.04.10(10:58)
нужен принудительно прерываемыр разрядник при чем не абы какой а со столь же резким прерыванием разряда как и его фронт .. решить это электронными ключами невозможно.. вот чем отличается разряд от включения ключа. дугу конечно мы погасим со скоростью запирания ключа это в лучшем случае 50 нс. но кто сказал что этого достаточно??? с какой скоростью замыкает разряд ??? с такой что на коротком куске провода электроны в киловольты не успевают выстроиться в очередь и пропихнуться в проводник. в таком бы случае все современные импульные блоки питания обладали таким же еффектои а этого нет ничего там не скапливается. все спокойно протекает по обмоточкам первичек. нужен именно механический прерыватель тоеть магнитным полем либо сжатым воздухом...там столь же резко прерывается дуга как и образуется.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
serg_ural | Post: 241801 - Date: 18.04.10(11:07)
Судя по тому, что время образования лавины, с момента вылета первого электрона, и время полета ионов с последующей рекомбинацией на отрицательном электроде РАЗНЫЕ, то пытаться получить СЕ непосредственно на выходе ВВ обмотки бесполезно. Любая ВВ катушка на выходе дает синус, а это значит время существования на ее конце плюса и минуса равны. Получается, положительный потенциал на конце должен присутствовать
гораздо меньшее время, чем отриц-ный.


Henk | Post: 241802 - Date: 18.04.10(11:07)
Я особенно на умножителе не зацикливаюсь… Если деталей в схеме больше 5шт. ищу другое решение ))) Просто на выход первого каскада 500 v, поставил ТВС, за ним умножитель и посмотрел что получится искра около 10-12мм. В принципе идея оказалась правильная - вот такой вывод.

- Правка 18.04.10(11:41) - Henk
serg_ural | Post: 241803 - Date: 18.04.10(11:15)
Скорость электронов гораздо больше скорости ионов, пятому лавина будет образовываться быстрее. Для этого нужен более короткий положительныйимпульс, а затем нужен более длинный отрицательный, чтобы дождаться медленных ионов. Этот процесс не одинаковый по времени, поэтому синус тут не подойдёт.

serg_ural | Post: 241808 - Date: 18.04.10(11:27)
Мысль об использовании двух катушек хорошая и, вероятно, они могут возбуждаться от одного индуктора, но частоты собственного резонанса у них должны быть разные.


dedivan | Post: 241811 - Date: 18.04.10(11:53)
serg_ural Пост: 241803 От 18.Apr.2010 (12:15)
а затем нужен более длинный отрицательный, чтобы дождаться медленных ионов.


Вот тут самая тонкость СЕ.
Рисуйте картинку или делайте на симуляторе-
Закон импульсного возбуждения контура- импульс должен приходить
после максимума напряжения.
С электронами это не получается- они все время попадают в пик-
отрицательный импульс в положительный пик- гасят колебания контура.
А вот ионы медленные- это и надо использовать,
чтобы они подлетали к контуру в момент после пика минусового напряжения,
когда оно начинает ход на плюс- и импульс плюсовой-
вот это и даст энергию контуру.

_________________
я плохого не посоветую
CrazyAlex | Post: 241828 - Date: 18.04.10(12:54)
Вы все еще искрите ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 241839 - Date: 18.04.10(13:59)
Тебе легче, в твоей деревне феррит работает.
А в нашей не хочет. Лентяй наверное.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 241859 - Date: 18.04.10(15:36)
dedivan Пост: 241811 От 18.Apr.2010 (12:53)
serg_ural Пост: 241803 От 18.Apr.2010 (12:15)
а затем нужен более длинный отрицательный, чтобы дождаться медленных ионов.


Вот тут самая тонкость СЕ.
Рисуйте картинку или делайте на симуляторе-
Закон импульсного возбуждения контура- импульс должен приходить
после максимума напряжения.


ДедИван, я другое имел в виду. Как бы мы не пытались синхронизировать импульсы возбуждения ВВ контура, если это катушка, то на выходе будет синус - гармоничное колебание. Колебания с большой амплитудой (10-200 кВ и более, не важно), но это синус. Повлиять на длительность положительной или отрицательной полуволны быстро невозможно. А надо получить отрицательные и положительные импульсы с разной периодичностью, чтобы СЕ в контуре осталась.

Конечно, короткий положительный импульс можно сформировать твоим трансформатором (fly-back), т.е. качнуть электроны к себе. Ну а дальше что??? когда они подлетят им надо длинную линию подставлять, а не 30-40 витков на феррите. А для ионов тем более ВВ контур приятнее будет. Они в нем восстановятся и электроны вынут нахаляву (если полуволна попадет отрицательная)
Вот и склоняюсь к мысли с двумя ВВ контурами (может и не двумя), но контура должны на разных гармониках работать.

- Правка 18.04.10(16:12) - serg_ural
Henk | Post: 241866 - Date: 18.04.10(16:02)
Dedivan
Просвяти неразумного двоечника как рассчитать ЭДС цепи с искровиком?
В свете своей теории конечно.


- Правка 18.04.10(16:02) - Henk
CrazyAlex | Post: 241879 - Date: 18.04.10(17:52)
dedivan Пост: 241839 От 18.Apr.2010 (14:59)
Тебе легче, в твоей деревне феррит работает.
А в нашей не хочет. Лентяй наверное.


Дед ты сам лентяй ...проведи такой школьный опыт !

автор toptamburg Сегодня в 1:18 pm
С ферритовыми чашками не экспериментировал, а вот стержневой феррит превращается в постоянный магнит очень легко: подносишь к торцу магнитик и подаёшь на намотанную на сердечник катушку(150 витков ПЭЛ-0.35) ВВ импульсы (импульс). Остаточная намагниченность явная: чувствительно притягивает отвёртку (ну.не неодим, конечно, но тем не менее) Сохраняется долго-через двое суток проверял-есть.Намагниченный таким образом феррит можно вернуть в исходное состояние (размагнитить), подав опять ВВ импульс на обмотку уже не поднося постоянный магнитик, или сделать ему переполюсовку поднеся другой стороной. Это проверено лично,практически,неоднократно


Вот потом намотай двухтактный автогенератор с индуктивной ПОС на куске феррита... (он как раз будет подстраиваться в резонанс при разных ситуациях) ... И на этот же сердечник еще небольщую катушечку - которую пустим на первичку ТВС (никаких диодов никакой постоянки) ...Потом сверху этого трансформатора поместим индуктор в виде толстой медной трубки ... И подадим на энтот индуктор ВВ через хиленький разрядник (индуктор нужно поставить над катушкой правильной стороной,чтоб по фазам совпадало с автогеной) ...

Типа ну и чего мы получили ??? А получили вот чего - автогена своей обмоткой намагничевает в нужном направлений феррит - а тут разрядник ТРЯСЬ в индуктор (с правильным направлением ессно) - и феррит ХРЕНАСЬ и стал магнитом S-N ..... а тут автогена погнала импульс в другую сторону - и тут разрядник ТРЯСЬ в индюктор ..и перемагнитился МАГНИТИК на N-S ..и так оно циклически (разрядов не будет видно, будет тихая ДУГА..ну так оно на вид выглядит) ..



И тут нам захотелось получить не 500-900кГц а 50гц .. берем модулируем ТВС (к частоте автогенератора подмешиваем 50гц) ... т.е каждый ТРЯСЬ с разрядника будет разный по амплитуде .. На выходе будет чудо юдо смахивающие на 50гц

Ах да ! Тут еще вопрос ? А как же снимать ? - ну правильно - поверх мы намотать не можем, куча вредных для нас явлений ! .. А надо было склеить колечки столбиком - и на них мотать ..а нагрузку мы снимем по Зацарицински - с его вырожденным ХТ (только вот без того медного витка) .. а просто просунем медяху потолще сквозь ферриты ...

Тут сразу вопрос ? Где возьметься необходимое колличество свободных зарядов в медяхе для питания 5кВт ??? А земля нам зачем ? (да любой массивный кусок железа, мы же их будем всего лишь туды-сюды пихать,насовсем не забирать) ....

Это Капанадзе назвал - авторезонансом первички и вторички ... Ундерстуд ?

- Правка 18.04.10(17:59) - CrazyAlex
dedivan | Post: 241946 - Date: 19.04.10(05:54)
CrazyAlex Пост: 241879 От 18.Apr.2010 (18:52)
Это Капанадзе назвал - авторезонансом первички и вторички ... Ундерстуд ?

Алекс, ты даже не напрягайся, я с тобой все равно спорить не буду.
То что ты где то что-то слышал - уже хорошо.
Бери теперь нормальные книжки и учебники и смотри чего там написано.
Для начала.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 241947 - Date: 19.04.10(05:56)
Henk Пост: 241866 От 18.Apr.2010 (17:02)
Dedivan
как рассчитать ЭДС цепи с искровиком?

Не вопрос. Берешь учебник по радиотехнике- и все по нему считаешь.
Это сложный и долгий вариант.
Есть проще- студенты считают а ты только исходные данные поставляешь.
Студенты тоже хитрый народ- чтобы каждый раз не пересчитывать- сделали програмку - симулятор.
Вот берешь этот симулятор- и все- считай целая армия студентов на тебя работает.
Нужно только подставить токи от искры- а дальше все автоматом.
Про ток от искры тоже в учебниках расписано все. И величины и время.
В общем случае это два импульса- сначала электроны- минусовай ток,
потом ионы - плюсовой ток.
По теории - их заряды равны, но ионный ток намного медленнее электронного,
поэтому во времени получается больше а по току меньше, его иногда можно и не считать.
Вот для примера модель ТТ с искровой раскачкой.
Здесь только импульс от электронов.
Первичка 3-4 витка . Параметры потерь в ней находятся из практики.
Надо просто разок померять такую катушку.
Например R2 в ней- это потери излучения.
Это тебе никто не посчитает, поэтому снимаем с реальной.
Смотрим сначала осциком реальное затухание колебаний в такой катушке,
а потом в модели просто подбираем сопротивление, чтобы одинаково получилось.

Потом вторичный контур так же промеряем.
Получили модель близкую к реальности.
Смотрим теперь в ней где у нас потери, на чем, что можно сделать.

Сразу видно, что главные потери на излучение от первички. Аж 72Мегаватта в импульсе.
Делаем вывод- нахрен такую раскачку.
Надо идти другим путем.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 102

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт