Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Деда, ты слишком добр к дикарям и это обнадеживает.
Любой, прочитавший твое программное послание за № 239706 уже не вправе числить себя дикарем?
Давай наводящие вопросы.
Короче хочу без заумных вещей выдвинуть версию появления С.Е. в устройстве капанадзе....
Вспомним пульверизатор
Создаем через трубку поток воздуха и этот воздух увлекает через другую трубочку размещенную в потоке воду из банки
Есть такое дело???????
Далее, в санкт перербуржском университете производились исследования водяных струй , вода продавливалась через сопло и на выходе они получали 4-5 кратный прирост кинетической энергии за счет того, что за соплом образовывалась зона технического вакуума, давление атмосферы устремлялось туда и образовывалось отрицательное сопротивление сруи воды.
Ничего не напоминает???????????
Тесла говорил, что надо создать сток зарядов из атмосферы в зону с пониженым потенциалом.
Вроде есть?
А не является ли правильно сконструированный разрядник сопловым аппаратом, за иглой которого получаем наш нехилый прирост?????
Неодногкратно во многих источниках упоминалось, что эл друга имеет отрицательное сопротивление.
Так что , возможно, ни конструкция котушки, ни ферриты здесь нипричем, надо просто организовать правильно разряд и получить нашу долгожданную С.Е,
Если заинтересовало, документ об исследовании сопел у меня есть...
Владимир_64 Пост: 239774 От 05.Apr.2010 (18:13)
На ток в магнитном поле действует сила Ампера.
Фарадей, Ампер, Ленц, Максвелл, Николаев, Авраменко -все они зацепили какую то
часть движения электрона.
Каждый свою- а это одно целое сложное движение.
Да плюс к этому наша относительность- то что неподвижно в эфире-
для нас движется- это одни законы,
а то что движется вместе с нами- это неподвижно для нас- это другие законы.
Дед ну я тоже уже тыкал тыкал теорию про круговую поляризацию антенн (что правая на левую кроссполяризация =40db, а на линейную всего 3db) так никто же не заинтересовался .. между прочем то что солнце излучает (gamma,xray= короче там мегавольты на 1см2) и прочее - это ЭМВ с большой плотностью (а даже линейная поляризация стремиться стать эллептической - так по учебникам пишут ..)
Так вот левая на правую - кроссполяризация =40db можно запросто использывать в ВЧ трансформаторах для компенсаций ПЭДС !!!
Предлагал рассмотреть с этой позиций правило Буравчика - дык воспротивились все
Так вот Солнце излучает - а земля летает вокруг солнца+оборачиваеться вогруг своей оси .. соответсвенно это GAMMA ЭМВ отосительно обьекта на земле -постоянно движеться, следовательно чтобы его тормозить, нужно либо синфазную антенную рещетку для гамма частот) (нереально почти в домашних условиях) ..либо какую нить другую хитрость ...
Еще вспомним формулу кинетической энергии- и получим вполне здравую мысль.
Электрон со скоростью 1000 эв имеет в 10000 раз больше
энергии чем электрон 10 эв.
То есть он может толкнуть не 100 как кажется на первый взгляд-
а 10 тыс электронов со скоростью 10 эв.
dedivan Пост: 239803 От 05.Apr.2010 (19:54)
Еще вспомним формулу кинетической энергии- и получим вполне здравую мысль.
Электрон со скоростью 1000 эв имеет в 10000 раз больше
энергии чем электрон 10 эв.
То есть он может толкнуть не 100 как кажется на первый взгляд-
а 10 тыс электронов со скоростью 10 эв.
Или говоря другим языком, если скорость одного электрона увеличивается за счет структуры окружающего пространства, например при пролете искрового промежутка, то эту систему уже можно считать усилителем. Т.к. если эту скорость замедлить без потерь на излучение, то прирост мощности теоретически пропорционален квадрату скорости.
Так?
dedivan Пост: 239816 От 05.Apr.2010 (20:35)
Примерно так, не забывай еще про халявные электроны из искры.
и тогда приходим опять к задачке как забрать энергию из быстрого электрона.
Еще один подход.
всем здраствуйте... только пытаюсь разобраться... так что не судите строго.
может им постепенно снижать скорость, чтоб сильно не излучали? подбором материалов так чтоб по ступеням снижать, вначале один материал потом другой, ещё сильней снижающий скорость... как вариант чередовать материалы чтоб получить несколько циклов разгон-торможение...
или магнитным полем вокруг них встречным.
Устройство состоит из источника накачки и рабочего тела
Источник накачки подаёт энергию в систему. В его качестве могут выступать:
1 электрический разрядник
2....
Рабочее тело является основным определяющим фактором рабочей длины волны, а также остальных свойств устройства. Существует большое количество различных рабочих тел, на основе которых можно построить устройство. Рабочее тело подвергается «накачке», чтобы получить эффект инверсии электронных населённостей, что вызывает вынужденное излучение и эффект усиления.
.... кто первый догадаеца ? описание чего я только что скопировал с нета ?