Post:#236773 Date:20.03.2010 (17:25) ... Здесь будут рассмотрены варианты построения трансформарных систем и то как эффективно в них используется (преобразуется) энергия источника питания. Как известно трансформатор =преобразователь . Электрическая энергия преобразуется в нём в энергию магнитного потока , далее опять в электрическую. Значит есть промежуточное звено где энергия находится в другом виде . Из этого я делаю вывод что уместно уже говориь не о КПД , а о КПЭ (коофициент преобразования энергии) . Обычно первичная обмотка обладает у нас индуктивным сопротивлением ,которое мешает току нарастать мгновенно . А что если мне удалось решить эту проблему и при этом снять с обмотки индукционным способом ?
Мощность магнитного потока измеряется в ампер витках , мощность подводимая от источника не имеет значения для мощности магнитного потока если первичная обмотка не обладает индуктивным сопротивлением . Имеет значение лишь ток который возьмёт первичная обмотка и скорость нарастания последнего . Однако есть чего обсудить. Предложения по улучшению и обсуждение принципов работы только с практиками .
Хз , чего я там пропускаю однако ,
Есть у мно некая схема которая каким то хер знает образом повышает напряжение на резонансной вторичке когда с неё снимается именно активная мощь .(но потреба сильно растёт.) НО какого хера напряжение на вторичке возрастает в три раза я так и не понял.
Это так отступление . Допиливаю девайс скоро отпишусь .
Двухлетнй опыт + перепиленная физика за МГУ )
Используй своё время более пладотворно
Чем я . Конструктив вот в аттаче .
НО я ошибся и привык признавать свои ошибки
(кто не ездит тот не бьётся )))
В теме тоже укажу .
На постоянном токе катушка показала снижение магнитного поля
(втягивание редкозёма )
Сперва на трансе проверял , да индуцирует лучше , но за счёт вычитания вольт витков . Хрень это фсё которче опыт -сын ошибок .
Север , осцилограмму не покажу , не красивая она (стрёмно )
С чудо обмоткой я ошибся , если кто недогнал )))
Феррорезонанс существует , но ХЗ как его раскачать
Дело в том что для его раскачки хоть как надо преодолевать ПЭДС обмотки которая
сидит на серденчике и находиться под действием инициированного потока.
Если вы снимаете с неё мощь , то тормозите размах колебаний потока .
Если надо его усилить то надо поработать против напряжения которая даёт катушка из-за действия потока который мы хотим этой катушкой раскачать ))
УБИЛ ВЕРУ НАХЕР
Сегодня, проверял, на ферритовом сердечнике, подобную катушку, но с разницей на 10% между индуктивностями ( по принципу КК Иеронима). При исп. такой катушки в качестве вторичного контура, первичка - обычный соленоид + емкость (последоват. КК), в режиме резонанса - с увеличением "нагрузки", потребляемый от генератора ток , уменьшается. Но ЧУДА, там нет.
Нету и не будет . Завязывайте маяться х-нёй .
Это просто попытка сэкономить ваше время.
Поймите мы слишком мало знаем , о природе.
Гдё то оно есть но где ?
Ответ можно искать всю жизнь .
Все мои достижения (за исключением продольных волн)
Свелись к повторению трёх хороших вещей .
1) аксионный генератор
2) магнитный коммутатор
3) инерциоид типа Толчина , но своей конструкции (изобрёл я его сам когда у мно ещё и-нета небыло (7лет назад)
Вот все мои успехи, пока))
Может стоит попробовать в качестве первички несколько длинных катушек, что бы витков было побольше, а индуктивности поменьше, что бы увеличить ампервитки по первичке, А вторичку поверх этого пакета первичек намотать. Индуктивность можно уменьшать изменяя форму катушки, изменяя отношения ее длины к ее диаметру и шагу намотки.
Стараюсь , в процессе поиска халявы затронул даже принцип работы лазеров.
В смысле инверсную населённость (активной среды)
Так же электрохимию (раньше увлекался химией)
Вобщем ХЗ чё делать с этой халявой.
Даже нашлись люди которые пилят её (халяву) в моём городе.
Но они начинающие.
Есть ещё не провереные но перспективные вроде вещи.
Это - МГД насос и электростаический насос для перекачки диэлектрикофф.
МГД шка очень простой , можна фонтаны строить кому надо нарисовать могу.
Кстати хочу внести поправку в понятие мощности магнитного поля.
Используемого для индукции в трансах , ампер витки это -Г-но )
Практика показывает что это кулон вольты .
Тоесть выходная мощность численна равна количеству ампер в секунду* вольт .
кулон есть- дохера (не помню точно) электронов.
Ампер - сеть 1 кулон *на 1 секунд )
Вольты причём тут? скажете __)
Да я х з , но каким грёб мистическим образом они вселяются в мощность магнитного поля . Как показывал миссионер на первых страницах этой ветки -
Одни и те же ампер витки передают мощность отличающуюся в 10 раз!
Просто в одном из случаев частота переменного МП выше.
______________________________
ПЫ СЫ -
Осмелюсь заявить что вихревого электрического поля в сердечнике и нигде вообще не существует . И могу объяснить явления которые ему приписывают без участия вихревого Эл ПОЛЯ.
И без противо речий , так что поймёт и кухарка
Загадка действия мощности взятой от источника разрешилась !
Значится пришли мы туда откуда танцевали , значит берём мы от источника вольт амперы . Первичка аналог скакалки которая за один конец привязана , другим концом мы машем этой скакалкой. Колебания скакалки ( механический импульс (масса * на скорость ( нашем случае на размах колебаний) ) действуют на первичку.
Амперы которые взяты от источника есть - МАССА скакалки А вольты - есть амплитуда колебаний скакалки . Добавляя нахаляву одну из этих компонент имеем рост мощности . Но хрен мы их добавим нахаляву каацца.
Хотя могу ошибаться , предлагаю две революционные
Контрукции типа СЕУ -
1 ) подаём на первичку постоянку через диод . ампер 10 .
а паралельно через диод слабые высоковольтные импульсы которые будут качать скакалку. Я так скромно полагаю что индуктивное сопротивление первички не просядет от того что я подам постоянку , а значит не просядут и высоковольтные импульсы которые я подам паралельно постоянке так же через диод.
Результат - закон кулон вольт соблюдается ) кос фи правда ХЗ какой
И должна сформироваться волна которая сцука захлестнёт вторичку як цунами китайцев.
Электроны бегут , вольты создают волну в бегущих электронах .
Спорим ни один из вас так не делал?!
Мысли ?
Второй вариант после расскажу