Post:#238180 Date:29.03.2010 (16:59) ... Куча проектов всяких колес - вечных двигателей .
Так могут они крутится или нет?
Нарушают законы сохранения или нет?
Да, Энди, оказывается чтобы тебя не облапошили,
надо кое что знать.
А когда облапошили- тоже надо знать на чем.
Не кричать что это не работает- это работает.
Но невыгодно. Вот об этом надо кричать.
Дед и кричит который год.
Но ведь даже слушать не хотят.
Чуть мозгами пораскинуть. Подумать- это не больно совсем.
Не верят- а вдруг больно?
Есть такая штука Powerball - типа тренажера для рук. [ссылка]
Видео[ссылка]
Как-то он и мне попался на предмет поиграть.
Внутри гироскоп, его вначале раскручивают веревочкой, а потом разгоняют до каких-то невероятных оборотов (до 15.0000 об/сек) за счет смещения оси - прецессии.
При этом весь тренажер дико упирается, и очень интенсивно дергается в руках - будто он не 100 гр весит, а 20 кг. Ну понятно, момент вращения у гироскопа огромный.
Так вот - пусть медленно, но Земля-матушка будет смещать ОСЬ любого установленного на ней гироскопа, это очевидно. И гироскоп будет упираться, препятствовать этому смещению - здесь такие схемы обсуждались неоднократно.
А мысля такая - не получится ли приспособить это смещение оси гироскопа для его самораскручивания как в игрушке?!? И будет он самораскручиваться и отдавать нам излишки в виде халявы!
Коллеги, у кого мОзги под механику заточены, может сообразите что?!
Все-таки "механик" я никакой, теплотехника мне сейчас ближе.
Вон в соседней ветке - Идущий тоже не хочет думать, пусть мол программа думает,
ему говорю- но ты скажи программе- что земля то -вертится.
Как тетерев глухой. бесполезно.
А де море?
Ой, Олег, это я не тебе отвечал.
Там кто то пытается новый развод кроликов организовать,
с амбициями - мол ща я вам всем покажу...
Причем прет так агрессивно.
Но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Вот для этого и открыл эту тему.
А по существу , конечно ты прав. Можно прикрутить именно этого Кориолиса.
Напрямую- на редуктор- и снимай энергию.
Это использование энергии вращения Земли.
Конечно она замедлит свое вращение, и народ давно уже посчитал-
если заменить все источники энергии на эту , то нам хватит примерно
на миллион лет.
Ну а если использовать только для автономных целей- типа фонариков
то на миллиарды лет.
dedivan Пост: 238295 От 30.Mar.2010 (10:56)
Напрямую- на редуктор- и снимай энергию.
Это использование энергии вращения Земли.
То исть дедаИван обычное колесо достаточных размеров с грузами по ободу будет крутиться?
Придется транспортер делать, вот токо как его поставить, вертикально иль горизонтально?
Конечно она замедлит свое вращение, и народ давно уже посчитал-
если заменить все источники энергии на эту , то нам хватит примерно
на миллион лет.
Ну а если использовать только для автономных целей- типа фонариков
то на миллиарды лет.
Это смотря как потреблять, а ежели масоны целью зададуться землю остановить,так чтоб в Америке всегда тепло было, а с другой стороны земли чтоб чеечество замерзло. Ты ж виноват будешь, что такую идею высказал.
Масонам ещё попасть надо, солнцем на америку. Это тебе не "математика" псевдо "экономическая" по разводу глупых гоев, тут ротшильды вместе со всеми масонами (и жидо, и франк) и со всеми своимми деньгами могут впрросак попасть, или в анус...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan Пост: 238183 От 29.Mar.2010 (18:04)
Это не я- это физики.....
Ты как я понял к ним вообще не относишься.
Ладно дедушка. Может и не ты, а я в бронепоезде. Чтоб это доказать енто, ответь только на один конкретный вопрос. Есть колесо. Весит к примеру 1 килограмм. Одна половина (пусть правая) его весит 600граммов. Вторая половина (левая) весит 400 граммов. Колесо за счет этого «дисбаланса» вращается по часовой стрелке. Вопрос такой. Нужно для этой задачи учитывать твой 1 кг силы на 300 кг в неинерциальных системах или нет. Да или нет.
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy Пост: 238339 От 30.Mar.2010 (15:36)
Есть колесо. Весит к примеру 1 килограмм. Одна половина (пусть правая) его весит 600граммов. Вторая половина (левая) весит 400 граммов.
Так ты сразу начни со случая когда у бабушки есть хрен.
И пусть все решают твою задачку.
Будет она дедушкой или нет?
Будут у них внуки али нет?
Ты даже простой вопрос не можешь сформулировать.
ДОПУСТИМ есть колесо у которого ВСЕГДА левая половина легче правой...
"ДОПУСТИМ есть колесо у которого ВСЕГДА левая половина легче правой"
Это надо так полагать образец правильного формулирования от физика с большой буквы Ф). Сначала тебя вроде масса интересовала. На сколько одна половинка больше весит чем другая. Теперь оказывается я не правильно формулирую. Ну ну...Продолжай жечь. Слово ДОПУСТИМ конечно важнее всего. Оно то и делает из человека настоящиго физика.
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
Ой какой ты непонятливый.
Я про то , что это очень "жизненная и важная" задача.
Мы должны бросить все дела и хором решать её.
Спорить до хрипу с утра до ночи.
dedivan Пост: 238345 От 30.Mar.2010 (16:26)
Ой какой ты непонятливый.
Я про то , что это очень "жизненная и важная" задача.
Мы должны бросить все дела и хором решать её.
Спорить до хрипу с утра до ночи.
Я надеялся только на тебя.На "вас" не расчитывал. Вы "все" это страшно наверна. Если "все" вы такие как ты я отказываюсь от своих показаний ибо страшно. Хамите побольше. Врите. И все у вас получится
На твои вопросы я отвечал. Думал что ты ответишь на один мой. Ну же дедушка. Это же так просто. Я тебе и форму могу подсказать. Нет я конечно не ФИЗИК (это чтоб ты в очередной раз не утруждался и не повторял одно и тоже)скорее всего сформулирую чтото не правильно. Но приблизительно это звучить так. "В таких задачах сопротивление воздуха не будем принимать в расчет". Или. "В этой задаче силы трения учитывать не будем". Че никогда таких не решал? ...
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.