[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Свеча зажигания: из обыкновенной - форкамерная - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
Модератор: tansai
Post:#226592 Date:24.01.2010 (00:04) ...
Идея не моя - я содрал её с прикреплённого мной файла. Читайте и задавайте вопросы.
От себя. Занимаюсь изготовлением даных свечей более 8 лет: я езжу, друзья и знакомые ездят - только плюсы. Есть уже постоянные (платные) клиенты, а это показатель.
Все необходимые по изготовлению даные есть в статье - даже фотки (только надо уметь читать). Что не понятно - спрашивайте, подскажу.
Издалека | Post: 236783 - Date: 20.03.10(18:28)
Деда - не надо молодёжи сказки рассказывать!
Ты когда свой кабель разорвёшь, то на "разрывателе" эти 75кВ и приложутся.
Ты бы не смог назвать девайс, каторый это выдержит? Да и который сможет разорвать ток в 1000А? За время в наносекундах. Ну и весом меньше тонны.

Зачем же всех за дураков держать?

Издалека | Post: 236788 - Date: 20.03.10(18:59)
Деда - не крутись как ужака!
Ответь на вопрос - какое устройство сможет разорвать ток в 1000А за несколько наносекунд и выдержать напряжение 75кВ?

Всё остальное - надувание щёк и вешанье лапши на уши молодёжи.

Ещё раз повторяю - ответь на вопрос.

Могу заранее сказать - ответа не будет! Будет опять пускание пузырей.

dedivan | Post: 236791 - Date: 20.03.10(19:20)
Ух отстал ты - вот смотри- истортя -это уже прошлый век.
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/47261.html
В начале 80-х годов профессором И.В. Греховым был предложен и реализован сильноточный режим работы р - п - п структуры с плотностью обрываемого тока до 200 А/см2, временем обрьша тока около 2 нс и рабочим напряжением 1 кВ .
Такие дио-
ды получили название дрейфовых диодов с резким восстановлением (ДДРВ) <14, 15>. Принцип работы ДДРВ состоит в следующем. За счет короткой длительности импульса прямого тока (сотни наносекунд) в базе диода происходит резко неоднородное распределение плазмы и возле р-п — перехода создается тонкий слой инжектированной плазмы, в котором сосредоточена основная часть накопленного заряда. При протекании тока обратной накачки происходит рассасывание плазменного слоя у р-п — перехода с одновременным дрейфовым выносом дырок из основной части базы. Подбором параметров структуры (длина базы и уровень легирования) и режима накачки (длительность и плотность тока) достигается условие, когда к моменту удаления из структуры всех неравновесных носителей плотность дрейфового тока достигает максимального значения для данного уровня легирования базы. При вьшолнении этого условия процесс обрыва обратного тока представляет собой удаление из базы равновесных носителей с максимально возможностью скоростью насыщения порядка 107 см/с. В связи с этим ДДРВ имеет ограничение по плотности тока через структуру. Для получения обратных напряжений на структуре около 1 - 2 кВ уровень донорной примеси в базе не может превышать 10й см"3, что на стадии отключения соответствует максимальной плотности тока около 160 - 200 А/см2. Однако путем увеличения площади структуры и создания сборок из последовательных соединенных структур возможно увеличение рабочих параметров прерывателя по току и напряжению. Рекордные для ДДРВ параметры получены в работе , в которой с помощью последовательно соединенных ДДРВ формируются импульсы с амплитудой 80 кВ, током 800 А и частотой следования импульсов 1 кГц.

Таким образом, вышеописанные методы обрыва тока в полупроводниках характеризуются относительно скромными достигнутыми параметрами по импульсной мощности (десятки МВт), току (сотни А) и напряжению (десятки кВ), которые недостаточны для многих приложений мощной импульсной техники.

Ситуация в области мощной полупроводниковой электроники изменилась кардинальным образом, когда в 1992 году в Институте электрофизики УрО РАН был обнаружен эффект наносекундного обрыва сверхплотных токов в полупроводниках (SOS-эффект) . Было показано, что эффект наблюдается в р - р - п - п - структурах при времени накачки порядка 10"8 — 10"6 с и плотности обратного тока до 60 кА/см2, а время обрыва тока при этих условиях лежит в диапазоне от десятых долей до единиц наносекунд.

Созданы высоковольтные полупроводниковые приборы нового класса - SOS-диоды, представляющие собой твердотельные наносекундные прерыватели тока. Разработанные SOS-диоды имеют увеличенную глубину залегания р-п - перехода и развитую поверхность охладителей. При рабочем напряжении более 100 кВ и плотности обрываемого тока до 10 кА/см2 достигнуто время отключения тока в единицы нс. При частоте следования импульсов 1-2 кГц получена удельная средняя мощность, переключаемая SOS-диодом в нагрузку, величиной 10 кВт/кг.

_________________
я плохого не посоветую
Буратино | Post: 236804 - Date: 20.03.10(21:10)
Здеесь можно глянутьhttp://www.iep.uran.ru/naudep/imp/razr/razr_8.html Деда, но что єто доказывает. Что вы оба правы. Ты прав, что это возможно, а Издалека в том, что в карман не влезет. правда не тона, но тоже внушителная вещица и стоит немалые деньги. Может сам диод и стоит пару тысячь... Короче в теории ты как всегда оказался правее...а он..левее
Нам только осталось ждать когда в магазине появится водосжигатель ДедиВана
Успехов!

dedivan | Post: 236809 - Date: 20.03.10(21:41)
Ну дык это был просто ответ на вопрос, который для деда не вопрос.
А теперь считай- это генераторы на киловатты.
и килограммы.
Система зажигания требует несколько ватт всего,
в режиме короткой искры.
Итого получаются граммы, проверь.

Но и то- это всего лишь один из способов.
Есть и проще, не такие рекордные, но еще дешевле.
Но главный принцип - в кондере можно накопить энергии 100 дж/литр.
В идуктивности до 10000 дж/литр.
Где выгоднее копить?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 236814 - Date: 20.03.10(22:29)
Издалека Пост: 236783
Зайди на огонёк сюда
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=212099#212099 .

- Правка 20.03.10(22:29) - andy8mm
Издалека | Post: 236819 - Date: 20.03.10(23:38)
Деда - ты бы ещё сюда коллайдер выставил!
То, что в лабораториях делается - сюда не катит. Про этот эффект я уже много лет знаю, но практически это не применимо. Гнать кучу мощи, что бы потом получить пичок? Я же не зря спросил про физические размеры и вес. Про стоимость пока скромно умолчим.
У меня прекрасно работали стержневые пентоды при минусе на аноде. (это просто, как пример, что всякие вещи в лабах делаются) Тоже из области экспериментов. Ну и что?

ПыСы! Про эффект читал лет 12 назад. Занимался тогда получением эл поля с высоким градиентом. Зашёл по ссылке - приятно удивлён, что что-то практически получается. Хотя всё равно такое к свечке не прикрутить

- Правка 20.03.10(23:57) - Издалека
dedivan | Post: 236827 - Date: 21.03.10(00:20)
Издалека Пост: 236819 От 20.Mar.2010 (23:38)
ПыСы! Про эффект читал лет 12 назад.

Так этим никого тут не удивишь.
Бывают такие застенчивые люди, стесняются сказать спасибо.
Мама с папой не научили, или наоборот учили-
никогда не говори спасибо- лучше обосри, скажи что и так мол знал.
Тут на форуме все знают даже какой национальности они были.

А сосик на 25 кв и 40 ампер убирается в наконечник на свечку.
Привет гамбургерам.

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 236837 - Date: 21.03.10(02:22)
"А сосик на 25 кв и 40 ампер убирается в наконечник на свечку. "

А обвеску куда?

tansai | Post: 236839 - Date: 21.03.10(04:17)
dedivan Пост: 236618 От 19.Mar.2010 (09:42)
Издалека Пост: 236549 От 18.Mar.2010 (16:12)
взрыва нет, а детонация есть . . .

Вот у нас торфяники горят под землей лет 20 уже и больше.
А у бабушки ватка со спиртом- пых - за секунды.
В миллион раз быстрее - это взрыв?
А чем взрыв отличается от горения?
А детонация от взрыва?
Не знаешь , и не надо ля-ля.
и т.д и т.п.

Да, dedivan ; я,как бы, не такой грамотный как Вы, но всё же... Никогда и никому не говорил что всё знаю - с удовольствием постигаю новое и умное. Но на счёт свечей придётся "разжевать" и Вам. Штатное зажигание и штатная свеча. Происходит разряд, бьющий в одно и тоже место (и "кушающий" штатные электроды), или Ваш разряд - (...много слов...ющий) - разницы нет. Этот разряд имеет время длительности. Вот в это самое время с моими свечами происходит следующее. Острые кромки электродов и увеличенный зазор. Заряд стекает с острой кромки легче и к ближайшему электроду (по пути наименьшего сопротивления). В момент разряда одна из острых кромок нагревается, сопротивление увеличивается и искра перепрыгивает на ближайшую и (условно) холодную кромку. Это всё в начале происходит хаотично, а за тем "по кругу" - многое зависит от качества изготовления. И всё это в один момент. Визуально создаётся эффект патентованной "зонтиковой" искры. Через 10-15-20тыс. пробега я чётко вижу все свои "глюки" при изготовлении - центральный электрод абсолютно повторяет конфигурацию бокового.

И ещё. dedivan ! Мои "ля-ля" работают, усовершенствуются и приносят людям экономию и удовольствие. Ваши же "ля-ля" остаются на экране монитора и начинают (судя по последним постам) раздражать народ.

P.S. dedivan ! Второй раз прошу: дай пообщаться с тем(и) кто это сделал и с этим ездит. Или подскажи, как правильно: демАгогия или демОгогия?



_________________
Хочеш развеселить Бога? - расскажи ему о своих планах...
- Правка 21.03.10(04:25) - tansai
andy8mm | Post: 236858 - Date: 21.03.10(10:15)
tansai, Заряд стекает с острой кромки легче и к ближайшему электроду


dedivan
1. Post: 93422 Если для получения высокого напряжения вы будете пользоваться обычной
катушкой зажигания, то увидите, что в момент начала искры
возникает несколько импульсов тока с убывающей амплитудой,
в течении примерно 200 нсек, и затем обычный ток порядка 20 ма,
как и положено по всем канонам физики.
Не привлекая всякую экзотику типа радиантной энергии, я объясняю наличие этих импульсов,
как процесс ионизации воздуха, который происходит с размножением электронов.
Размножение- это не теория, это подтвержденный факт.
Итак смотрим- начинается первый пробой.
Первая порция электронов заканчивает свой путь на аноде,
Начинается второй пробой, но в воздухе уже меньше не ионизированных молекул,
соответственно меньше коэффициент размножения, и второй импульс тока меньше.
и так далее до 5-7 импульсов.
В результате весь воздух в канале пробоя ионизируется, и начинает проводить
ток, как обычное сопротивление, до тех пор пока не израсходует всю энергию
запасенную в катушке зажигания.
Этот этап уже не интересен.
Самое интересное именно в первом импульсе.
Для обычных условий его длительность составляет порядка 30 нсек.
И если мы не хотим тратить энергию источника, он должен давать импульсы
напряжения не больше этой длительности.
Делается это на ферритовых сердечниках с быстродействующими ключами.
2. Post: 96341 Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,
то есть факт.

Именно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного
электрона, именно только на него тратится энергия источника.

И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.
Как источник тратит свою энергию на движение лавины?
Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне
с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?

И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен
приобрести электрон под действием электрического поля.
Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.

А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,
сверх энергии электрического поля источника.

И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный
заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно
электроны.

Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,
то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.
Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно
объяснить появление дополнительной энергии.
А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.

Попробуем с точки зрения математики.
Посмотрите еще раз на картинку, пусть на движение электронов
от катода к аноду источник тратит свою энергию, но обратите внимание,
что лавина расширяется еще и поперек поля, а это движение по всем
канонам математики уже не имеет отношения к энергии источника,
именно потому, что оно перпендикулярно вектору поля.

Это движение и создает поперечную ЭМ волну, как капля падающая в воду.
Именно её мы и ловим токовым трансформатором.
А поскольку вектор этой волны поперечен к вектору поля источника,
то и имеем независимость энергии волны от энергии электрического поля.

Источник:http://www.skif.biz/files/ed0e7d.zip
(искровик2 с картинками Размер : 978.81 KB.)
Еще одно замечание к фотографии лавины из книги.
Обратите внимание, что это фотография разряда в углекислом газе.
Это электроотрицательный газ, то есть он захватывает большую часть
электронов лавины, не давая им сильно размножиться.
А есть и другие газы, которые не захватывают электроны,
например азот и гелий.
Но если бы делали фотографию в них, то не было бы такой
красивой картинки, а была бы фотография очень широкой лавины.

Из биографии Теслы - именно наблюдение зарождения снежной лавины
из снежного кома брошенного с горы, определило направление его мыслей.
Именно поперечное расширение лавины более всего удивило его.
Для "банды"(ортодоксам на ночь не читать):
Электроны в головке лавины возмущают эфир своим полем,
Эфир как упругая среда создает противодействие,
при наличии анода в нем появляется зеркальный заряд,
Суммирование потенциала анода и положительного зеркального заряда приводит
к дополнительному ускорению электронов, получается что они сами
себя как барон Мюнхгаузен тащат за волосы.
Вот это и есть обнаруженная аномалия скоростей лавины,
и соответственно сверхединица.
Причем все явления происходящие при этом изучены физикой,
и индукция заряда и ускорение электронов в эл поле,
не стыкуется только появление энергии. Вот тут физика краснеет как
девица.


- Правка 21.03.10(10:25) - andy8mm
Буратино | Post: 236870 - Date: 21.03.10(11:03)
andy8mm

Вот тут физика краснеет как
девица.

Ты бы вместо повторения, показал бы ссылки на действующие девайсы Деда. Где они? Ну не Деда а твои. Ну где они? Их и не может быть, потому как теория это одно, а практика это другое и очень сложное дело. Эти ваши девайсы сравнимы с Качерами. Там тоже шатко валко, все на ощупь. Но качеры хоть както работают, а "бинокли" пока только в теории.

- Правка 21.03.10(11:04) - Буратино
олег-джан | Post: 236873 - Date: 21.03.10(11:18)
Но качеры хоть както работают, а "бинокли" пока только в теории.


Вот именно,что качеры КАК-ТО пока работают...
То есть реальной пользы-нет,только как игрушка
для всех возрастов....
А про бинокли-зря ты так,используют их давно и по-назначению,
только те,кто не спорит,а думает и паяет,в том числе промышленно
используются...кто-то выкладывал на Скиф красивейшую фотографию
сварочного биноклика промышленного-поищи....
А со свечами,господа почему-то упускаете самое первое:
Разрушение электродов происходит при ДУГОВОМ разряде.....
Как не довести до дуги-вопрос схемотехники,благо сейчас
железок много и дешего....
а далее-остальные плюсы туда-же....
Хотя,если это никому на самом деле не интересно...можете удалять...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 236877 - Date: 21.03.10(11:45)
Буратино тверезо рассуждает- если в наше сельпо их не завезли-
то скорее всего в природе их нет.
Так Буратино?

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 236908 - Date: 21.03.10(14:07)
Непонятно, почему к описанию обычных процессов надо привлекать заумные теории.
Это я по поводу начала разряда.
Происходит всё так, как описано в книгах.
Во первых - и это тут было несколько раз озвучено - разряд имеет негативное сопротивление. В начале мы имеем цепь, состоящую из источника питания (катушка), индуктивности и сопротивления(провода) и ёмкости (провода и свеча). Параллельно ёмкости подсоединён разрядник (зазор).
При приложении высокого напряжения пробивается зазор и напряжение на нём резко падает. При этом разряд гаснет и напряжение на зазоре опять поднимается до пробоя. Получаем автогенератор - индуктивность, ёмкость и отрицательное сопротивление. После нескольких циклов получаем достаточную ионизацию в зазоре для продолжения разряда при низком напряжении - переход в нормальную фазу.

То, что описывает деда, к разряду в коротеньком зазоре свечи отношения не имеет. Иначе там были бы времена на пару порядков меньше. А так он берёт эксперимент, проводимый в условиях разрежения, в другом газе и в большом промежутке (36мм) и за уши притаскивает его результат к совершенно другим условиям. Некорректно будет.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Свеча зажигания: из обыкновенной - форкамерная - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек