[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
олег-джан | Post: 236154 - Date: 15.03.10(15:34)
э моя не понимает, растолкуй пожалста.
я вижу так, что на катушку подается постоянка. которая раскачивается переменным полем.


Постоянка тут наверное не при чем....
Примерно так видится:
Подается маломощная переменка 220...
Куда-то еще?подается накачка с разрядника....
Ток-это скорость лектронов,вот и получается,
что напряжение остается заданное,а лектрончики
подгоняются...увеличивается мощность....
Только что дошло...направление задать....
стержень длинный...расположение катушек?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
neama | Post: 236157 - Date: 15.03.10(15:40)
олег-джан Пост: 236154 От 15.Mar.2010 (15:34)
э моя не понимает, растолкуй пожалста.
я вижу так, что на катушку подается постоянка. которая раскачивается переменным полем.


Постоянка тут наверное не при чем....
Примерно так видится:
Подается маломощная переменка 220...
Куда-то еще?подается накачка с разрядника....
Ток-это скорость лектронов,вот и получается,
что напряжение остается заданное,а лектрончики
подгоняются...увеличивается мощность....
Только что дошло...направление задать....
стержень длинный...расположение катушек?


почему маломощная переменка - ? там просто потенциал должен быть. который и разгоняем.

накачка с разрядника - это чтоб не играться с подбором частоты? само подберется ?

угадав с частотой накачки - получаем преобразователь поднимающий амперы нашему потенциалу.

мне недает покоя схема качера. что если высоковольтная намотана вокруг управляющей. оно должно гнать ток. поидее.

что-то это мне напоминает на А был деятель. сердечник длинный длинный на одном конце катушка на другом халява.




_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 15.03.10(15:47) - neama
олег-джан | Post: 236159 - Date: 15.03.10(15:46)
что-то это мне напоминает на А был деятель. сердечник длинный длинный на одном конце катушка на другом халява.


Вот так и выясниться,что инет ломится от рабочих конструкций,
повторить не получатся....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
neama | Post: 236162 - Date: 15.03.10(16:00)
что то мне подсказывает что большие фирмы секрет полишинеля давно знают, это мы тут медитируем.

у деда в закромах что то крутится, у форекса -термоядер щепится, у валерапа - так подозреваю ротоверт, богатырь если это тот же что у лорда был так уже лет 5-ть светить должон. так что по большому счету я тут один остался без вечного дармовой розетки.


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
олег-джан | Post: 236163 - Date: 15.03.10(16:11)
почему маломощная переменка - ? там просто потенциал должен быть. который и разгоняем.


ну и как разгонять постоянный потенциал?

накачка с разрядника - это чтоб не играться с подбором частоты? само подберется ?


а других вариантов особо не просматривается...
Во-первых,как с его инструментарием поддерживать до сотой доли герца
частоту?
А во-вторых,таких мощных ударных импульсов,как с разрядника не получить,
да еще с его возможностями скромными...это агрегат с письменный стол
тогда будет....ну и еще в искорке есть кое-что...

мне недает покоя схема качера. что если высоковольтная намотана вокруг управляющей. оно должно гнать ток. поидее.

При всем уважении к Бровину,меня уже начинает передергивать при
этом слове....
Да,возможно там и вертится излишек,но вертится он в плотной схеме
из трех деталей...мух от котлет как отделять?
Получается,вроде пытаемся разобраться с процессами,а схему используем
такую,чтобы окончательно запутаться....

так что по большому счету я тут один остался без вечного дармовой розетки.


не переживай....есть еще я..это точно

И вообще....не принимай все за чистую монету...что-то...где-то..
у кого-то....на теории кавитации точно нихера не закрутится...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.03.10(16:16) - олег-джан
neama | Post: 236167 - Date: 15.03.10(16:20)
ок идею понял.
просто очень не хочется что-то искрящее киловольтное. но столе оно точно не соберется.

а мелкое. да в принципе пофиг можно схему накачки с фотовспышки скрутить оттуда-то и разряжать. не искра с разрядника все попроще.

блин как не крути.

1) катушка стальная.
2) медная шина.
3) разрядник.

и что оно будет нам давать низкий вольтаж но массу ампер?


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
олег-джан | Post: 236169 - Date: 15.03.10(16:36)
neama | Post: 236167

Да...с искрящим проблема...особенно,когда комп тут же на столе...
Вот еще момент...провод по центру(земля) может вообще для прикола
был продет...на лампочки-то с красного снималось...

1) катушка стальная.
2) медная шина.
3) разрядник.

и что оно будет нам давать низкий вольтаж но массу ампер?



Не факт,что стальная катушка....
Несколько витков шины поверх-имхо бутафория....
Я бы на его месте еще и не такое накрутил

Вольтаж по всей видимости тот,что мы подадим с преобразователя...
Наше дело-придать лектронам пинка в зад хорошего...
вот после искры мы и имеем инструмент для этого....
Посмотри в ПДФ-ке...там вообще примитив,в одном случае зуммер,
в другом просто кнопка икрящая....так что можно потихоньку
на столе пробовать...ловить принцип....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Vexx | Post: 236208 - Date: 15.03.10(19:24)
Олег теперь смотри. Есть допустим сердечник, в котором мы даем пинка электронам. Как говорит деда берем туда 220в переменки. Получили электроны туды сюды. Теперь пинок получается надо делать как на качелях, в одну половину периода?
Я вот так понимаю. Качнули в одну сторону электрончики, одни в обратку побежали, потом толчек и еще и еще. И тут на ум приходят схемы Дона Смита.


Вот засада Устройств куча, а принцип пока недосягаем, хотя он один. Эх

олег-джан | Post: 236211 - Date: 15.03.10(19:30)
Теперь пинок получается надо делать как на качелях, в одну половину периода?


Наверное,все-таки не так.....нет там принудительной синхронизации
у Тариэля....
Качельки у нас сами качаются от 220...а мы их в полете подгоняем...
как-то так вижу....
Причем может не подгоняем даже,а временно замещаем на более
высокоскоростные....
Догадки...все пока догадки....железо надо щупать...долго и упорно...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.03.10(20:16) - олег-джан
neama | Post: 236212 - Date: 15.03.10(19:43)
2 олег-джан.

именно поэтому мне класическая переменка сомнительна.
так как как получаем разгонник- усилитель по току. если идет импульсная напруга. то подгоняем качельку. а если переменка то на обратной полуволне получим мега нагревательный элемент.

вольты - амплитуда. ток количество зарядов.
получается нам катухой надо подстегивать заряды.

если дед прав, то мы можем получить профит так как при том-же U получим больший I.

самое простое на провод навить обмотку. и подавать туда импульсы.
авось и выстрелит



по мелкому проводнику большое И не пролезет. порвет нафиг. аналогия сгорит проводок. U высота разница потенциалов. а вот если у нас то что будет ползти...


короче если проводить аналогию с водицей. U высота водопада. R - диаметр трубы через что пролазим, I - количество воды протекшей за еденицу времени.

ежели нетак, ваша моделька как оно и что.


_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 15.03.10(20:12) - neama
олег-джан | Post: 236214 - Date: 15.03.10(19:56)
ток количество зарядов

Это что еще за новости?СКОРОСТЬ!
Думал-думал,что еще ответить тебе.....ничего почти не
надумал.....опыты надо ставить....опыты!
и желательно не на проводке,а на крупном железе....а то
можно ненароком поскользнуться на банановой кожуре и проскочить
главное....
Что вылезло главное во всех игрушках-скорость электронов!
А скорость-это потенциальная энергия,которую можем
отобрать в виде силы тока,допустим....
Домашне-доступный способ разгона-искра....другого нет пока...
А если электрон с большой энергией-он меньше размером...это
к вопросу о вторичной эмиссии...почему выше определенного
порога эл-ны уже не выбивают из решетки собратьев...да
потому что они пролетают сквозь решетку...вот там где-то
радиант и начинается...сопротивления-нету,индукции-нету....
остается что?-взаимодействие с решеткой эфира...а этажом
ниже-ядерные взвимодействия с атомами....
Вот вам и изотопы железа...да,они есть,но они временные...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.03.10(20:41) - олег-джан
alexol | Post: 236225 - Date: 15.03.10(20:24)
Для справки, к чешскому патенту.
"Железо химический элемент VIII группы; атомный номер 26, атомная масса 55,847. Элемент в природе состоит из четырёх стабильных изотопов: 54Fe (5,84%), 56Fe (91,68%), 57Fe (2,17%) и 58Fe (0,31%).

- Правка 15.03.10(20:26) - alexol
street | Post: 236246 - Date: 15.03.10(21:55)
олег-джан Пост: 236214 От 15.Mar.2010 (19:56)
ток количество зарядов

.....опыты надо ставить....опыты!
и желательно не на проводке,а на крупном железе....а то
можно ненароком поскользнуть



судя по чешской пдфке , над конденсатором или уединённым заряженным телом в изменяющемся магнитном поле. Надо катушку на лейденскую банку намотать. Смотреть , что будет с зарядом банки. Возможно, как вариант, две катушки с пластинами конденсатора на торцах. Мне думается , что в момент индукции на пластины конденсатора, заряд с пластин исчезнет и его там не будет пока "крутиться" ток.
Если в пластинах будет прорезь по радиусу от края до центра , то пластина будут представлять из себя виток. То есть обмотка катушки в патенте - пластина конденсатора. Вторая пластина - сердечник (либо вторая обмотка). Может получиться то , о чём Алмастер не раз говорил. Только вращение кулонов на пластинах конденсатора будет не механическое , а посредством индукции. Если ток на пластинах индуцировать в разные стороны , то скорость "вращения" будет велика.

Конкретно-почему происходит самозаряд конденсаторов?

Любых? я не сталкивался ..., мож особенности конструкции? Планета ведь тож кондёр , заряжена неравномерно, с тёмной стороны поменьше, да и врашается - ток есть. Где-то молния долбанёт , в округе ток и напряжённость электрического поля дёрнется , что-то индуцируется на обкладках, а потом, заряды на противоположных обкладках будут притягиваться друг к другу и накапливаться. Вот и заряжается.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 15.03.10(22:48) - street
олег-джан | Post: 236248 - Date: 15.03.10(22:02)
Надо катушку на лейденскую банку намотать. Смотреть , что будет с зарядом банки. Возможно, как вариант,


Об ентом варианте я уже вчерась спрашивал....тоже
может быть....все может быть.....

Конкретно-почему происходит самозаряд конденсаторов?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 15.03.10(22:27) - олег-джан
odisw | Post: 236250 - Date: 15.03.10(22:43)
To Олег-Джан:
повторил твой эксперимент на силовом ВЧ-фильтре (катушка шинкой 0,4 мГ на бруске трансформаторного железа 25х25х190) Сигнал от синтезатора частот 10V. Выставил точно частоту 172753,8 Гц. На синусе получил 100 мВ, на меандре - 1,5В. Но эффект есть только при подаче 12В от аккума между сердечником и одним из выводов катушки накачки (смена вывода катушки критична).При отсутствии поляризации сигнал падает примерно в 20 раз. Странно, но выходной сигнал от частоты не зависит. Заменил наборной сердечник на медный провод 2 кв. - практически ничего не поменялось.
Интересен твой комментарий.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт