[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы - Ответы! >>> - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#221812 Date:04.01.2010 (14:48) ...
Предлагаю место, где можно задать любой вопрос по тематике и получить кучу ответов
turist1 | Post: 229130 - Date: 04.02.10(11:37)
Глюк

- Правка 04.02.10(11:44) - turist1
turist1 | Post: 229131 - Date: 04.02.10(11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

- Правка 04.02.10(11:46) - turist1
frz | Post: 229162 - Date: 04.02.10(12:59)
turist1 Пост: 229131 От 04.Feb.2010 (11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

Ну дак если не уменьшающееся мп, то кто тогда выполняет работу по заталкиванию зарядов в кондер против ЭДС батарейки? Катушка или конденсатор, или у них бригадный подряд?

- Правка 04.02.10(13:02) - frz
turist1 | Post: 229166 - Date: 04.02.10(13:11)
frz Пост: 229162 От 04.Feb.2010 (12:59)
turist1 Пост: 229131 От 04.Feb.2010 (11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

Ну дак если не уменьшающееся мп, то кто тогда выполняет работу по заталкиванию зарядов в кондер против ЭДС батарейки? Катушка или конденсатор, или у них бригадный подряд?

как это для тебя ни странно -никто..
Конденсатор сам перераспределяет заряды с пластны на пластину через цепь в соответствии с приложенным к пластинам потенциалами..
Я ж сказал-некоторое время он является источником-и только затем потребителем.:)

Васушена | Post: 230172 - Date: 07.02.10(17:23)
Интересная тема про электроны. Продолжим?

OAUM-OZON Пост: 226192 От 21.Jan.2010 (20:33)
Шарль Дюфе установил, что существует два рода зарядов.

Бенджамин Франклин /для ясности установил, что/ Электрический заряд, который накапливается на стекле, при натирании его шелком – условно называют «+», электрический заряд, который накапливается на эбоните, при натирании его шерстью – условно называют «–».

Кулон сказал: «В природе существует два вида электрического заряда. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные – притягиваются».


А теперь, внимание, фокус!

Заряд электрона «–», а потому он будет отталкиваться от клеммы «–» (катода) и притягиваться к клемме «+» (анод). И никак иначе – ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!

Занавес.

Если кто чего не понял, поясняю: В первой цитате три ученых мужа объявили о наличии ажна двух типов зарядов.
Во второй постулировали наличие заряда у электрона и приписали ему знак «–»

Современная физика трактует условность «-» и «+» как наличие и отсутвие электронов, как единственных носителей заряда в проводе.
Канарев вместо этого предлагает "элементарные магнитики" соорентированные севером и югом соответвенно.

Вернемся к фокусу с электроном.
Милликен в 1910 году эксперементирует с маслянными каплями подвешенными в поле конденсатора. На основе этих опытов мы и знаем о "минусовом" заряде электрона.
Однако тут есть один подводный камень: указанным способом можно измерить минимальный заряд, но это не значит что этим зарядом обладает электрон.
Вообще понятие "заряд" физики вольно перенесли с макрообъектов на микрообъекты. Думается это заблуждение столь глубокое, что его почти невозможно переосмыслить.
Природа проста, она не изобретает излишеств. Мы же бедному электрону чего только не "приписали", тут тебе и заряд и магнитные поля и спины, да еще и "волновая функция". Что Вы, что Вы, все с полным согласием с экспериментом, разумеется.


У Канарева материал сырой, но идея заманчива: отказаться от заряда электрона вместо него описав все магнитным взаимодействием.
Замечу, что магнит (в отличии от мифического "заряда") более объясним с точки зрения эфира: это его(эфира) вращение. Что такое "элементарный заряд" я не понимаю вообще, а уж тем более как этот заряд может быть у частицы....

Канарев во всем своем труде упорно не желает понимать условность "+" и "-" тока, заменяя его на реальные заряды "+" и "-" частиц. Таким образом во всем документе идет разговор о свободных протонах, обладающих положительны ЗАРЯДОМ и свободных электронах. Варианта, когда и на плбюсе и на минусе - одни электроны почему то не рассматривается.


положительные потенциалы электричества могут существовать на клеммах батарей, там протоны атомов водорода, находящиеся в составе ионов электролитического раствора – законные хозяева положительных потенциалов

хм... а как же динамомашина? Там нет свободных протонов...
Ну да ладно, попробую поверить Канареву: допустим что в лампе действиетльно поляризованные фотоны, а анод работает как фотоэмиттер.
Т.е. схема, если я правильно понял Канарева, такая:
1. разогретый катод испускает фотоны.
2. фотоны преодолевая вакуум попадают на анод, создает там магнитное поле нужной направленности (по Канареву в ток проводе возникает от направление элементарного магнитика)
3. электроны движутся от "+" к "-" батареи.
4. Канарев считает, что изменение напряжения на лампе приводит к тому, что свободных электронов в проводнике(аноде) не остается. В результате магнитное поле лампы не способно выстроить электроны в нужном направлении.

вроде логично.
Теперь вопрос: а как работает триод в интерпритации Канарева?
почему сетка препятсвует фотону(а может м.полю)? Свет она всяко не задерживает, поляризацию фотонов нарушать не должна...

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
lazj | Post: 230175 - Date: 07.02.10(17:47)
вот блин ... Канарев до Лидскальнина добрался?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 230195 - Date: 07.02.10(18:51)
Васушена, продолжимhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=187437#187437


Васушена | Post: 230268 - Date: 08.02.10(11:33)
lazj Пост: 230175 От 07.Feb.2010 (17:47)
вот блин ... Канарев до Лидскальнина добрался?

Нет, с чего Вы взяли?

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
Васушена | Post: 230276 - Date: 08.02.10(12:25)
Извини, Анди, не там.
читать 300 форумов по 40 страниц в каждом, увы...


Вопрос: как работает полупроводниковый диод. Долго курил учебник. Представлял себя на месте электрона. Получилось что либо Эл. полный идиот, либо кто то еще...

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
frz | Post: 230972 - Date: 13.02.10(09:59)
Вот это вот кусок графитовой трубы с резьбой, диаметр ее был см 10-12, толщина стенки примерно 1 см. Кто-нибудь знает, где такие трубы применяються?

П.с. Есть такое подозрение, что она с реактора. Если это так, то надо закинуть ее подальше.

- Правка 13.02.10(13:20) - frz
frz | Post: 230980 - Date: 13.02.10(12:29)
В книжках пишут, что электроны перемещаються в проводнике со скоростью несколько миллиметров в секунду. Решил я на это дело наглядно посмотреть.
Слепил вот эту хрень:

Между роликами натянута закольцованная нихромовая проволока. Во вращение петля приводиться с помощью третьего ролика и шуруповерта(в кадр не влезло).На крайние куски графита подается ток, на средних меряется напруга. Мысля была такая, что когда скорость движения электронов в проводнике сравняется со скоростью движения самого проводника, то поскольку электроны в этот момент передвигаться относительно провода не будут и следовательно падения напряжения между средними кусками графита не будет. Однако хрен там. С какой скоростью проволока не передвигаеться, контрольная напруга не меняеться. Спрашиваеться почему?

psih | Post: 230987 - Date: 13.02.10(13:45)
Потому-что помимо отрицательного заряда в проводнике есть и положительный. В сумме 0. Двигая проводник вы двигаете не только -, но и +

bazarov | Post: 230989 - Date: 13.02.10(14:01)
frz | Post: 230980 - Date: 13.02.10

+1000!!!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 231011 - Date: 13.02.10(15:51)
frz Пост: 230980 От 13.Feb.2010 (12:29)
В книжках пишут, что электроны перемещаються в проводнике со скоростью несколько миллиметров в секунду. Решил я на это дело наглядно посмотреть.
Слепил вот эту хрень:
.... Спрашиваеться почему?
Примерно представляю о чём фото,оно с радикала уже убрано.Движение положительных зарядов не может вроде в такой ситуаций создать никакого тока на внещнем по отношению к этому,проводнике.Есть повод для размышлений. А рисунок пожалуйста выложи лучше в сжатом виде на Скифе

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
MSN | Post: 231013 - Date: 13.02.10(16:06)
Потому как ток, это не движение электронов..


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы - Ответы! >>> - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек