[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы - Ответы! >>> - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#221812 Date:04.01.2010 (14:48) ...
Предлагаю место, где можно задать любой вопрос по тематике и получить кучу ответов
turist1 | Post: 229130 - Date: 04.02.10(11:37)
Глюк

- Правка 04.02.10(11:44) - turist1
turist1 | Post: 229131 - Date: 04.02.10(11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

- Правка 04.02.10(11:46) - turist1
frz | Post: 229162 - Date: 04.02.10(12:59)
turist1 Пост: 229131 От 04.Feb.2010 (11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

Ну дак если не уменьшающееся мп, то кто тогда выполняет работу по заталкиванию зарядов в кондер против ЭДС батарейки? Катушка или конденсатор, или у них бригадный подряд?

- Правка 04.02.10(13:02) - frz
turist1 | Post: 229166 - Date: 04.02.10(13:11)
frz Пост: 229162 От 04.Feb.2010 (12:59)
turist1 Пост: 229131 От 04.Feb.2010 (11:37)
Frz-уменьшающееся мп к этому никакого отношения не имеет..Во время переходных процессов катушка и конденсатор сами является источниками эдс или тока

Ну дак если не уменьшающееся мп, то кто тогда выполняет работу по заталкиванию зарядов в кондер против ЭДС батарейки? Катушка или конденсатор, или у них бригадный подряд?

как это для тебя ни странно -никто..
Конденсатор сам перераспределяет заряды с пластны на пластину через цепь в соответствии с приложенным к пластинам потенциалами..
Я ж сказал-некоторое время он является источником-и только затем потребителем.:)

Васушена | Post: 230172 - Date: 07.02.10(17:23)
Интересная тема про электроны. Продолжим?

OAUM-OZON Пост: 226192 От 21.Jan.2010 (20:33)
Шарль Дюфе установил, что существует два рода зарядов.

Бенджамин Франклин /для ясности установил, что/ Электрический заряд, который накапливается на стекле, при натирании его шелком – условно называют «+», электрический заряд, который накапливается на эбоните, при натирании его шерстью – условно называют «–».

Кулон сказал: «В природе существует два вида электрического заряда. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные – притягиваются».


А теперь, внимание, фокус!

Заряд электрона «–», а потому он будет отталкиваться от клеммы «–» (катода) и притягиваться к клемме «+» (анод). И никак иначе – ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!

Занавес.

Если кто чего не понял, поясняю: В первой цитате три ученых мужа объявили о наличии ажна двух типов зарядов.
Во второй постулировали наличие заряда у электрона и приписали ему знак «–»

Современная физика трактует условность «-» и «+» как наличие и отсутвие электронов, как единственных носителей заряда в проводе.
Канарев вместо этого предлагает "элементарные магнитики" соорентированные севером и югом соответвенно.

Вернемся к фокусу с электроном.
Милликен в 1910 году эксперементирует с маслянными каплями подвешенными в поле конденсатора. На основе этих опытов мы и знаем о "минусовом" заряде электрона.
Однако тут есть один подводный камень: указанным способом можно измерить минимальный заряд, но это не значит что этим зарядом обладает электрон.
Вообще понятие "заряд" физики вольно перенесли с макрообъектов на микрообъекты. Думается это заблуждение столь глубокое, что его почти невозможно переосмыслить.
Природа проста, она не изобретает излишеств. Мы же бедному электрону чего только не "приписали", тут тебе и заряд и магнитные поля и спины, да еще и "волновая функция". Что Вы, что Вы, все с полным согласием с экспериментом, разумеется.


У Канарева материал сырой, но идея заманчива: отказаться от заряда электрона вместо него описав все магнитным взаимодействием.
Замечу, что магнит (в отличии от мифического "заряда") более объясним с точки зрения эфира: это его(эфира) вращение. Что такое "элементарный заряд" я не понимаю вообще, а уж тем более как этот заряд может быть у частицы....

Канарев во всем своем труде упорно не желает понимать условность "+" и "-" тока, заменяя его на реальные заряды "+" и "-" частиц. Таким образом во всем документе идет разговор о свободных протонах, обладающих положительны ЗАРЯДОМ и свободных электронах. Варианта, когда и на плбюсе и на минусе - одни электроны почему то не рассматривается.


положительные потенциалы электричества могут существовать на клеммах батарей, там протоны атомов водорода, находящиеся в составе ионов электролитического раствора – законные хозяева положительных потенциалов

хм... а как же динамомашина? Там нет свободных протонов...
Ну да ладно, попробую поверить Канареву: допустим что в лампе действиетльно поляризованные фотоны, а анод работает как фотоэмиттер.
Т.е. схема, если я правильно понял Канарева, такая:
1. разогретый катод испускает фотоны.
2. фотоны преодолевая вакуум попадают на анод, создает там магнитное поле нужной направленности (по Канареву в ток проводе возникает от направление элементарного магнитика)
3. электроны движутся от "+" к "-" батареи.
4. Канарев считает, что изменение напряжения на лампе приводит к тому, что свободных электронов в проводнике(аноде) не остается. В результате магнитное поле лампы не способно выстроить электроны в нужном направлении.

вроде логично.
Теперь вопрос: а как работает триод в интерпритации Канарева?
почему сетка препятсвует фотону(а может м.полю)? Свет она всяко не задерживает, поляризацию фотонов нарушать не должна...

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
lazj | Post: 230175 - Date: 07.02.10(17:47)
вот блин ... Канарев до Лидскальнина добрался?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 230195 - Date: 07.02.10(18:51)
Васушена, продолжим[ссылка]


Васушена | Post: 230268 - Date: 08.02.10(11:33)
lazj Пост: 230175 От 07.Feb.2010 (17:47)
вот блин ... Канарев до Лидскальнина добрался?

Нет, с чего Вы взяли?

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
Васушена | Post: 230276 - Date: 08.02.10(12:25)
Извини, Анди, не там.
читать 300 форумов по 40 страниц в каждом, увы...


Вопрос: как работает полупроводниковый диод. Долго курил учебник. Представлял себя на месте электрона. Получилось что либо Эл. полный идиот, либо кто то еще...

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
frz | Post: 230972 - Date: 13.02.10(09:59)
Вот это вот кусок графитовой трубы с резьбой, диаметр ее был см 10-12, толщина стенки примерно 1 см. Кто-нибудь знает, где такие трубы применяються?

П.с. Есть такое подозрение, что она с реактора. Если это так, то надо закинуть ее подальше.

- Правка 13.02.10(13:20) - frz
frz | Post: 230980 - Date: 13.02.10(12:29)
В книжках пишут, что электроны перемещаються в проводнике со скоростью несколько миллиметров в секунду. Решил я на это дело наглядно посмотреть.
Слепил вот эту хрень:

Между роликами натянута закольцованная нихромовая проволока. Во вращение петля приводиться с помощью третьего ролика и шуруповерта(в кадр не влезло).На крайние куски графита подается ток, на средних меряется напруга. Мысля была такая, что когда скорость движения электронов в проводнике сравняется со скоростью движения самого проводника, то поскольку электроны в этот момент передвигаться относительно провода не будут и следовательно падения напряжения между средними кусками графита не будет. Однако хрен там. С какой скоростью проволока не передвигаеться, контрольная напруга не меняеться. Спрашиваеться почему?

psih | Post: 230987 - Date: 13.02.10(13:45)
Потому-что помимо отрицательного заряда в проводнике есть и положительный. В сумме 0. Двигая проводник вы двигаете не только -, но и +

bazarov | Post: 230989 - Date: 13.02.10(14:01)
frz | Post: 230980 - Date: 13.02.10

+1000!!!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 231011 - Date: 13.02.10(15:51)
frz Пост: 230980 От 13.Feb.2010 (12:29)
В книжках пишут, что электроны перемещаються в проводнике со скоростью несколько миллиметров в секунду. Решил я на это дело наглядно посмотреть.
Слепил вот эту хрень:
.... Спрашиваеться почему?
Примерно представляю о чём фото,оно с радикала уже убрано.Движение положительных зарядов не может вроде в такой ситуаций создать никакого тока на внещнем по отношению к этому,проводнике.Есть повод для размышлений. А рисунок пожалуйста выложи лучше в сжатом виде на Скифе

MSN | Post: 231013 - Date: 13.02.10(16:06)
Потому как ток, это не движение электронов..


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы - Ответы! >>> - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт