Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Позанимался еще на своем девайсе, интересную картину получил: при согласовании постоянных времени контуров, частоты и скважности импульсов получил красивый прирост амплитуды каждого последующего импульса, правда это при индуктивной связи..
Девайс все тот же, о чем мы говорили с Azazello, добавил конденсаторов для изменения временных характеристик, правда недолго работает, т.к. тока ест много, но думаю усовершенстовать метод..
Почитав побольше про параметрический резонанс полагаю, что Хаббард, все таки применил это явление в своем генераторе (как и остальные изобретатели СЕ)..
Login! Обмотки обычные, рядовые. Дело в раскачке - читай ветку Майкла(MiMo). Другие там резонансы, и другие режимы, которые с точки зрения обычной силовой электроники - нонсенс. Это надо руками пощупать.
AlexZander Пост: 229106 От 04.Feb.2010 (09:48)
... Другие там резонансы, и другие режимы, которые с точки зрения обычной силовой электроники - нонсенс. Это надо руками пощупать.
Нащупал ли кто-нибудь из вашей команды в лаборатории Ильда этот резонанс/режим, или тоже в теории все?
Сколько халявы навалилось.
На Матриксе, один человек выложил сварочный аппарат, и никак понять не может, почему выходная мощность в 4ре раза больше потребляемой.
Для "что скажете" недостаточно информации.
1. Ток первички до 5А при к.з. во вторичке - это при полном напряжении сети на первичке, т.е. при закороченном симисторе регулятора?
2. Укажите, пожалуйстя, величину тока в сварочной дуге при токе первички 5А.
3. Укажите, пожалуйста, вид тока в сварочной дуге - постоянка или переменка.
на 1. - без симисторного регулятора мах I-5А
на 2. - 230А
на 3. - постоянка диодный мост + дроссель с подпиткой
Это как ?
1. 220 * 5 = 1100 VA
2. 21 * 230 = 4830 VA
s_chechel Пост: 229216 От 04.Feb.2010 (14:26)
Сколько халявы навалилось.
На Матриксе, один человек выложил сварочный аппарат, и никак понять не может, почему выходная мощность в 4ре раза больше потребляемой.
Для "что скажете" недостаточно информации.
1. Ток первички до 5А при к.з. во вторичке - это при полном напряжении сети на первичке, т.е. при закороченном симисторе регулятора?
2. Укажите, пожалуйстя, величину тока в сварочной дуге при токе первички 5А.
3. Укажите, пожалуйста, вид тока в сварочной дуге - постоянка или переменка.
на 1. - без симисторного регулятора мах I-5А
на 2. - 230А
на 3. - постоянка диодный мост + дроссель с подпиткой
Это как ?
1. 220 * 5 = 1100 VA
2. 21 * 230 = 4830 VA
ну остается совсем малость-выбросить из головы магнитные потоки или их изменения как причину индукции,понять что трансформатр-не бачок для унитаза как у Деда,куда сколько залили столько и слили-а прибор в котором передается ИНФРМАЦИЯ о потенциалах на обмотках, и что токи а следовательно и мощнсоти как отдаваемая так и потребляемая зависят только от полных сопротивлений цепей и тех же потенциалов ,а пртивоэдс наводятся из за неправильных конструкций и непонимания самого принципа индукции...
Вот как народ начнет врубатся а не басни о магнитных потоках слушать -так вечняки вообще косяком попрут
AlexZander Пост: 229106 От 04.Feb.2010 (09:48)
Login! Обмотки обычные, рядовые. Дело в раскачке - читай ветку Майкла(MiMo). Другие там резонансы, и другие режимы, которые с точки зрения обычной силовой электроники - нонсенс. Это надо руками пощупать.
Очень убедительный ответ , я вообще не понимаю Господ из НИИ с их периодическими набегами на Скиф, если у них всё получилось, то не лучше ли оставаться в своём коллективе для решения других задач ведь это и было основной целью создания закрытой ветки .
А от таких советов, что, некоторые Господа из закрытой ветки дают
здесь, понимания не прибавиться уж поверьте.
Login! другие резонансы и другие режимы это конструктив, я так понимаю Вам это особо не поможет , дело в другом, если не лезть в теории то подумайте как можно уменьшить индуктивность обмотки на прямом ходу почти до активного сопротивления провода из которого она намотана.
turist1 Пост: 229248 От 04.Feb.2010 (15:43)
ну остается совсем малость-выбросить из головы магнитные потоки или их изменения как причину индукции,понять что трансформатр-не бачок для унитаза как у Деда,куда сколько залили столько и слили-а прибор в котором передается ИНФРМАЦИЯ о потенциалах на обмотках, и что токи а следовательно и мощнсоти как отдаваемая так и потребляемая зависят только от полных сопротивлений цепей и тех же потенциалов ,а пртивоэдс наводятся из за неправильных конструкций и непонимания самого принципа индукции...
s_chechel Пост: 229216 От 04.Feb.2010
На Матриксе, один человек выложил сварочный аппарат, и никак понять не может, почему выходная мощность в 4ре раза больше потребляемой.
Чем все закончилось? Матриксу - ЭРОР!
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
s_chechel Пост: 229216 От 04.Feb.2010
На Матриксе, один человек выложил сварочный аппарат, и никак понять не может, почему выходная мощность в 4ре раза больше потребляемой.
Чем все закончилось? Матриксу - ЭРОР!
Никак не расчитывал что маирикс загнется.
Поэтому и выложил только малую часть, а именно дроссель. По памяти могу только добавить, что на обратном ходу индуктивность этого дросселя увеличивалась в 4ре раза. Катушки 20 и 90 витков на одной половинке магнитопровода, и такие же на второй. Между магнитопроводами зазор в 1,2 мм. Человек больше опирался на сварочные данные, поэтому изменение зазора приводит к изменению "жесткости" дуги при сварке. На обратном ходу такой дроссель выдавал до 20А снова таки с его слов.
Кроме того, первичка основного транса была перемотанна бифилярно, слой через слой. Что возможно дополнительно привело к снижению потребляемой мощности. Как он сам сказал, до переделки, при сварке, лампочка освещения горела в пол накала. А теперь только изредка мерцает. И еще, после трех электродов 3мм транс раньше изрядно нагревался. После переделки обмотки холодные, а трансформаторное железо примерно 50 градусов.
А дело пока еще ни чем не закончилось, все это выложенно было на последней 26ой странице. С вопросом, откуда может быть такая разница.
Намотал он обмотку с повышенной собственной емкостью-зачет!
Тем самым подрехтовал косинус фи....
Тот же самый результат дает включение во вторичную
обмотку последовательно конденсатора...это чтобы не перематывать...
То,о чем я молвил здесь пару лет назад...
с дросселем-отдельная тема...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
s_chechel Пост: 229284 От 04.Feb.2010
Дроссель то какраз и заинтересовал. Покрайне мере меня. Уж больно он похож на катушку зажигания. Вернее две.
Жаль, что опять аут!
Экспериментировал с дугой от бифилярной плоской катушки в 2007-ом году. Явно видел снижение расходника, но мозгов не хватило продолжить - бросил.
С дугой такая беда - не получается "утилизировать" экономию!