frz Пост:
226032 От 20.Jan.2010 (23:35)
bslav Пост:
225645 От 19.Jan.2010 (08:35)
Объясните мне, почему, например, в схеме МДА такт "потопление" Вы не считаете малозатратным, относительно приращения энергии при его всплытии?
Ну во первых в обоих этих устройствах Вы поплавок не топите, а заливаете водой.А во вторых, неужели Вы даже чисто из жизненного опыта не понимаете, что работа обоих этих устройств после первого всплытия поплавка прекратится, вода успокоится и второго такта уже не будет. И еще, о какой к черту высокодобротной системе Вы ведете речь? Если рядом с Вами стоит чашка с кофе, качните ее и посмотрите, через сколько тактов колебания прекратяться. Максимум 10 до полного прекращения колебаний. И это без всяких поплавков и U-образных колен. Вы пишите чушь, а потом обижаетесь, что с Вами никто не хочет общаться.
Спасибо, благодарен за общение и за попытку анализа схемки! Другие - безразличные или трусливые, ни "да" ни "нет". Кто-то из мудрецов сказал, что надо бояться безразличных, потому что при их молчаливом согласии действует Зло на Земле.
Вы с первого шага поставили
главные акценты в анализе работоспособности схемы БТГ "Маятниковый двигатель архимедов (МДА)":
1.Вы при решении задачи о доказательстве справедливо отделили проблему сохранения энергии при работе подъёмной архимедовой силы, действующей на поплавок, от проблемы работы механической автоколебательной системы "жидкостный маятник", что очень ВАЖНО для истины.
2.Вы абсолютно точно дали определение одному из двух (назовём его "первый" ) тактов предполагаемого цикличного действия механизма: "в обоих этих устройствах Вы поплавок не топите, а заливаете водой".
3.Вы сомневаетесь в "высокой добротности" колебательной системы и это ваше право.
Сначала о ВАЖНОМ первом пункте.
Поднимите глаза выше и прочтите в заявленной теме ветки:
Обсуждается постулат: есть физические законы сохранения и есть "запретительные подзаконные акты мэтров" в виде теорем, типа, "сумма работ погружаемых и всплывающих поплавков под действием архимедовых сил не может быть больше нуля", что по мнению мэтров в принципе запрещает утилизацию свободной энергии из неисчерпаемого источника природных полей потенциальной энергии, теоретически запрещает конструирование «вечных двигателей второго рода».
Автор предполагаемого изобретения МДА утверждает, что работоспособность архимедова двигателя это не запрет ТЕОРИИ физики, а ТЕХНИЧЕСКАЯ проблема конструктора
bslav Пост:
216411 От 14.Dec.2009 (23:36)
Формула БТГ:
Создавая собственные резонансные колебания маятника, мы создаем АППАРАТНО малыми усилиями УСЛОВИЯ для УПРАВЛЕНИЯ большими энергетическими потоками элементов среды тонкой материи, с целью УТИЛИЗАЦИИ свободной энергии эфира (ФВ).
То есть, Вы
frz , соглашаетесь с автором в этом тезисе, что в этой конструкции ТЕОРИЯ физики, а именно, "закон сохранения энергии при работе подъёмной архимедовой силы" не нарушается. И это очень-очень ВАЖНО. Вы лишь сомневаетесь, что автор в своем устройстве МДА смог обеспечить решение ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемы, а именно, смог на входе "МАЛЫМИ усилиями, при МАЛЫХ энергетических затратах создать УСЛОВИЯ для управления БОЛЬШИМИ энергетическими потоками ГРАВИТАЦИИ", чтобы на выходе получить БОЛЬШЕ энергии, чем на входе.
Вы согласились перевести плоскость обсуждения из проблемы работы архимедовой силы в плоскость обсуждения принципиальной возможности работоспособности устройства при его НИЗКОЙ добротности АКС, что следует из вашего высказывания: "в обоих этих устройствах Вы поплавок не топите, а заливаете водой".
Перейдём ко второму пункту. Да, Вы правы, в первом такте работы устройства действия "потопления" поплавка нет.
Есть действие не работы, а МАЛОЗАТРАТНОГО перемещения его вниз, на дно сосуда. Это и есть главная находка автора в схеме БТГ "МДА". Автором достигается техническое решение тем, что
МАЛОЗАТРАТНОЕ перемещение поплавка вниз происходит потому, что этому НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ архимедовы подъёмные силы. В первом такте цикличного действия устройства они как бы выключаются.
Это соответствует требованию "АУМ" (опять посмотрим выше на заявленную тему дискуссии на ветке):"Для изобретателей вечных двигателей "АУМ" формулируется так:
Если в устройстве циклично одна форма потенциальной энергии превращается в другую форму энергии, работа сил которой имеет противоположное направление действия векторов консервативных сил, то
МАЛОЗАТРАТНО, периодически отключая (ослабляя) действие поля сил одной формы энергии и включая (усиливая) действие поля сил другой формы энергии, МОЖНО во времени и в пространстве сформировать положительную разность мощностей действия этих сил и снять эту разность мощностей, т.е. получить полезную мощность для потребителя свободной энергии".
Перейдём к третьему пункту. Так как первый такт "заряжания" поплавка потенциальной энергией гравитации через гидростатические силы давления происходит за равное время со вторым тактом действия устройства, то можно говорить не о мощностях инициации работы МДА на входе, "заряжании" и о мощности работы подкачки АКС всплывающим поплавком, на выходе, а -
об энергиях (работе) затраченных на инициацию-заряжание и подкачку.
Я рад, что Вы не сомневаетесь в работоспособности известной схемы действия "Эрлифт", используемой автором для подкачки АКС в МДА. Мэтры оффизики стыдливо отмалчиваются перед лицом факта, физический эффект действует более 50 лет в производстве, а теории-то он противоречит!
Нарушается, якобы, закон сохранения импульса,- поплавки (или пузырьки воздуха) тянут на сотни метров вверх за собой, например, воду из шахты, как Мюнхаузен вытаскивает сам себя из болота за волосы.
Таким образом, в споре с Вами мы можем сосредоточиться только на разборе проблем ТРЕТЬЕГО пункта: достаточно ли потенциальной энергии (заряда) при работе всплытия поплавка для подкачки АКС во втором такте, т.е. для поддержания незатухающих колебаний жидкости в У-образном сосуде.
Вы пишите:"о какой к черту высокодобротной системе Вы ведете речь? Если рядом с Вами стоит чашка с кофе, качните ее и посмотрите, через сколько тактов колебания прекратяться. Максимум 10 до полного прекращения колебаний. И это без всяких поплавков и U-образных колен. Вы пишите чушь..."
Скажите, число 743, например, это много или мало? Нужно его с чем-то сравнивать. Определение добротности колебаний жидкости в трубе, например, как "высокой" или "низкой" в случае МДА имеет свой
критерий, это - величина полученной энергии от работы всплывающего поплавка.
Эту работу подкачки поплавком,(с учётом КПД эрлифта) можно посчитать, предложив условия умозрительного эксперимента, размеры, вес.
Ясно, что величина затухания КС будет определяться в основном гидродинамическим сопротивлением потока жидкости в трубе, соответственно числу Re. Современная техника малозатратной транспортировки жидкости по трубам достигла впечатляющих успехов (о фантастических результатах Шаубергера говорить не будем). Возьмите обычные справочные данные. Докажите, что я "порю чушь" на фактах.
Вы пишите:"Вы даже чисто из жизненного опыта не понимаете, что работа обоих этих устройств после первого всплытия поплавка прекратится".
Согласен, можно и на житейских примерах вести спор, когда точно определено ЧТО МЫ ДОКАЗЫВАЕМ друг другу. Именно поэтому я целую страницу нудно в пунктах 1,2,3 уточняю ПРЕДМЕТ спора. Уж извините, это необходимость защиты против обвинении в зоофилии "пороть чушку".
Вот Вам житейский пример того, что работа архимедовых сил подкачки поплавком это - мощный механизм, что он ГОРАЗДО мощнее, чем механизм гидродинамического сопротивления в трубах МДА!
Купите две метровых пластиковых трубы, что применяется в сантехнике, соедините их внизу коленами-патрубком (потянет на 300р). Это очень соответствует двум веткам У-образной конструкции МДА. Так или нет? Поместите сверху в одну трубу пустую бутылку из под пепси. Это будет соответствовать поплавку подкачки МДА. Зафиксируйте бутылку защёлкой, можно клинышком на дне,а клинышек - к верёвочке. Заполните водой сообщающиеся сосуды. Теперь дёрните за верёвочку. Не делайте это в комнате, лучше в ванне. Вода была спокойной, а когда вы разстопорите фиксатор, то приличный фонтан выплеснется наружу. Хороша подкачка! Ещё и халява остаётся.
Вот Вам и ответ.
Кстати, проделав такой опыт и имея замеры, можно через масштабирование сделать прикидочный расчёт мощности фермерской "Водокачки-МДА", где тянет
пятую часть тонны поплавок из 200 литровой бочки.
PS: На "чушь" я не обиделся, наоборот, рад хорошему задору оппонента. Пока единственному из 6000 скифов.
- Правка 21.01.10(10:24) -
bslav
У Вас нет прав отвечать в этой теме.