Post:#93690 Date:20.12.2007 (22:52) ... А как умножать не рассказал....
Сначала нужно 3 умножить на 5, если не знаешь сколько- посмотри
на задней обложке тетрадки,
затем 10 умножить на 5.....
IRG4PC50UD из списка предложенный Ивани, это похоже оптимальный выбор...
Это где это они по 150 рэ ? Я б тоже таких взял ...
[ссылка]
и причем эта цена средняя по Москве, а вообщем-то цена варьирует и очевидно во многом зависит от жадности продавца.
P.S. Ну так буить рецепт как правильно качать половики с большим зарядом затвора ?:)
to lazj
дык трансформером соответственным, он и 10А и 40А... сколька нада... тока быстрым его сделать... Если запас есть, то он затвор через ноль проведет и не заметит его... а значит и дедтайм автоматом решен...
Трансы не катят по идеологическим соображениям частота у меня низенька низенька от 5 гц до 500 и лепить транс чтобы пропустил 5гц..., зачем такие муки? Скорее всего это будет оптодрайвер типа HCPL3120... А за пазухой она конешнв есть , как не быть ?, но анонсы тока после положительного результата.
To Eduard
Спасибо за помощь, я пришел примерно к такому же выводу, решил не играть в лоторею и взять транзисторы 500-600V, да и симулятор показал что пик на сток - истоке транзюков в Uип=300В после их выключения длится все время спада тока в индуктивности. Вывод: это смертельно для низковольтника с Vssd=200V.
to Pavel1
Спасибо за помощь, но изменение схемы с косого на H-полумост не катит в принципе. Это полностью нарушает ее идеологию работы. Схема должна оставаться неизменной.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 225862 От 20.Jan.2010 (05:01)
Ну чё, специалисты по сильноточным цепям кончились ?
У меня тоже вопрос к спецам. Если у мосфета предел по току согласно даташиту 6А. Если сформировать через него достаточно короткий импульс (50нс), но за этот импульс ток будет около 20а. И такие импульсы подаются на частоте 400гц. Мосфету поплохеет от этого или нет?
Вычисляй среднюю мощность что рассеется на кристалле. При сопротивлении канала даже 1 Ом и токе 20А мгновенная мощность составит 400вт, но при твоей скважности около 50000, средняя мощность рассеиваемая кристаллом составит всего около 0,008 Вт это без учета динамических потерь, их надо считать отдельно и без эквивалентной схемы никак, но в общем видно что мощность рассеиваемая кристаллом не должна превысить допустимую для транзюка.
Только вот проблема в том, что при емкости С-И половиков в 3000-8000 пФ хрен ты организуешь его включение-выключение за 50 нсек. Дай бог чтобы 200-300 нсек вытянул.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А мне IRG4PH50UD понравились, на 1200 вольт 24 А, 180 А в импульсе.
Открываются очень быстро, практически как полевики, емкость затвора гораздо меньше. Закрываются медленнее. Хорошая замена КУ221 тиристорам.
хрен ты организуешь его включение-выключение за 50 нсек.
Это почему эта хрен ? Смотря какой транзюк.
Там было сказано 6А. Если например IRF630, 510 или типа того, то организуешь.
Такие да, я посмотрел при 300В подойдет IRF740 с Vssd=400V, емкость CИ 220пф и время вкл-выкл 10 нсек на 4,7 ома активного! А схему то парня еще никто не видел, он собирается работать на индуктивную нагрузку, какая там обвязка хз, нужно смотреть в каждом конкретном случае.
Так что можно сказать так: организовать то можно, но скорее не организует
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Только вот проблема в том, что при емкости С-И половиков в 3000-8000 пФ хрен ты организуешь его включение-выключение за 50 нсек. Дай бог чтобы 200-300 нсек вытянул.
На полевике в даташите стоит 1000пФ... Косвенно вопрос по перегрузке по току так-же был связан с возможностью разряжать быстро эти емкости высокими токами (выше номинальных) - тем самым улучшать динамические характеристики...
Такие да, я посмотрел при 300В подойдет IRF740 с Vssd=400V, емкость CИ 220пф и время вкл-выкл 10 нсек на 4,7 ома активного! А схему то парня еще никто не видел, он собирается работать на индуктивную нагрузку, какая там обвязка хз, нужно смотреть в каждом конкретном случае.
Так что можно сказать так: организовать то можно, но скорее не организует
Вот моя схема драйвера полевика. Комплиментарные полевики на IRF7307
Этот драйвер управляет IRFBC40
Ну так если схема у тебя в симуляторе, нагрузи ее входной емкостью транзистора и посмотри что получится. Модели на транзисторы драйвера соответсвуют действительности ?
Ну и не видно схемы выходного каскада, на какую нагрузку работает, что за обвязка ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
На схеме C1 примерно соотв. емкости полевика. При этом пробовал с разными выходными каскадами C1 менял вплоть до 6нФ.
Выходной каскад достаточно примитивный через просто Rg = 10Ом. После него сразу IRFBC40.
Модели все не соответствуют действительности. Вывел просто, что чем меньше сопротивление нагрузки выходного каскада, тем острее и четче фронты получаются.
Реальная нагрузка индуктивная порядка 2мкГн (L-метром померяное). Активное сопротивление меньше 0.5 ома. На напряжение полевика 300в. не удалось промоделировать, так-как бред получается в симуляторе... Пробовать надо... Ничего умнее придумать не могу...
psih Пост: 225983 От 20.Jan.2010 (17:49)
На схеме C1 примерно соотв. емкости полевика. При этом пробовал с разными выходными каскадами C1 менял вплоть до 6нФ.
Выходной каскад достаточно примитивный через просто Rg = 10Ом. После него сразу IRFBC40.
Модели все не соответствуют действительности. Вывел просто, что чем меньше сопротивление нагрузки выходного каскада, тем острее и четче фронты получаются.
Реальная нагрузка индуктивная порядка 2мкГн (L-метром померяное). Активное сопротивление меньше 0.5 ома. На напряжение полевика 300в. не удалось промоделировать, так-как бред получается в симуляторе... Пробовать надо... Ничего умнее придумать не могу...
Как-то ты очень уж оригинально включаешь свой драйвер
я бы включил затвор силового транзистора в точку соединения R2 R3 и истоков твоих транзисторов. Ведь кроме как заряжать затворную емкость, её ещё нужно и разряжать , ась ? а у тебя разряд идет через R1 и это затягивает фронт, даже в товоем симуляторе это видно.
И шо это у тебя за симулятор ?
Выкинул бы ты его и использовал бы что нить типа LT Spice. Просто и со вкусом.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Sergh Пост: 225985 От 20.Jan.2010 (18:11)
Работать будет, только этой схеме драйвера не хватает схемы драйвера драйвера, а с ней то как раз не все так гладко.
Комплиментарные полевики не надо, они сильно по характеристикам отличаются. С ними не очень.
В корпусе IRF7307 сразу комплиментарная пара с одинаковыми характеристиками... Если комплиментарники нельзя, то объясните почему? Я темой не очень хорошо владею... В качестве драйвера драйвера выступают выходы КМОП микросхем 1561 серии с питанием 12в.
Как-то ты очень уж оригинально включаешь свой драйвер
я бы включил затвор силового транзистора в точку соединения R2 R3 и
В точке R2,R3 (обычный полумост) не формируются короткие импульсы. Смысл был, чтобы от широкого импульса формировать короткий
истоков твоих транзисторов. Ведь кроме как заряжать затворную емкость, её ещё нужно и разряжать , ась ? а у тебя разряд идет через R1 и это затягивает фронт, даже в товоем симуляторе это видно.
И шо это у тебя за симулятор ?
Выкинул бы ты его и использовал бы что нить типа LT Spice. Просто и со вкусом.
Симулятор у меня - Протеус
За LT Spice спасибо! Буду пробовать
Здесь полностью схема с силовым транзистором и обвзязкой. Как видно от сопротивления R2,R3 не зависит длина импульса. Длина импульса зависит только от сопротивления R1. Зеленый график - это импульс уже на полезной нагрузке