Post:#93690 Date:20.12.2007 (22:52) ... А как умножать не рассказал....
Сначала нужно 3 умножить на 5, если не знаешь сколько- посмотри
на задней обложке тетрадки,
затем 10 умножить на 5.....
асинхронный двигатель.
В ротор между шихтовкой залиты алюминиевые стержни, в торцах они замыкаются. Имеем ротор с КЗ витками. В народе назыавется Беличья клетка.
Статорные катушки создают вращающееся МП, которое индуцирует в КЗ витках ток, , который опять создаёт поле уже ротора, поля направлены так, что создается притяжение между статором ротором. Если упрощенно , то вращающееся поле статора как-бы тащит за собой ротор.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вопрос к тем, кто занимался силовой электроникой.
Имеем косой полумост, напряжение источника 300В постоянки.
Вопрос, можно ли в качестве транзистров использовать IRFP250 33A, 200V, 0.085 Ohm ? Дело в том, что следующие IRFP360 400V, 0,2 ohm, имеют более чем вдвое большее сопротивление, а это критично, так как ток предполагает быть около 30 А в импульсе, поэтому такой параметр как минимальное сопротивление канала критично, и его нужно всеми способами минимизировать. Короче задача стоит уменьшить потребление от источника на потери в активных элементах и сопротивлении проводов по минимуму.
Думается если включить параллельно транзисторам одинаковые выравнивающие сопротивления R1 и R2 то в момент когда транзисторы выключены и тока в катушке уже нет, потенциалы на сток-истоках транзисторов должны будут выравняться.
А при включении транзисторов , даже пускай из-за различных динамичексих характеристик если напряжение на одном из них и превысит кратковременно 200В, то ток пойдет через защитный встроенные диод-стабилитрон. Думаю кратковременно это не смертельно.
А может кто предложит лучшие транзисторы с еще меньшим сопротивление канала, способные выдержать Uип, Дело в том, что в сегодняшнем многообразии достаточно трудно сориентироваться.
Кто, - что думает по этому поводу ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Спасибо за совет..
Помедленее раза в два, заряд затвора раза в 2,5 больше и цена раз в 10
А так ничё, вполне резонно, - лучше не рисковать, вынесет - не вынесет, и взять транзисторы с запасом по Vss
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А чё тогда заморачиваться ? Вон можно и покруче взять ... Иксусы например какие нибудь ... Там полно любого такого разного и намного лучше ...
Тока нах они нужны за такую цену ?
Проще взять пару IRFP460 впараллель... И дешевле будет в десять раз ...
И попалить можно спокойно пока поэкспериментируешь ...
Параллель оно конечно хорошо, но сразу вылезают проблемы с зарядом затвора, для нейтрализации нужны более сильноточные драйвера.., а не сделать все изначально правильно получим затяжку фронтов, потеряем в динамике то, что сэкономим на сопротивлении канала...
А 460 сразу отмел по причине высокого сопротивления канала 0,27 Ома. Даже по два в параллель, для двух транзисторов полумоста получим все те-же 0,27 Ома..., при сопротивлении обмотки 0,06 ома как-то некошерно....
Тут даже уже и не цена на первом плане стоит, а именно хороший транзистор с малым сопротивлением канала, а баян паять как-то не хочется.....
А иксусы..., ну надоть посмотреть... цена ? так это же экспа, а не серия...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну чё, специалисты по сильноточным цепям кончились ?
Вот сделал поиск, таки да, IRG4PC50UD из списка предложенный Ивани, это похоже оптимальный выбор...
Форекс, колись как половики качать без драйверов
дык трансформером соответственным, он и 10А и 40А... сколька нада... тока быстрым его сделать... Если запас есть, то он затвор через ноль проведет и не заметит его... а значит и дедтайм автоматом решен...
А можно квазирезонанс попробовать еще тут же...
Правда ШИМ-модуляцию такой "драйвер" по-моему не проглотит...
Не к добру MSN такие вопросы задает... есть у его чего-то за пазухом... так и топырится...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
MSN Пост: 225821 От 19.Jan.2010 (22:49)
если напряжение на одном из них и превысит кратковременно 200В, то ток пойдет через защитный встроенные диод-стабилитрон. Думаю кратковременно это не смертельно.
Думаю, это смертельно. Запас по верхнему напряжению у ключей примерно 20%, т.е. в данном случае 240 в. Стабилитрон в ключах ну очень быстрый, включается примерно за 100 нс., поэтому кратковременность для этой схемы будет весьма относительной. А выключается он медленно, что-то там носители долго рассасываются. Поэтому режим перенапряжения для полевых ключей я считаю в 20 раз более тяжелым и опасным, чем перегрузка по току, при равной рассеиваемой тепловой мощности. Здесь только один выход - высоковольтные в параллель и затворы качать, качать...
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
MSN Пост: 225862 От 20.Jan.2010 (05:01)
Ну чё, специалисты по сильноточным цепям кончились ?
У меня тоже вопрос к спецам. Если у мосфета предел по току согласно даташиту 6А. Если сформировать через него достаточно короткий импульс (50нс), но за этот импульс ток будет около 20а. И такие импульсы подаются на частоте 400гц. Мосфету поплохеет от этого или нет?
Сопротивление нагрузки ниже, чем сопротивление перехода. Напряжение порядка 300В.
Задача сформировать токовый удар на низкоомной высокоточной индуктивности