[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Post:#21237 Date:01.03.2006 (13:56) ...
ЭНЕРГИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ
SAT | Post: 22429 - Date: 13.03.06(21:21)

Никакие ионы и электроны никуда не движутся - это чушь. Они просто колеблятся в унисон

А, может, то, что они колеблются, да еще и в унисон - и есть настоящая чушь?
Частицы в продольной волне совершают возвратно-поступательные движения. Т.е. направление скорости их движения каждые пол периода меняется на противоположное. Что же, и вихри при этом меняют направление вращения, что ли?
Может, все-таки, ток - это струя? Я понимаю, резонанс - явление интересное.Помню, в школе на уроке физики мы под руководством учительницы устроили даже суд над резонансом. Прокурор предъявлял обвинения, выступали свидетели, и т.д., в общем, бред. И тут некоторые увлекающиеся участники ждут от него каких-то чудес, но толком не могут сказать, каких именно. Но вряд ли дождутся.

s_p | Post: 22433 - Date: 13.03.06(21:53)
Если правильно придерживаться ветки, то понятие резонанс надо обобщить и расширить. Тогда в первом случае получается - стоячая волна (пучность - ходит +/-, узел - 0), и во-втором случае - инерференция (голография,..) - здесь есть интересные наработки у Иванова в Ритмодинамике.
А так как тема Энергия нулевой точки, то все вопросы к стоячей волне, а именно к УЗЛУ.
Где-то я читал что если поставить экран и направит на него 2 волны, чтобы они в точке соприкосновения с экраном давали узел (с учетом создания стоячей волны), то эти волны выходили с обратной стороны экрана - как будто бы его и небыло. (Постараюсь найти статью и кинуть на форум.)
Так вот мое понятие о энергии нулевой точки - это просто: НЕТ ЭНЕРГИИ в нулевой точки (т.е. в узле), а так как кругом одна энергия (материя, поле, вакуум,...) то происходит ... как бы это правильно сказать - о! ИНВЕРСИЯ или НЕГАТИВНОСТЬ понятий (что-то типа парадокса - почему эфир абсолютно твердый, но мы же в нем перемещаемся).

Ivan | Post: 22438 - Date: 13.03.06(23:10)
8)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 22446 - Date: 14.03.06(00:40)
Т.о. первые ч-цы прижимаюся под влиянием давления к следующим; те, отталкиваясь от первых, передают импульс третьим и т.д. Как цепочка домино. С той разницей, что они после прохождения этого участка опять займут нейтральное по отношению друг к другу положение.
Основная Ваша ошибка в подчёркнутом и выделенном! Они - это кто? Электроны? Вы же правильно сравнили с домино. То, что упало - само не встанет. Это будут уже ДРУГИЕ электроны. "В одну и ту же реку дважды не войти." Электроны, перешедшие от одного атома к другому. Этот ПЕРЕНОС электронов и есть "ток". И скорость его мала. Особенно в сравнении со скоростью распространения "продольной волны". В воде также есть и скорость течения (скорость переноса молекул воды, например 0.5 м/с) и скорость распространения звука в воде (1500м/с). Заметьте - в 3тыс.раз больше! И никто их не путает. 8) А то, что волны, хоть эл.магнитные, хоть продольные распространяются в эфире, так а где же ещё им распространяться как не в нём самом? :roll:Еще в 1950 году П.Л. Капица на основе рассмотрения задачи о перевернутом маятнике указал на возможность использования ориентирующего момента сил, возникающего при колебательном процессе, для ориентации коллоидов, молекул <1>. И только в 1958 году М.А.Гапонов, М.А.Миллер теоретически обосновали возможность возникновения потенциальных ям в неоднородных высокочастотных электромагнитных полях для заряженных частиц <2>.
1.Капица П.Л. ЖЭТФ, 1951, т.. 21, с. 588
2.Гапонов М.А., Миллер М.А. ЖЭТФ, 1958, т. 34, вып. 1, с. 242

igorb4 | Post: 22447 - Date: 14.03.06(01:20)
Как Вам эта "ахинея"(извините за откровенность) про асинхронные двигатели летящие сквозь эфир.
Наше изобретение ... представляет собой линейный электрический мотор, у которого статором служит физический вакуум...
Пока вакуумные электромагнитные движители создают небольшую тягу, не превышающую 10 мГ. (10-4 H)
Раз есть эфир, значит будем пробовать на него опираться. Что там у нас по эфиру распространяется?
А, эл.магнитные волны! Будем пробовать опираться на то, что их создаёт...
ИМХО стОит лучше на продольные опираться, а не поперечные. Они "жёстче" :?

Ivan | Post: 22454 - Date: 14.03.06(04:40)
:)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 22455 - Date: 14.03.06(05:25)
Ivan, Ваня,МОЛОДЕЦ!!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 22456 - Date: 14.03.06(05:41)
Спасибо, Валера!
Хорошо, хоть ты оценил начёс, а то я уже думал, что я кричу в пустыне.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 22527 - Date: 14.03.06(23:45)
продольная волна- это передача импульса от молекулы к молекуле, а не движение молекулы...ФФСЁ! БОЛШЕ НЭ МАГУ!!!
Ну, не расстраивайтесь Вы так. Вы много не пишите. Из всего написанного мне не ясно это - Разве "передача импульса от молекулы к молекуле" (воды, например) возможна БЕЗ движения самой молекулы (воды, например)? :? Самый распространённый пример - это трогание вагонов в сцепке. Вагоны едуть мееедленно, а звук от трогания распространяется быстро...

Вы уж не обессудьте, но я пока в данном вопросе остаюсь в числе 99,99% Продольная волна - это продольная волна, а направленное движение электронов - это направленное движение электронов. Есть и то и другое. Как и в воде. И я именно НИГДЕ не утверждал, что "молекула воды (электрон) пролетела весь шланг". Я именно и писал, что вылетает ДРУГАЯ. Где Вы такое нашли? :shock:

Если по медному проводнику сечением 1мм2 течет ток 1А, то скорость упорядоченного движения электронов составляет всего 10-4 м/с. А при температуре 300К скорость хаотического движения электронов в металлах примерно 10^5 м/с. Т.о. под действием электрического поля электроны, двигаясь хаотически, постепенно смещаются по проводнику, совершая в итоге, как говорят, "дрейфовое движение".
Смотрим дальше на схеме атома: вот этот раскачанный электрон за счёт полученного импульса подлетел к орбите следующего и оттолкнул его ( они ведь одноимённо заряженные, правда? Или нет? ). Всё- он передал импульс следующему электрону, а сам продолжает крутиться по своей орбите до получения следующего импульса.
Подчеркнутое верно не всегда. В металлах <верхние> электроны именно кочуют от одного атома к другому, а не привязаны к одному и тому же атому. Привязаны нижележащие. И вообще, Вы всё-таки рассуждаете или утверждаете? :?

SAT | Post: 22528 - Date: 14.03.06(23:56)

Надеюсь, теперь я разьяснил ВСЁ и понятно

Смотря кому. Обычно, когда кому-то что-то несколько раз объяснишь, то уже сам начинаешь это понимать. Но здесь явно не тот случай. Либо Ваня так до конца и не понял, что такое резонанс, либо думает , что какие-то колебания(свободные, вынужденные, в резонансе, не в резонансе - какая разница-то?) помогут извлечь энергию неведомо откуда. Где ж источник вечного наслаждения, Ваня?
К тому же Тесла, Ацюковский и др. давно уже это все запатентовали. Но - не работает, конечно же.
Не поможет резонанс.

Ivan | Post: 22530 - Date: 15.03.06(00:17)
:)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
fomalgaut | Post: 22532 - Date: 15.03.06(00:46)
Слава отважным покорителям нулевой точки.

valeralap.
Вы же радист. Объясните ребятам что такое резонанс. Запутались ведь вконец.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
igorb4 | Post: 22552 - Date: 15.03.06(12:14)
Объясните ребятам что такое резонанс.
До резонанса тут дело не доходит. По словам Ivanа получается, что "передача импульса от молекулы к молекуле возможна БЕЗ движения самой молекулы"... ??? Ну, там <пере>излучение - понятно, но не в данном случае. :? Продольной называют волну, в которой изменение плотности энергии происходит в направлении распространения волны. Известна аккустическая продольная волна, как чередование сжатия и разряжения газовой среды (воздуха). Со времен Тесла и Герца идет спор о существовании продольных электромагнитных волн. Сегодня передовая часть ученых-практиков изучает способы создания и детектирования таких волн, в то время, как официальная наука отрицает эту возможность. Почему?См.прикреплённый файл.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Ivan | Post: 22604 - Date: 16.03.06(01:51)
:)

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
igorb4 | Post: 22621 - Date: 16.03.06(10:37)
Просто так... [ссылка] Факты - оно лучше слов и теорий. 8)
директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), академик РАСХН, профессор, д.т.н. Д.С.Стребков ... первый понял, что все демонстрируемое изобретателем вполне подчиняется законам физики и электротехники.
SergeyA, KomX, Вам это ничего не напоминает?
Мало того, реактивные токи установки Авраменко можно передавать по лазерному лучу вообще без проводов (патент №2143735), а за пределами атмосферы – и по электронному лучу (патент №2163376).


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©www.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек