Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ... Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
Она отличается только подключением диода на нижнем транзисторе.
Но подключить диод, как на вашей схеме у вас не получится, да и смысла нет.
Диод должен шунтирвать сток и исток. Ваша схема неправильная. Загляните все-таки в даташит, как там подключается диод и увидите, что подключение диода на нижнем транзисторе драйвера абсурдно - у вас нет непосредственного доступа к центральному каналу... да и полярность диода нарушена
psih Пост: 221535 От 03.Jan.2010 (14:36)
Она отличается только подключением диода на нижнем транзисторе.
Но подключить диод, как на вашей схеме у вас не получится, да и смысла нет.
Диод должен шунтирвать сток и исток. Ваша схема неправильная. Загляните все-таки в даташит, как там подключается диод и увидите, что подключение диода на нижнем транзисторе драйвера абсурдно - у вас нет непосредственного доступа к центральному каналу... да и полярность диода нарушена
я попробовал свою схему, подав синус, на выхоже получил положительный полупериод, как после диода, а амплитуда была вообще в 2-3 раза меньше амплитуды на входе входного сигнала.
а в вашей схеме транзюк....немедленно сгорел
поэтому немогли бы вы тогда для ясности на той вашей схеме указать номера выводов?
поэтому немогли бы вы тогда для ясности на той вашей схеме указать номера выводов?
прикольно... У меня такая схема собрана в соответствии с даташитом и вышеприведенной картинкой, но я ее не запускал, так-как нынче формирую импульсы по flyba'чной технике... но отладку бы сгорания транзисторов начал бы с того, что ограничивал бы токи в коллекторных цепях... +9в вам обеспечивает стабилизатор или напрямую от источника питания?
Может стоит поставить резистор между транзисторами и GND для нужного ограничения тока? То, что у вас транзюки сгорают говорит о том, что они, по крайней мере, открываются и образуют сквозняк...
поэтому немогли бы вы тогда для ясности на той вашей схеме указать номера выводов?
прикольно... У меня такая схема собрана в соответствии с даташитом и вышеприведенной картинкой, но я ее не запускал, так-как нынче формирую импульсы по flyba'чной технике... но отладку бы сгорания транзисторов начал бы с того, что ограничивал бы токи в коллекторных цепях... +9в вам обеспечивает стабилизатор или напрямую от источника питания?
Может стоит поставить резистор между транзисторами и GND для нужного ограничения тока? То, что у вас транзюки сгорают говорит о том, что они, по крайней мере, открываются и образуют сквозняк...
я беру +6В от лабораторного бп. потому что не понял чем стабилизатор от источника питания отличается
меня тоже смутило, что нет резюков, но на схеме их реально нет - и как оно тогда должно вообще работать если при открытии там фактически КЗ получается? может там действительно правильная схема которая не подразумевает чтобы в один момент времени оба транзюка открывались?
я беру +6В от лабораторного бп. потому что не понял чем стабилизатор от источника питания отличается
меня тоже смутило, что нет резюков, но на схеме их реально нет - и как оно тогда должно вообще работать если при открытии там фактически КЗ получается? может там действительно правильная схема которая не подразумевает чтобы в один момент времени оба транзюка открывались?
Я говорю про стабилизатор типа КР142ЕНXX
Особенность его состоит в том, что он не выдаст на своем выходе опасный ток и при питании через такой стабилизатор, можно гарантировать, что транзисторы не сгорят. В нем есть схемы защиты от перегрузок.
Лабораторный же блок питания может выдать ток, на который способен и привести к сгоранию некоторых элементов схемы.
Думаю, что не стоит на этом заморачиваться - ваше дело управление транзистором. Если сделаете безопасный ток, то этого будет достаточно, для управления силовым транзистором.
Вообще, прежде чем паять - моделирую все схемы в Proteus'е. Столько ошибочных решений отметается сразу... Существенная экономия по
времени. Прототип всегда отличается от модели, но все-равно так лучше...
psih
Я говорю про стабилизатор типа КР142ЕНXX
Особенность его состоит в том, что он не выдаст на своем выходе опасный ток и при питании через такой стабилизатор, можно гарантировать, что транзисторы не сгорят. В нем есть схемы защиты от перегрузок.
Лабораторный же блок питания может выдать ток, на который способен и привести к сгоранию некоторых элементов схемы.
Думаю, что не стоит на этом заморачиваться - ваше дело управление транзистором. Если сделаете безопасный ток, то этого будет достаточно, для управления силовым транзистором.
Вообще, прежде чем паять - моделирую все схемы в Proteus'е. Столько ошибочных решений отметается сразу... Существенная экономия по
времени. Прототип всегда отличается от модели, но все-равно так лучше...
странно, у меня ЕНки от перегруза летели и часто.
а мой БП он тоже хороший, там есть защита посредством стабилизации тока, причем порог можно регулировать от 0 до 10А.
Mightywill Пост: 221813 От 04.Jan.2010 (14:51)
неа, таки похоже транзюки на схеме правильно включены, по обычной двухтактной схеме, т.е. выход поперемено подключается, то на +6В.
поэтому из синуса получился только первхний полупериод. вот тока чего нету усиления блин, как-ни-как 3.5В на входе амплитуда...
Схема отто работает и формирует короткие импульсы за счет разницы во времени срабатывании транзисторов на открытие и закрытие
Рисунок примерно это и демонстрирует. На входы нужно подавать парафазный сигнал. У отто достаточно одного входа, за счет того, что транзисторы используются двух разных типов. На фронте и спаде импульса формируются короткие (наносекундные) импульсы
psih
Схема отто работает и формирует короткие импульсы за счет разницы во времени срабатывании транзисторов на открытие и закрытие
Рисунок примерно это и демонстрирует. На входы нужно подавать парафазный сигнал. У отто достаточно одного входа, за счет того, что транзисторы используются двух разных типов. На фронте и спаде импульса формируются короткие (наносекундные) импульсы
хош сказать, что первый каскад это не комплементарная пара и не усилитель, а формирователь коротких импульсов? дык не получится, в твоей же схеме оба тразюка пнп.
и вообще кто-ньть понял че там на вход подаётся?
меаyдр?
а сигнал симметричный относительно нуля(-A/2, +A/2) или положительный (0; +A)?
Я промоделировал эту схему. Вы правы... Только в реале они сгорают из-за эффекта, о котором я написал. Чтобы этого избежать сигнал подается на затвор с некоторым сдвигом фаз, чтобы этот эффект убрать,
так-называемый deadtime
Пока от MiMo нет новостей .
В старых потёртых постах Майкла есть описание полученного им турбинного эффекта . Видео эффекта он так же выкладывал на форуме .
Потёртые сообщения по эффекту прилагаю .
Есть ли у кого из участников сохранённое видео от Майкла ?
Опыт по выявлению релятивистских эффектов под воздействием резонансного контура
Использовались приборы:
Датчик – интегральный кварцевый генератор OAH2548A-36,864 МГц фирмы Caliber Electronics INC
Частотомер электронно-счетный Ф5137
Датчик помещен между верхним и нижним коллектором и подключен на расстоянии к частотомеру.
В данном случае магнитное поле контура не влияет на датчик, потому что оно экранировано токами Фуко, циркулирующими в экране датчика.
Литература:
Вейник А.И., "Книга скорби", Минск: рукопись, 1981. 287 маш. листов.
Текст книги -[ссылка]
PS: выявлена температурная погрешность из-за разогрева экрана датчика, повторные опыты провожу с применением термостатированного датчика. Предыдущие измерения не действительны.
kvr09, а без воздействия контура стабильность частоты генератора измерялась? Опорник частотомера по инструкции должен грешить не более 5*10-8 (в течение 10 суток после подстройки опорного генератора ). Время установления рабочего режима 2 часа - инструкция выполняется?