[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ...
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!

Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.

Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:

Фигура 15. Трехлопастная


Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости


Фигура 24. Четырехлопастная "Золотник Гравио"


Фигура 26 МикроГЭС с поплавковым золотником
andy8mm | Post: 222831 - Date: 08.01.10(18:02)
Дежурный-gravio,
Так что - могу отвечать на своей смене
.
Вопросы:
1. В чём заключается задача дежурного-gravio на этой ветке?
2. Матюков "дежурный" специально на ветку натаскал или только из чувств?
3. Что будет с дежурным сменщиком когда Ася выложит анимашку бочки-Гравио, а Александр-1973 приложит расчёты?
4. Где проводятся лекции Гравио?
5. Какие условия для слушателей лекции?
6. В Китае парусные ветряки прижились?
7. Где можно почитать о 27 типах разных ЭС? (это ранее другой сменщик "проговорился")
Спасибо за ответы:
gravio Пост: 222847 От 08.Jan.2010 (19:08)
andy8mm Пост: 222831 От 08.Jan.2010 (18:02)
Нумеровать научились...
1.Пояснять не хамовитым "метрам альтфизики" их ошибки,и отвечать на вменяемые вопросы желающих узнать как можно сделать парусный ветряк или МикроГЭС.
2.Да.Это привлекло бы внимание админа и он закрыл бы ветку открытую не по моей просьбе.Или хотя бы модераторша - ее регулярно чистила.
3.То что и было,- будет получать свои 2т.евро и отвечать на вопросы тех людей которые хотят узнать как можно сделать МикроГЭС (и что для этого надо).
4.По приглашению.
В основном в среде нуворишей,(это междусобойчики легкие с техническим уклоном),на охоте, и даже в саунах.
Кто как - встречает публику.
Но обязательно в присутствии моих коллег или парочки тройки - академиков.Разумеется не РАЕН...Демонстрируется маятник.Цепляется даже на ...березу или стену строения.
5.Абсолютно по-барабану - все кому не лень.
Даже секьюрити бизнес-ангелов - могут смотреть без ограничений.
6.Не в курсе.
На Эвбее (Греция) - стоят мои ветряки с русской начинкой.
7.Разумеется на сайтах Gravio
Если Вы пользователи служб Гугля проблем нет,- идете на форум,задаете вменяемые или иные вопросы мы Вас или (удаляем)- или переводим в ту группу которая Вам подходит по уровню Вашей техн.подготовки.Вы заполняете профиль,мы пробиваем по-базе данных Ваш участок земли,владельца и открывается доступ для выбора типа станции и дальнейшего строительства.
Вот видите как просто оказалось...
А Вы боялись вести НОРМАЛЬНЫЙ диалог...


- Правка 08.01.10(21:33) - andy8mm
gravio | Post: 222847 - Date: 08.01.10(19:08)
andy8mm Пост: 222831 От 08.Jan.2010 (18:02)
Нумеровать научились...
1.Пояснять не хамовитым "метрам альтфизики" их ошибки,и отвечать на вменяемые вопросы желающих узнать как можно сделать парусный ветряк или МикроГЭС.
2.Да.Это привлекло бы внимание админа и он закрыл бы ветку открытую не по моей просьбе.Или хотя бы модераторша - ее регулярно чистила.
3.То что и было,- будет получать свои 2т.евро и отвечать на вопросы тех людей которые хотят узнать как можно сделать МикроГЭС (и что для этого надо).
4.По приглашению.
В основном в среде нуворишей,(это междусобойчики легкие с техническим уклоном),на охоте, и даже в саунах.
Кто как - встречает публику.
Но обязательно в присутствии моих коллег или парочки тройки - академиков.Разумеется не РАЕН...Демонстрируется маятник.Цепляется даже на ...березу или стену строения.
5.Абсолютно по-барабану - все кому не лень.
Даже секьюрити бизнес-ангелов - могут смотреть без ограничений.
6.Не в курсе.
На Эвбее (Греция) - стоят мои ветряки с русской начинкой.
7.Разумеется на сайтах Gravio
Если Вы пользователи служб Гугля проблем нет,- идете на форум,задаете вменяемые или иные вопросы мы Вас или (удаляем)- или переводим в ту группу которая Вам подходит по уровню Вашей техн.подготовки.Вы заполняете профиль,мы пробиваем по-базе данных Ваш участок земли,владельца и открывается доступ для выбора типа станции и дальнейшего строительства.
Вот видите как просто оказалось...
А Вы боялись вести НОРМАЛЬНЫЙ диалог...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 222859 - Date: 08.01.10(19:43)
FEME Пост: 222848 От 08.Jan.2010 (19:11)
gravio Пост: 222839 От 08.Jan.2010 (18:40)
В любом учебнике ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО взаимного тяготения материи.
Не только Луну притягивает Земля - но и молекула-молекулу..
и арбуз к пятиэтажному дому,и Вас - к учебнику...

В учебниках про тяготение пишут. Перельманы и прочие вайзберги о притяжение свистят. Или косят под дурачков, или же оными и являются?

Вы непонятно изложили мысль,настолько - что ее просто нет...
Опыт Кавендиша - доказательно демонстрирует ПРИТЯЖЕНИЕ материи к материи.
Еслиф Вас что-то не устраивает в этом опыте могу пояснить детали оного и выводы.
Ну а если ПРИ ЧТЕНИИ ЗАКОНОВ вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы - быдло.
и НЕТ В ПРИРОДЕ иного.
Кирпич - именно ПАДАЕТ.
Луна - падает.
Волга и жидкость в моих МикроГЭС - течет.
В последнем случае река создана - искусственно.
Но Вам нравятся красивые слова - техногенный это продукт - РУКОТВОРНАЯ РЕЧКА.
и СТРОГО ПО НЬЮТОНУ.
И Кавендишу.
Надеюсь я сумел Вам ответить - исчерпывающе?


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
frz | Post: 222863 - Date: 08.01.10(19:54)
Ежели изобретатель в физике ни бум бум, то это еще не значит , что он ничего не мог избрести, а ежели и изобрел, то неважно, как он обьясняет работу своего изобретения. Любой может заблуждаться. Вопрос в данном случае стоит о том, существует ли такое устройство вообще в природе, или это плод воспаленного воображения изобретателя. Гравио на призывы вернуться к теме ветки не реагирует, говорит о чем угодно, лишь бы не по теме. Я тут вот нашел вроде
как одобренный Гравио конструктив:
http://vitanar.pochta.ru/GRAVIO/gravio1.htm ,-
Предложено автором на одном из форумов Gravio, и по заключению Gravio способно к самовращению.


Gravio, вы подтверждаете ваше заключение?

gravio | Post: 222868 - Date: 08.01.10(20:07)
frz Пост: 222863 От 08.Jan.2010 (19:54)
Уважаемый!
Ну как я могу судить о чужом изобретении???
То что г.Витанар околачивался на форуме пока его не удалили - вполне подтверждаю.
Чувак порол чушь про парарезонанс,добывал энергию из магнита,паял катушки из нихрома,и мерял ток,и творил чудные дела и прочую хрень НЕ ФИЗИЧЕСКОГО характера.
И зафлудил ветку.
Я ему посоветовал создать сайтик что он мило и сделал.
Он не мог НИКАКИМ образом даже ВИДЕТЬ схему колеса Gravio (не было доступа на закрытые сайты) и понятно мог нарисовать ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Человек он - творческий,продуктивный,разновидность нашего "самолетостроителя".
Вполне неплохо владеет клавой.
Более я ничего не могу сказать..
Чужие изобретения нам - не интересны.
Извините.


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
dedivan | Post: 222883 - Date: 08.01.10(21:09)
gravio Пост: 222861 От 08.Jan.2010 (19:51)
- ПОЧЕМУ ШАРЫ В ОПЫТЕ КАВЕНДИША притягиваются


И почему Сеня сбрил усы?

Ты снрьзно полагаешь что ни в одном университете мира не нашлось
нескольких пудов свинца?
И никто не пытался повторить его опыт?

Это детская наивность. Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.

Более точные измерения провели на спутнике ГравитиПроуб.
Там картинка как положено получилась.
Есть отталкивание как и между каждым атомом вещества.
И есть гравворонка. С буртиком, который надо преодолевать.
Это отталкивание любых масс и тел во вселенной.
Иначе давно уже все слиплись бы в один большой ком.

Но не все тела имееют гравворонку, об этом еще Ньютон писал.
Что есть тела гравитируюшие. А есть просто тела.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 222884 - Date: 08.01.10(21:21)
БЮВ Пост: 222872 От 08.Jan.2010 (20:33)
gravio Пост: 222852 От 08.Jan.2010 (19:19)
Уже ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ..
Но выбирать теги в Вашем сообщении мне как-то не с руки..
Я за это время еще кому отвечу..
Задайте вопрос примерно так как это сделал Ваш друг кефирщик.
Вменяемо и просто.
И получила АДЕКВАТНЫЕ ответы на все свои вопросы.
Извините но мне так - удобнее работать..
У меня голосовой интерфейс - я работаю не с клавы...

1). Как Вы объясните и обоснуете физический смысл высказывания Гравио - МАССУ(это - надо взвесить кирпич и убедиться в его наличии)- МОЖНО возводить в квадрат, а СКОРОСТЬ нельзя

Понятно спасибо что поняли нас...
1.Масса - численное выражение - количество МАТЕРИИ СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В ИЗУЧАЕМОМ теле.
И как и ЛЮБОЕ численное значение(цифры и числа)которые можно ПРИМЕНЯТЬ в формулах (на практике)- ЦИФРА должна ПРИНАДЛЕЖАТЬ (относиться) РЕАЛЬНО существующему ОБЪЕКТУ или его - СВОЙСТВУ.
То есть - иметь физический смысл.Если длина - то обязательно кирпича,шнурка,и т.д...- или ЧЕГО-ТО такого что можно ИЗМЕРИТЬ реально и ЛИШЬ ТОГДА пользовать в ВЫЧИСЛЕНИЯХ.
Кирпич массой три кг...ЭТО НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
То есть - ЦИФРЕ - соответствует В РЕАЛИЯХ или сам предмет или его свойство.
Включили лампочку и появился СВЕТ.
Вы не имеете право НАПИСАТЬ МАССА СВЕТА...
Давление которое оказывает свет на пластину - МОЖНО ИЗМЕРИТЬ и тогда МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ физически верной ВЕЛИЧИНОЙ - давлением света.
Оно - РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНО И соответствует реальным СВОЙСТВАМ света.
Вот такие величины И МОЖНО ПОДСТАВЛЯТЬ в формулы ВМЕСТО самого КИРПИЧА ИЛИ ДАВЛЕНИЯ(света на пластину).
Их МОЖНО употреблять как СИМВОЛЬНЫЙ эквивалент РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Скорость - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ свойством или САМИМ объектом.
это МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВЫВОД из мат.операций.
Математически ВЕРНЫМ ОНА БУДЕТ если будет УКАЗАНО ТЕЛО И РАССТОЯНИЕ НА КОТОРОЕ ТЕЛО ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ..
Итак ТЕЛО - ПЕРЕМЕСТИЛОСЬ ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ (ибо законы НЕ ПОЗВОЛЯЮТ перемещаться СДУРУ или... по желанию "Дедушки"-Ивана.)
Надо к телу приложить СИЛУ и тогда перемещаясь ТЕЛО пройдет НЕКОТОРОЕ расстояние.
Измерив расстояние МЫ ГОВОРИМ - 3 метра. Но физики ЗНАЮТ что этих САМЫХ ТРЕХ МЕТРОВ - нет в природе.
Нет,- в качестве СУЩЕСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА МАКРОМИРА этих самых ТРЕХ МЕТРОВ.
И проводить С НИМИ МАТ.ОПЕРАЦИИ позволительно ТОЛЬКО с такими же ВЕЛИЧИНАМИ которых НЕТ ТОЖЕ В РЕАЛИЯХ.
Умножать ВРЕМЯ НА РАССТОЯНИЕ мы имеем право.
Умножить два КИРПИЧА НА З МЕТРА В СЕКУНДУ - НЕ ИМЕЕМ ПРАВА.
То есть - скорость это как раз и есть РЕЗУЛЬТАТ математической операции над НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ В ПРИРОДЕ суьектами - фиктивными.
Поэтому СКОРОСТЬ и нельзя использовать в механике КАК ФИЗИЧЕСКУЮ величину САМОСТОЯТЕЛЬНО и умножать.Или делить.
Нельзя умножать СКОРОСТЬ (то чего нет)на СКОРОСТЬ(то чего нет).
Но это только в физике.
в Теоретической ФИЗИКЕ можно все.
Не умея ВЗВЕШИВАТЬ атом МЫ МОЖЕМ ему НАЗНАЧИТЬ любую массу.
И ОПЕРИРУЯ ЭТОЙ МАССОЙ МАТЕМАТИЧЕСКИ найти и массу электрона.
Можно также найти И МАССУ СВЕТА И СКОРОСТЬ СВЕТА..
Но только математически.
То есть БЕЗ НАПОЛНЕНИЯ физической действительности.
Потому и называются ТЕОРИЯ относительности к примеру.
Нельзя ее возводить в ранг закона.
В отличие от законов обычной физики.
Но прочитав не тот учебник недалекие люди УЗНАЛИ о РЕЛЯТИВИСТСКИХ скоростях,СО,и прочей атрибутики геометрии,
Не понимая сути подмены ПРУТ ЕЕ МЕХАНИКУ.
Причем в РЕАЛЬНУЮ.
Отсюда и энергия клубка с нитками,и кончик стрелы у катушки,и фотодатчики работающие только по принципу ФЕМЕ и К и многое другое.
Ну и понятно - ВД БТХ.СЕ и сё...
Весь Скиф забит такими вот ТИОРИЯМИ.
Вот и все..




_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 222886 - Date: 08.01.10(21:32)
dedivan | Post: 222883 - Date: Sat Jan 09, 2010 4:09 am
Повторяли- результат НОЛЬ в пределах погрешности.

Вы не ответили на вопрос.
ГДЕ.
КТО.
КОГДА.
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.
Ваши доказательства ЛИЧНЫЕ субъективны.
Меня интересует Мировая система науки.
Если есть ГДЕ НИБУДЬ информация о фиктивности опыта Кавендиша,может с нее и начнем?
В бюллетенях РАНа все как было так и есть.
В "Академическом вестнике" - тоже ни слова...
Можно ЛИ НАЙТИ НАМ С Вами - инфу от третейской стороны?
Благодарю.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
БЮВ | Post: 222890 - Date: 08.01.10(21:48)
gravio Пост: 222884 От 08.Jan.2010 (21:21)
1.Масса - численное выражение - количество МАТЕРИИ СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В ИЗУЧАЕМОМ теле.
И как и ЛЮБОЕ численное значение(цифры и числа)которые можно ПРИМЕНЯТЬ в формулах (на практике)- ЦИФРА должна ПРИНАДЛЕЖАТЬ (относиться) РЕАЛЬНО существующему ОБЪЕКТУ или его - СВОЙСТВУ.
То есть - иметь физический смысл.Если длина - то обязательно кирпича,шнурка,и т.д...- или ЧЕГО-ТО такого что можно ИЗМЕРИТЬ реально и ЛИШЬ ТОГДА пользовать в ВЫЧИСЛЕНИЯХ.
Кирпич массой три кг...ЭТО НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА.
То есть - ЦИФРЕ - соответствует В РЕАЛИЯХ или сам предмет или его свойство.
С квадратом скорости понятно, а во с квадратом массы?
Вопрос:
1) Каков физический смысл произведения масс разных объектов?

ПС. Насчет опытов Кендвиша, читал статьи, что имели место ошибки в конструкции установки по проведению опыта и измерениям. Непонятно почему до сих пор НИ КТО в течение многих лет не повторил этот опыт, а также НИ КТО не повторил опыт Майкельсона. Проверяют всё и вся, но эти опыты приняты за аксиому. Проведение этих опытов намного дешевле построения андронного коллайдера,который возможно не пришлось бы и строить, но их повторно не проводили и проводить НЕ БУДУТ.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 08.01.10(22:02) - БЮВ
dedivan | Post: 222891 - Date: 08.01.10(21:55)
gravio Пост: 222886 От 08.Jan.2010 (21:32)
Где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того что опыт Кавендиша - фикция.


А где есть доказательства что на кончике иголки не уберутся сто чертей?
Много всяких заблуждений было и есть у людей.
Но они меня не интересуют, не знаю я кто чертей рассаживал и когда.
Тебе интересно- флаг в руки и барабан на шею.

Меня устраивают результаты ГравитиПроуб.
Еще давно итальянцы первыми обнаружили и измерили отталкивание масс.
И это никто кроме гравио не оспаривает.

А мне достаточно понимать, что расстояния между атомами просто
космические по сравнению с их размерами, но свести их ближе-
я из опыта с обычной водой знаю- почти невозможно даже
на миллионную долю.
Отталкиваются.

_________________
я плохого не посоветую
aaasi | Post: 222895 - Date: 08.01.10(22:06)
Вязнет тема в словесах... Нельзя надолго оставлять без присмотра.
У меня медленный инет - чистить тяжело. Простите.
Давайте так... Тут обитает множество людей, убежденных (мож служба такая), что гравитацию запрячь в локальном механизме никоим образом нельзя. Их железный аргумент - ЗСЭ, но ещё более железный - в нашем обиходе такого механизма нет. А те, у кого такие механизмы есть, документальными свидетельствами существования оных не горят поделиться. Ну и ладушки. Имеете право на мнение - держите его при себе или смакуйте на других ветках форума.
В который раз призываю к конструктивному подходу! Думаем, рисуем, считаем, делаем - кто во что горазд. Но не с целью УБЕДИТЬСЯ, ЧТО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ, а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ. Поплавковый маятник Гравио очень похож на такое решение - надо проверять опытом. И что? Никто? Я сама грозилась, но с этим маникюром... и эти праздники...
Без понимания сути - конечно, "ничОго не будеть". Но мы увязнем в теориях. Давайте теории в других темах развивать - их достаточно.
Ещё. Как бы кто ни относился к участнику форума Гравио - дышите ровнее и толку будет больше. Лишний раз улыбнитесь - и вам воздастся! Не персонифицируйте девайсы, ведь Гравио - ник и гравио - тип механизма - это совершенно разные понятия. Большинство присутствующих, как я понимаю, интересует второе.
Ну да ладно... утопистка я, конечно, раскомандовалась

Я очень бегло просматривала написанное за моё отсутствие. Увидела идею БЮВа и ещё одну. Что касается маятника БЮВ. Мне сразу представилась в качестве подвеса лента (чтобы избавиться от скручивания), а в качестве груза-иаховика - катушка с тонкой осью - чтобы запасать энергию вращения(см. рис) Получается по сути два маятника в одном. Если не раскачивая груз-маховик, накрутить на него ленту и отпустить, он несколько раз опустится и поднимется. Если же мы ещё и раскачаем его, то картина усложнится. В зависимости от фаз колебаний/накручиваний динамика маятника-маховика может быть и значительно эффективней простого груза на нитке. Но я не вижу механизма стабильного подкручивания маховика. Вот если б его научить самостоятельно подкручиваться...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 222897 - Date: 08.01.10(22:06)
БЮВ, "давление света" с того же поля ягода что и опыт Кавендиша.
gravio | Post: 222884 ...
Давление которое оказывает свет на пластину - МОЖНО ИЗМЕРИТЬ и тогда МОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ физически верной ВЕЛИЧИНОЙ - давлением света.
Оно - РЕАЛЬНО ИЗМЕРЕНО И соответствует реальным СВОЙСТВАМ света.
Вот такие величины И МОЖНО ПОДСТАВЛЯТЬ в формулы ВМЕСТО самого КИРПИЧА ИЛИ ДАВЛЕНИЯ(света на пластину).

gravio | Post: 193165
Можно ЗАЛИТЬ СВЕТОМ комнату но залить свет в бутылку - это вокусы.
Свет - это волны двух излучений Земли Э+М.
Если есть - ТЕЛО которое способно создать волны в полях ЭТИХ сфер (Магнитной и Электрической сферы Земли,Солнца,Луны и т.д.) то волна ПОБЕЖИТ и выделит ПЕРЕДАВАЕМУЮ энергию - приемнику.Примемник - это тоже обязано быть МАТЕРИЕЙ.
Свет (волну) нельзя ОСТАНОВИТЬ (исключить,погасить,ускорить),- ВТОРЫМ точно таким излучением.
Один прожектор НЕ ПОТУШИТ и не УНИЧТОЖИТ посылку энергии ВТОРОГО прожектора.
Свет оказывает давление ТОЛЬКО НА МАТЕРИЮ.
Материя которая ПРОПУСКАЕТ данный спектр электромагн.волны - не испытывает ДАВЛЕНИЕ света,и становится ВОЛНОВОДОМ данного пучка света.
Кирпич - ПЛОХО проводит видимую часть электомагнитного диапазона волн,но все же - проводит НЕВИДИМУЮ часть Э+М,- поднесите руку к печке...


dedivan Пост: 216049 От 12.Dec.2009 (17:34)
Ivani Пост: 215875 От 11.Dec.2009 (21:43)
вводиш в заблуждение - давление света, солнечный парус...


Книжки надо читать не только старые, но и новые поглядывать.
Ты имеешь ввиду опыт Лебедева- так повторили его уже по современному,
нашли фотоэмиссию электронов из мишени, вот они, вылетая и дают
импульс мишени. Похоже на давление света, но не то
.
Американцы запускали спутник- надутый шар, вот он начал по орбите
кренделя выписывать- тоже электронная эмиссия а давление света не обнаружили.

А так то бы уж давно всякие Пионеры на парусах летали- это копейки.


- Правка 08.01.10(22:15) - andy8mm
БЮВ | Post: 222904 - Date: 08.01.10(22:19)
aaasi Пост: 222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
В зависимости от фаз колебаний/накручиваний динамика маятника-маховика может быть и значительно эффективней простого груза на нитке. Но я не вижу механизма стабильного подкручивания маховика. Вот если б его научить самостоятельно подкручиваться...
aaasi , спасибо за картинку. Механизм подкручивания в неизменности момента импульса, уменьшается длина, увеличивается скорость, увеличивается кинетическая энергия. Я пытался на двух нитках, но очень сильный рывок в нижнем положении, вся энергия на растяжение уходит. А так много странного происходит, по сравнению с просто так качать катуху. Ну и ось катухи можно сделать толстой и тонкой, один оборот ленты намотать иль несколько, главное чтобы в нижнем положении катуха была свободной от ленты и начала крутить ленту в другую сторону.
ПС. Для визуализации лента хорошо, но для практических опытов все ж нитки лучше, сопротивление меньше на растяг и скручивание.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 08.01.10(22:30) - БЮВ
aaasi | Post: 222905 - Date: 08.01.10(22:21)
gravio Пост: 221532 От 03.Jan.2010 (14:17)

Для Ассии!!!
Как бы не ершились кефиристы - жизнь идет,а посему ( для вменяемых), в текущем году будут высылаться чертежи (бесплатно) - с нашего сайта.Разумеется - только для владельцев(не арендаторов) земельных участков.
А пока эти самые участки есть не у всех,можно и начинать изучать законы механики - непосредственно на принципе работы МикроГЭС.
От кефиристов похоже не отделаться - липнут как мухи, и все же удаляте (плииз!)посты не по теме...
Ну придумал идиот кочергу,ну сказал чиво она у ниво вечно крутится...
Ну и флаг ему в руки и дергайте со своим "маятником"на ветку для ебанашек.
Донья Педрилло,и прочие глюкоиды имеют свои ветки,и любезно станете времяпрепровождать....
И по теме:
Имеем барабан из четырех секций.
ИЗНАЧАЛЬНО - две заполненные водою.
Одна маслом.
и одна - воздухом.
1.На рисунке изображено пусковое положение.
2.Надо понять следующее - что будет если воздух в секции,- НЕ ПЕРЕПУСКАТЬ из полости в полость.
3.И что - если перепускать(дать возможность - собраться в одной секции).
Вопросы разумеется - только для вменяемых и желательно включать голову.
Когда БУДЕТ найдено решение - в каких возможных азимутальных положениях барабан замрет неподвижно,- начнем ПЕРЕЛИВ жидкостей.
Ну примерно так - в новом году..


Спасибо, Гравио за вопросы!
Немедленно приступаю к переливу, а то уж соскучала по бочкам...
А ещё чистить тут... Хорошо, что увидела пост! Могла бы и пролистать в обилии страниц...

dedivan | Post: 222906 - Date: 08.01.10(22:23)
aaasi Пост: 222895 От 08.Jan.2010 (22:06)
а с целью НАЙТИ РАБОЧЕЕ РЕШЕНИЕ.


Так дед и пытается подвести к этому.
Но надо выбросить из головы сначала заблуждения.
Иначе никак не понять что я скажу.

Как в универе на первой лекции по физике говорят-
а теперь забудьте чему вас учили в школе и начнем все сначала....

1.Нет притяжения, его не бывает, только если веревками тянуть.
2. Есть абсолютное движение- это вращение.
3. Есть закон сохранения этого абсолютного движения.
4. Массы отталкиваются пропоционально массам.
Это и есть физический смысл умножения масс- пропорциональность.

Вот из этого уже можно построить реальный механизм.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 48

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек