Post:#215890 Date:11.12.2009 (23:01) ... Начнемс... Буду писать много сообщений, и вставлять туда картинки, мне так удобнее, и чтобы не было путанины ..
Есть эффект который многие заметили : Между коллебательным контуром и противовесом( для низких частот используеться земля), есть ЭДС которая равна = ЭДС наведенная в антенне, использование этой ЭДС не нарушает резонанса коллебательного контура ...
Вот обычная схема детекторного приемника:
А вот картинка во вложений как можно использовать ЭДС между контуром и противовесом,для питания усилителя на полевых транзисторах - нарисованная и проверенная многими радиолюбителями ...
Заткнулся на ВВ преобразователе.
Намотал уже второй вариант транса на сердечнике от строчника.
Первичка - 20 вит, вторичка - 2000 вит.
Получил резонанс вторички на собственой емкости )ХХ) на 10 килогерцах.
Из-за этой емкости, видимо, идет сильный бросок тока в ключе в начале пилы тока.
Т.к. без вторички его нет.
В общем морока полная.
Есть, правда, провод в шелковой изоляции, но его не очень много, а эффект от перемотки сомнительный.
Может есть у кого проверенные решения на пару киловольт 5-15 Ватт?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Потом все они на 220В. Это значит еще ЛАТР городить.
Есть, конечно, но насколько безопасно вблизи катушки.
А то будет как у Валерлапа...
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А еще слышал отзывы что эти трансы сильно эксперементировать над собой не дают, и быстро выходят из строя. Тут один транс возможно для припарирования будет. Если получиться посмотрим что там внутри.
CrazyAlex, mebius! Если уверены в целесообразности последовательного поиска решения, готовы поделиться результатами исследования - откройте эл. кошелек. Скорее, в одиночку сложновато. Подкинуть сотню-другую-третью - без проблем. Если инициатива будет поддержана, наверное, хуже не будет...
Потом все они на 220В. Это значит еще ЛАТР городить.
Есть, конечно, но насколько безопасно вблизи катушки.
А то будет как у Валерлапа...
Уважаемый mebius! А,что случилось у Валерлапа?
Предполагаю, что не обязательно упираться в неоновые трансформаторы, а например взять инвертор или просто импульсный блок питания и на выходе поставить или собрать умножитель.
_________________ Кто ничего не делает, тот не ошибается!
bit Пост: 222623 От 07.Jan.2010 (18:47)
CrazyAlex, mebius! Если уверены в целесообразности последовательного поиска решения, готовы поделиться результатами исследования - откройте эл. кошелек. Скорее, в одиночку сложновато. Подкинуть сотню-другую-третью - без проблем. Если инициатива будет поддержана, наверное, хуже не будет...
Тут каждому свое необходимо ! Лично мне деньги практически не интересны ... Какбы не нуждаюсь ... Но до сути процессов что такое МП и напряжение хочеться докопаться до истины ...
Многие твердят о "фронте поляризаций" и подвижно ли МП ? есть ли монополь ? и.т.д
А если взять лопату и копать ..то истина то и не сильно глубока
Кто по настоящему хочет докопаться до этой истины -[ссылка] - сохраните ...и прочитайте раз так 100, на скифе такое есть - НО обрезанное !!!
А Ампер то был прав на счет своих токов в магнитах И МП подвижно, это наглядно показует опыт... Если подвижно - то это уже не искажение среды -эфира - а банально прямое участие...
Разницу в 100 вольт чуствуем ?? и как появляеться щелкающая искра на контактах при применений магнитов ? Так относительно Ледскалина - прав он или нет - ЭТО очень важный момент
Причина, по которой я называю результаты течения единичных магнитов
магнитными токами, а не электрическими - в том, что понятие электричество слишком тесно связано с несуществующими в природе электронами. Если бы это было названо магнетичеством (Magneticity - термин предложен самим Эдом; прим. перев.), я бы полностью согласился.
Термин "магнетичество" - явно указывает, что у него магнитная природа и это было бы ближе к истине.
Когда северные и южные единичные магниты, движутся через провод
вдоль, они движутся спирально вокруг провода вперед
mebius Пост: 222508 От 07.Jan.2010 (13:52)
Заткнулся на ВВ преобразователе.
Намотал уже второй вариант транса на сердечнике от строчника.
Первичка - 20 вит, вторичка - 2000 вит.
Получил резонанс вторички на собственой емкости )ХХ) на 10 килогерцах.
Из-за этой емкости, видимо, идет сильный бросок тока в ключе в начале пилы тока.
Т.к. без вторички его нет.
В общем морока полная.
Есть, правда, провод в шелковой изоляции, но его не очень много, а эффект от перемотки сомнительный. Может есть у кого проверенные решения на пару киловольт 5-15 Ватт?
С уважением
Может такая, как у Warpa, подойдет? Он ее вроде как от "Кроны" запускал...
Любопытно, что имено так примерно и делал.
Я пытаюсь сделать преобразователь на 30..50 кГц.
с выходом неменее 1 кВ.
Но как у Варпа я вижу на выходе не более 500В.
Поскольку кондер на 750В.
И частота блокинга не высокая - кондер 0,01мкф.
И что любопытно , L1 у Warpa не в резонансе.
Что унего получилось из этого опыта?
Я как-то не отследил.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
я делала истошник на 4 кВ с 12 Вольт. столкнулась с тем, что при коэффициенте трансформации свыше 20 резко падает КПД, поэтому делала две ступени 12/200 и 200/4000 ... Мощность около 80 Ватт... такое решение есть, если устроит.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."