[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр.36
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ...
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!

Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.

Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:

Фигура 15. Трехлопастная


Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости


Фигура 24. Четырехлопастная "Золотник Гравио"


Фигура 26 МикроГЭС с поплавковым золотником
donskov | Post: 221651 - Date: 03.01.10(20:23)
frz Пост: 221643 От 03.Jan.2010 (19:54)
По первому пункту пока вообще ничего не понял.
По второму-гири расположены в центре тяжести сегментов и применительно к этой конкректной задаче абсолютно неважно, что находиться в сегментах, будь то вода, кирпичи, масло или гири.
По третьему пункту- гидростатическое давление в этой конкректной задаче нам абсолютно по барабану.


Вы действительно считаете, что вам что -то хотят объяснить и продемонстрировать????
НЕТ! Вам , . как и большинству читающих СКИФ, пытаются впарить некую Хрень, - за действующий девайс...
А если Вы будете делать расчёты и показывать в чем именно убогость данной идеи.....Вас "вежливо" пошлют подальше. и попросят не вмешиваться...
так уже было и так - будет продолжаться.
А синусы и косинусы. для лохотронщика - тёмный лес.
как и упоминание, постоянное (не к месту совершенно!) мат анализа.
Это - ЛОХОТРОН. для лохов. Здесь с Хамом - лохотронщиком нечего обсуждать, совершенно!
Попробуйте (будучи в одиночестве) доказать напёрсточнику на рынке. что он жульничает... да ещё и при свидетелях - его шестёрках.....
бесполезно, выкрутится....
Ровно, тоже самое здесь. Объяснять и доказывать, бессмысленно,
будет уводить в сторону, рассуждать о падающих кирпичах, упоминать всех "святых" ссылатся на Ньютона, отправлять к учебникам, но! с тем, что он Крыса - хамская и лохотронщик, не согласится.
А оно; -- Крыса и Хам - лохотроннщик!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
detector | Post: 221653 - Date: 03.01.10(20:30)
Ася!Хватит уже пьянствовать.
Выходи/те/.

gravio | Post: 221658 - Date: 03.01.10(20:44)
frz Пост: 221643 От 03.Jan.2010 (19:54)
По первому пункту пока вообще ничего не понял.

а кто сказал что Вы - обязаны понимать?
Наука это дело серьёзное.
Тиории создавать - гораздо легче.
По второму-гири расположены в центре тяжести сегментов и применительно к этой конкректной задаче абсолютно неважно, что находиться в сегментах, будь то вода, кирпичи, масло или гири.

В конкретной задаче - указаны жидкости в барабане на оси.
Вот и определите НАСКОЛЬКО изменится РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАРАБАНА(Вы понимаете что - барабана? а не того что Вы рисуете?)- если вместо воды ПОЛОЖИТЬ ШАР 1КГ. А ВМЕСТО МАСЛА ШАР массой в 0.9кг.
Понятно что в условии?
Реальный барабан.
Три секции.и если вы желаете убедиться что стенка барабана между водою и маслом НЕ БУДЕТ расположена ВЕРТИКАЛЬНО,то рекомендую положить ВМЕСТО ВОДЫ В КАЖДУЮ СЕКЦИЮ круглые шары указанной массы.
И пробуйте решит вновь.
Неужели непонятно??
Вопросы о гидростатическом давлении - ЭТО ОЧЕВИДНО НЕ ДЛЯ ВАС...
Каким образом Вы вообще ОПРЕДЕЛИТЕ ДАВЛЕНИЕ НА БОКОВУЮ СТЕНКУ?
Весовое давление на внутреннюю поверхность обода - НЕ ПРОВЕРНЕТ барабан - даже если Вы выучите наизусть таб.Брадиса (по 5 страничку).Сила должна быть приложена по касательной - к стенке.
Неужели не догоняете??
Или Вам понизить на десять сантиметров уровень в каждой секции?
Тогда уж ТОЧНО ВЫ НЕ РЕШИТЕ ..
Ну пробуйте же думать...
Вот еще и рисунок дабы Вы не измышляли теорий,а четко показали и доказали себе что СТЕНКА через которую взаимодействуют шары друг с другом - НЕ БУДЕТ ВЕРТИКАЛЬНА.
А молекулы - как и ЭТИ два шара-модели (воды и масла) - ТОЧНО ТАКЖЕ давят на стенку.
М-да...
и чего же еще мудрить милый двоечник кефироглючный?
Все еще под впечатлением идиота Педриллы о кефирях и "законах"имении Глюко-Педриллы??
У..как несерьезно.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 03.01.10(21:03) - gravio
frz | Post: 221663 - Date: 03.01.10(21:04)
gravio Пост: 221658 От 03.Jan.2010 (20:44)
В конкретной задаче - указаны жидкости в барабане на оси.
Вот и определите НАСКОЛЬКО изменится РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАРАБАНА(Вы понимаете что - барабана? а не того что Вы рисуете?)- если вместо воды ПОЛОЖИТЬ ШАР 1КГ. А ВМЕСТО МАСЛА ШАР массой в 0.9кг.

Я его не ПОЛОЖИЛ, а закрепил в ценре тяжести сегмента.
И вообще, Гравио, хватит переливать из пустого в порожнее.
Давай чертежи бочки, соберу в железе, выложу отчет.
А почему и как она будет крутиться- мне честно говоря пофигу.
Будем разбираться когда закрутится.

- Правка 04.01.10(02:16) - frz
dedivan | Post: 221669 - Date: 03.01.10(21:15)
Марфушенька-душенька: -А ну, старый , давай жениха по бырому,
да приданнава....

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 221670 - Date: 03.01.10(21:19)
frz Пост: 221663 От 03.Jan.2010 (21:04)
gravio Пост: 221658 От 03.Jan.2010 (20:44)
В конкретной задаче - указаны жидкости в барабане на оси.
Вот и определите НАСКОЛЬКО изменится РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ БАРАБАНА(Вы понимаете что - барабана? а не того что Вы рисуете?)- если вместо воды ПОЛОЖИТЬ ШАР 1КГ. А ВМЕСТО МАСЛА ШАР массой в 0.9кг.

Я его не ПОЛОЖИЛ, а закрепил в ценре тяжести сегмента.
И вообще, Гравио, хватит переливать из пустого в порожнее.
Давай чертежи бочки, соберу в железе, выложу отчет.
А почему и как она будет крутиться- мне честно говоря пофигу.
Будем разбираться когда закрутится.

Ну это и ладно.
Чертежи будут высылаться всем желающим.На то и народное колесо.
Но в школу надо ходить все же было..
Удачи и не пытайтесь вносить в Законы Природы свои - виденья и прочие атрибуты не физики.
...а ЗАКРЕПИТЬ молекулы воды в барабане - ЭТО - КРУТО!!!
Вы наверное забыли что кирпич ДАВИТ на стол - когда на нем лежит.
Или на весы - если выполняется упражнение по ГлюкоПедриллам.
А вот в ВБОК влево и право - кирпич развивает ну очень маленькое давление(если лежит на столе).
Это то хоть понятно??
Вы наверное умничка...
Но слава Б-гу пока вроде не опустились до уровня ДоноПедра...
На своей ветке обкакался так сюда приперся ...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector | Post: 221672 - Date: 03.01.10(21:32)
frz
Давай чертежи бочки, соберу в железе, выложу отчет.


За мной в очередь.
А я ,,стою,, за Донсковым.

dedivan | Post: 221684 - Date: 03.01.10(22:14)
БЮВ Пост: 221676 От 03.Jan.2010 (21:42)
то " по логике" сохранения импульса, шар, обладая инерцией, компенсирует "уход" из под него вращающейся планеты,

Эх мохнатый, так и не хочешь подружится с математикой.

Почитай, там немного совсем. Импульс врашения небоскреба -
это вектор проложенный от центра земли на северный полюс.
Представляешь где он?
И что он делает? Ну Гравио скажет что его нет, и это чисто совпадение
что земля летит в пространстве именно в направлении этого вектора.
Но ты это... короче сообразишь сам что к чему...

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 221692 - Date: 03.01.10(22:33)
Какие чертежи???!! Они такие же как и рисунки: ...-- тупые и рассчитанные на лохов.

Это написала глупоко уважаемая мною ДОНья Педриллио..
Специально для него даю рисуночек и пояснения.
И посмотрим будет ли столь любезен выдать свои соображения или опять про "..вернемся в Африку - там инерция другая.."..
См.уважаемая!!
1.в барабан подвешенный на оси - (сопротивлением пренебречь) залито слева один КГ масла а вправо один литр воды - ИЗМЕНИТСЯ ли НАЧАЛЬНЫЙ угол положения барабана.
Плотность масла берем (как для вменяемых - 0.9).Плотность воды на глаз ну примерно единица.
Ну не привыкать же это - Ваша основная оценка успеваемости не только в школе.
(ответ как всегда обычно Вы мне пишите - электронкой).
А теперь ЗАДАЧА не для идиотов:
Понятно, что литр воды и литр печного топлива имеют разную массу.
Но влив в барабан действующей МикроГЭС (для 4кВтной народной МикроГЭС радиус 1500мм а толщина барабана 500мм)мы даже не заметим этой массы жидкости.
Не "заметит и сам барабан.
Масса - влитого "внутрь" - ну очень маленькая...
А сила тяготения зависит не только от ускорения свободного падения но как известно всем(тиорией Педриллы - пренебрегаем)- в значительной степени и от массы.
Заливать рабочее тело в МикроГЭС ПОЛНОСТЬЮ будем позже,- когда придет Ассия и почистит ветку, а пока зальём по пять ведер обеих жидкостей и пробуем убедиться что БАРАБАН отреагирует - ИЗМЕНЕНИЕМ угла подвеса.
Он изменится.
Силы которые привели его в ДВИЖЕНИЕ - приложены ТОЛЬКО к ПЕРЕГОРОДКЕ и только ВОДОЮ И МАСЛОМ.
Думаю понятно - что ИНОЙ способ и глюкокефирные методы "мат.анализа" типа Педроглюкотеорий в данном примере нельзя применять,поскольку - РЕАЛЬНО имеющиеся в Природе МОЛЕКУЛЫ воды и масла - реально ДАВЯТ (да простят меня мои учителя!)на РЕАЛЬНЫЕ молекулы - ВПОЛНЕ реальной (изготовленной из листового металла 5мм). - ПЕРЕГОРОДКУ или в случае МикроГЭС - лопасть.
Последняя штуковина и есть РАБОЧИЙ ОРГАН(не путать с тем местом которым пользуется Педрилло-Гравиторноукрученый по-время тиаретических изысков).
К ПОЯВЛЕНИЮ этих сил,их природы,и вернемся - ибо начала должны быть НАЧАЛОМ.
Если конечно эти друзья Педроглюки не будут мешать столь часто..






У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 221711 - Date: 03.01.10(23:52)
Так откуда ДРОВИШКИ из Законов Природы вестимо...
Природа сил в МикроГЭС.
1.В ведро воду поди, все наливали,и это не интересно.
Интересно наливать в обычное ведро - ртуть.
Результаты - запоминаются надолго,и неоднократно повторялись до изобретения закона о ртути то-бишь о терроризме.
Если кто НЕ ЗНАЕТ: обычное стальное ведро МЕДЛЕННО НО УВЕРЕННО РАЗВАЛИВАЕТСЯ...
По швам.
Точнеее по однму шву.Дно еще держится (местами).
Поднять ведро - 135 кг Вы - просто НЕ УСПЕЕТЕ...
ВЫВОД для вменяемых - жидкость налитая в ведро и кирпич поставленный на дно ведра торчком - оказывают РАЗНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА СТЕНКУ ВЕДРА.
Очень разные давления,- КИРПИЧ только ВИЗУАЛЬНО обозревает возможность "давануть" тонконогую стройную стенку,а вода ДАВИТ - реально.
Проделайте этот несложный опыт для воды СКЛЕИВ ведро из БУМАГИ.
Похоже понятно что ДЕЛО в строении вещества(опять учебник???).
А именно в МОЛЕКУЛЯРНЫХ силах.Или - межмолекулярных,ибо если доберемся до атомов с гравиторами даже скромный двоечник "Дедушка"-Иван прибежит сюда - дабы вставить картинку КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРОН.
а ЭТО и есть - нехорошо.
Ограничусь тем чиво подскажу - молекулы кирпича НЕ ВХОДЯТ во взаимодействие с молекулами СТЕНКИ ведра,по причине указанной в учебнике химии или может быть импотенты и однолюбы.Любят свою кристаллическую решетку и сидят в ней,держа форму.
А вот молекулы воды не очень - те еще перцы!!
Пример:
Если 1234567890 тысяч молекул солярки положить на ВОДУ то они растекутся(добровольно)по всей воде образуя ПЛЕНКУ молекулярной толщины.
Вот какой есть РОСТ у молекулы так и стоят рядом прижавшись (как Педрилло к Глюку) - в позе "голубая луна" (Б.Моисеева).
Растекутся добровольно,и поскольку у жидкостей нет трения (силы трения - это и есть САМА молекулярная связь)то РАСТЕКУТСЯ (будут ТЕЧЬ) до конца.
И - в разных направлениях(а лужа большая!)- пока НЕ ИСТОЩИТСЯ ЗАПАС молекул.
И полягут (после того как РАСТЕКЛИСЬ) ВСЕ 1234567890 молекул на своих собратьев(на воде или точнее,- молекулах воды..).
А вот ЕСЛИ взять 1234567890 тысяч молекул ВОДЫ и ПОЛОЖИТЬ на стол - ОНИ вряд ли растекутся до последней молекулы так как МИКРОРЕЛЬЕФ любого плотного тела - это ямки-бугорки,- где и укроются молекулы воды от силы тяготения-вбок.
То есть - налицо то что мы называем трение о поверхность.
Можно еще придумать и адгезию,и капиллярность,и силы поверхностного натяжения(опять сила трения только - наборот - молекулярная тоже)и ряд других,но никакого влияния на принцип работы МикроГЭС эти силки - не оказывают.
а оказывает - такое СВОЙСТВО жидкости - ТЕЧЬ...
Стоп судари!!!
Вы нашли и открыли новый закон природы??
Ан нет...
Оказывается водяные колеса ДАВНО крутятся на речках,речушках и донных сливах,и говорят что крупные ГЭС даже ПРЕОБРАЗУЮТ способность ТЕЧЬ - в электроэнергию.
Течь - это когда не - лежат,сидят,и прыгают молекулы.Они ровно и упорядоченно под действием силы тяготения - приобретают импульс вбок - потому как ВНИЗУ есть опора.У речки ДНО.
В МикроГЭС - обод барабана.
Стальной.
Но через пяток лет - композиты придумают китайцы...
А если серьезно - природа силы в результате которого СТЕНКА барабана переехала на другое место - молекулярная.
Реальная - не на бумаге.
Без векторной алгебры и диффуров.
А источник силы - ГРАВИТАЦИЯ.
Ну это свойство такое материи - создавать из 1234567890 молекул вещества - электрическое и магнитное поле.И образовывать такой "магнит"всематериальный.
Именно этими полями и цепляются молекулы друг за дружку ПОВОРАЧИВАЯСЬ к избраннице лучшей своей частью(зависит от состава материи - и электронные оболочки - сами свои дела и решают).
Ну ладно...
Пока это Донопедры усвоят - нормальные уже поймут.
Удач!!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 221713 - Date: 04.01.10(00:06)
gluk Пост: 221697 От 03.Jan.2010 (23:01)
Значит, сила всемирного тяготения действует на воду и масло, но не действует на перегородку-лопасть?

Ну что Вы сыночек дорогой...
Конечно Всемирными потому названы - на все ДЕЙСТВУЮТ.
и НА ПЕРЕГОРОДКУ.
Как же Вы этого не понимаете?
Вот только перегородка СВЯЗАНА с барабаном.
А тот подлец по тайным соображениям(для Вас тайным)еще и на подшипниковом узле крепится.
А тот подлец,в свою очередь - ну прямо на фундаменте с рамой.
А дальше хоть догадаетесь почему нужен фундамент - например для ДОМИКА в деревне??
Правильно сыночек дорогой,именно для ТОГО ЧТОБЫ ДОМИК не затянуло в Землю по самые - помидоры...
Усек глупеньковый??
а ты все гравиторы,агурцы невесомые...
Учи сынуля - учебники и беги от Глюка тьфу ты от наставника своего Дона Педриллы...
Иначе и еще дурнее вопросы станешь задавать..
Да хотя Вам-то уж куда быть дурнее...
А уже вода с маслом давят на лопасть.

Ну вообще-то они в принципе давят друг на друга..
А если убрать перегородку - ну всплывет масло да и только...
Доходит?
А перегородка - не "проедет" ни одного градуса.
На халяву.
Сообразил чмоник??

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 221715 - Date: 04.01.10(00:31)
frz Пост: 221706 От 03.Jan.2010 (23:37)
ОКРУЖНАЯ скорость верхушки небоскрёба (откуда мы шар роняем!)- БОЛЬШЕ чем его основания.- при РАВНОЙ угловой!

Чушь и бред недалекого тиаретика.
Он просто не слышал о Кориолисе.
Прочитает, и вновь попрет из него тиория...
..А на самом деле - идет подмена РЕАЛЬНОЙ ситуации на теоретические выводы,с ПОДМЕНОЙ систем отсчета.
...Если вы стоите на у первого этажа и проводите РЕАЛЬНЫЕ измерения как РЕАЛЬНЫЙ наблюдатель в данной РЕАЛЬНОЙ системе отсчета, - ВЫ НЕ ОБНАРУЖИТЕ никаким способом НИ ФАКТА ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ни уж тем более - последнего этажа Эмпайра стэйт билла...
Никаким образом.
Никакой скорости - ни окружной ни поступательной.
И только маятником Фуко можно ДОКАЗАТЬ что Земля - вращается.
Или - ЗАЛЕЗТЬ НА ЛУНУ (покинуть земную систему отсчета) и ВИЗУАЛЬНО и приборно МОЖНО ЗАМЕТИТЬ ВРАЩЕНИЕ Земли и РАЗНОСТЬ окружных скоростей ЭТАЖЕЙ- этой высотки.
Но есть Законы которые гласят...
Наблюдатель описывая РЕАЛЬНЫЕ процессы НЕ ВНОСИТ в них изменения.
Иначе - прилетев с Луны вы станете у первого этажа и так же как и прежде ЗАМЕТИТЕ ЧТО НЕТ ОКРУЖНОЙ СКОРОСТИ НИ У ОДНОГО ЭТАЖА.
а ЭТО И ОЗНАЧАЕТ что есть не наша систем отсчета,в ней и ПОЯВЛЯЕТСЯ возможность обнаружить СКОРОСТЬ перемещения НАШЕЙ (реальной)системы отсчета.
Но СИЛ реальных - ДВИГАЮЩИХ ВЕРХНИЙ ЭТАЖ БЫСТРЕЕ ПЕРВОГО просто нет....
Нет ни в той системе ни в этой.
Это вымышленные силы как и сам наблюдатель.
Покрутите колесо велосипеда и сообразите - ИЗ КАКОЙ СИСТЕМЫ вы его закрутили...
Это и есть РЕАЛЬНАЯ СО.
а ВОТ ЕСЛИ ВЫ ЗАЛЕЗЕТЕ НА СПИЦУ - ВАМ СЫНОК никогда не раскрутить колесо даже если Дон Педриллио вам раскажет еще одну глупость...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 221728 - Date: 04.01.10(01:35)
Хотелось бы просто услышать ответ на вопрос.Уточним ситуацию.Я в безветренную погоду залезаю на крышу 100 этажного небоскреба, стоящего на экваторе и на ниточке потихоньку опускаю отвес, пока он не коснется Земли.Мой помошник на Земле в месте касания ставит мелом крестик.Я поднимаю отвес обратно до крыши и перерезаю ниточку.И собственно вопрос.Грузик от отвеса (отвес это грузик+ниточка) попадет в крестик, нарисованный мелом или нет? Просто да или нет?

- Правка 04.01.10(02:08) - frz
frz | Post: 221769 - Date: 04.01.10(11:32)
Гравио, имеет ли отношение к работе вашей бочки тот факт, что наклоненный под определенным углом столб масла порождает больший момент сил относительно оси вращения, чем столб воды, наклонённым под тем же углом и порождающий одинаковое гидростатическое давление у своего основания.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gravio | Post: 221770 - Date: 04.01.10(11:36)
frz Пост: 221764 От 04.Jan.2010 (11:18)
А если вся дорога будет состоять из ямок- скорость будет увеличиваться?

Вне СОМНЕНИЯ...
Когда я вылезаю с телками на грунтовку - ПРОСТО добавляю газ.
Аудишка - ДАЖЕ НЕ ЗАМЕЧАЕТ ямок..
Это - ПРОВЕРЕНО.
Летит собака,как стрела...
Вот ОБРАТНО уже два раза - на эвакуаторе...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 36

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт