[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ...
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!

Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.

Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:

Фигура 15. Трехлопастная


Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости


Фигура 24. Четырехлопастная "Золотник Гравио"


Фигура 26 МикроГЭС с поплавковым золотником
gravio | Post: 221576 - Date: 03.01.10(16:19)
dedivan Пост: 221564 От 03.Jan.2010 (15:52)
gravio Пост: 221558 От 03.Jan.2010 (15:37)
в нижней точке положения - геометры определяют(в мат.анализе)- КАК НАЛИЧЕ ЭНЕРГИИ - кинетической.
и НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ этой энергии - БЫТЬ не может - если дело касается РЕАЛЬНО существующего маятника.


Давай Иваныч, Врежь им.
А,-еще если грузик вращается, куда геометры эту энергию приписывают?

Да уж - врежь...
Тут девушка-кифиристка рулит...
и то и другое - плохо.
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ
(если Вы его не вывели на орбиту и разрешили ему падать..)
Ибо супротив законов природы се действо и быть оному - не должно.
И в то же время - гнездо Ваше (в Ассином маятнике - иде Вы учите учебники)
МОЖЕТ привестись в движение - ПОДНЯТЬ груз ПОПЛАВКОМ так как к воде ТОЖЕ приложена СИЛА которую она и реверсирует.
И ЭТА и ТА сила (что грузик у низ давила...) - НИКАК друх друху ни мишают ибо - реально существуют,в двух ипостасях(сила Всемирного тяготения приложена к РАЗНЫМ телам)
А уж ЭТИ тела (вода и груз) - очень неплохо могут договориться между собою.
В результате приложения ДВУХ сил ) и возможно Ваше вечное качание у поплавке Асиии...
Удачи и рыбалки..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 221579 - Date: 03.01.10(16:28)
gravio Пост: 221576 От 03.Jan.2010 (16:19)
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ

Что за учебник? Навалом маятников, которые вращаются.
Эта энергия суммируется с кинетической, или отдельно?
Вообще, как другой вид энергии?

_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 221580 - Date: 03.01.10(16:28)
вот тут сеточка - через десять градусиков.
Можно скопировать и в паинте - пользовать с удобством для рассмотрения процесов в колесе Gravio.
Сохраните отдельно и накладывайте.Дюже удобно у кого нет рисовалок..
Кстати в паинте и удобно ЗАЛИВАТЬ масло и воду и воздух.
если задана горизонтальная линия(а другие уже ЕСТЬ,то жидкость НЕ ПРОСОЧИТСЯ..в соседнюю полость.
Математика однако...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 221585 - Date: 03.01.10(16:44)
dedivan Пост: 221579 От 03.Jan.2010 (16:28)
gravio Пост: 221576 От 03.Jan.2010 (16:19)
Посему - только из учебника и можно фразы...
например вот эту - кирпич (маятник) под действием одной ТОЛЬКО силы земного тяготения ВРАЩАТЬСЯ (Вы это ж имели ввиду) - НЕ МОЖЕТ

Что за учебник? Навалом маятников, которые вращаются.
Эта энергия суммируется с кинетической, или отдельно?
Вообще, как другой вид энергии?

Поясню пока трезвый...
Ну только запоминайте ..(надоело).
Силы Всемирного тяготения СФОРМИРОВАЛИ нашу Землю в том виде в каком мы и проживаем.
Мы ПОДНЯЛИ кирпич и сказали ЧТО У НЕГО ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ.
Правильно мы сказали.Ибо относительно Земли мы ее - УВЕЛИЧИЛИ (выросло расстояние между центрами).
Но САМОЙ такой сущности как ЭНЕРГИЯ (наш термин,условность) в природе НЕ ПОЯВИЛАСЬ и никогда ее не было.Мы ТАКИМ образом на условном языке(геометрии) ОБОЗНАЧИЛИ пространственное положение МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ - В НОВОМ ПОЛОЖЕНИИ,(до этого просто лежал кирпич на обочине).
Вот этот ТЕРМИН и МОЖНО применять ТОЛЬКО в мат.анализе.
Если вы говорите о РЕАЛЬНОМ маятнике - упаси Вас боже использовать ТО ЧЕГО нет и ждать ТО ЧЕГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
Запомнили??
а теперь УКАЖИТЕ где Вы видели в природе КИРПИЧ (маятник) повешенный ниточке и чтобы ОН ВРАЩАЛСЯ?
Такого на Земле пока не наблюдается.
И наблюдаться - не будет.
А вот Луна - НЕ ПОДВЕШЕНА НА НИТОЧКЕ а просто берет себе и падает.
Точно также как и кирпич.
Но кирпич - не промахивается по двум причинам,- по инерции продолжает ДВИГАТЬСЯ вместе с Землей,и у них с общая с Землей - солнечная орбита.
Общая у них ОРБИТА.
Запомнили?
А у Луны - СВОЯ орбита,и к СОЛНЕЧНОЙ орбите Земли - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Об этом сказал в учебнике Ньютон(физик и математик).
Сказал - потому что ОТКРЫЛ законы природы.
Которые и выполняются.
И будут - выполнятся.




_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 221588 - Date: 03.01.10(16:51)
gravio Пост: 221562 От 03.Jan.2010 (15:47)
Плотность возьмем РЕАЛЬНУЮ существующих масел - к примеру если вода принята у нас ЕДИНИЦА то масло в дальнейшем будет иметь плотность НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ меньше...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
gravio | Post: 221596 - Date: 03.01.10(17:01)
frz Пост: 221588 От 03.Jan.2010 (16:51)
gravio Пост: 221562 От 03.Jan.2010 (15:47)
Плотность возьмем РЕАЛЬНУЮ существующих масел - к примеру если вода принята у нас ЕДИНИЦА то масло в дальнейшем будет иметь плотность НА ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ меньше...

У вас в ОКРУЖНОСТИ разве не 360 градусов?
Попробуйте все же ПРАВИЛЬНО посчитать.
Если не можете - просто ВКЛЮЧИТЕ голову - если плотности РАЗНЯТСЯ НА ДЕСЯТЬ процентов то и углы - СООТВЕТСТВЕННО.
Наложите сеточку...
Или поясните ПОЧЕМУ ТАКОЙ СТРАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - 38градусов?
Механика Ньютона позволяет вычислять азимутальное положение НЕ ТОЛЬКО лун и звезд но и - обычных жидкостей.
Три с минусом.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 221600 - Date: 03.01.10(17:17)
если плотности РАЗНЯТСЯ НА ДЕСЯТЬ процентов то и углы - СООТВЕТСТВЕННО.

Косинусы углов - соответственно.
Попробуйте все же ПРАВИЛЬНО посчитать.

Сами то пробовали ПРАВИЛЬНО посчитать?
О стреле ЛЕТЯЩЕЙ и стреле падающей из колчана смотри Пост: 220559

- Правка 03.01.10(17:26) - frz
gravio | Post: 221607 - Date: 03.01.10(17:34)
frz Пост: 221600 От 03.Jan.2010 (17:17)

если плотности РАЗНЯТСЯ НА ДЕСЯТЬ процентов то и углы - СООТВЕТСТВЕННО.

Косинусы углов - соответственно.
Попробуйте все же ПРАВИЛЬНО посчитать.

Сами то пробовали ПРАВИЛЬНО посчитать?

Все с Вами - ясно.
Рисунок для Вас - пусть так и останется в назидание Вам и остальным кефиристам.
Чтобы ПОНИМАЛИ о чем речь - вообще....
Запоминайте,ЕСЛИ ПЛОТНОСТЬ МАСЛА изменять (мысленно)по ОДНОМУ проценту и довести ДО ЕДИНИЦЫ то уровни ВЫРАВНЯЮТСЯ(180)
а ЭТО как раз и ОЗНАЧАЕТ что Ваши "расчеты" малограмотная туфта.
Ибо - в данном примере есть ВСЕ ЧТО нужно для вычисления и даже ответ сразу: 10 градусов = 10единицам плотности.
А в окружности - всегда было 360(по Вашим "расчетам" 380).
По-крайней мере - до нового года.
А тот рисунок что дан для остальных,- вменяемых (без тангенсов) - и продолжим рассматривать.
Удачи "математик+хвизик"!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 221623 - Date: 03.01.10(18:30)
Пока нет ААсиии!!
спец.курс для "Дедушков"-Иванов (донье Педрилье и моржастым глюкам - уже не помочь).
1.На рисунке пушка,Земля и ядра.
Высота размещения пушки 4.9 метра(один метр это - сто сантиметров).
Пробуйте понять что ВСЕ ЯДРА коснутся ЗЕМЛИ - одновременно.
Это ЗАКОН.
И он выполняется ВСЕГДА и всюду - НЕЛЬЗЯ ПУШКОЙ ЗАПУЛИТЬ ЯДРО туда где ОНИ НАРИСОВАНЫ,- РОВНО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ ЯДРО БУДЕТ на Земле.
Это ЗАКОН ПРИРОДЫ...
Гипотетический БРЕД доньи Педриллы и Бюва - от НЕЗНАНИЯ ЗАКОНОВ МЕХАНИКИ.
Или как принято - законов Ньютона.
Вот и назначают - "скорости"...
А ведь указал же Вам бедный старый еврей Gravio - учите учебник господа...
Тогда реалии будут реалиями и теории - теориями.
И строить ТИОРИИ на собственной безграмотности
Непозволительно даже рыбакам!!!


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 221626 - Date: 03.01.10(18:34)
gravio Пост: 221607 От 03.Jan.2010 (17:34)Ваши "расчеты" малограмотная туфта.

Покажите пожалуйста ошибку:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 221628 - Date: 03.01.10(18:39)
БЮВ Пост: 221622 От 03.Jan.2010 (18:28)
donskov Пост: 221618 От 03.Jan.2010 (18:12)
Вопрос к тебе БЮВ:
ПОЧЕМУ????
А я вот реальный маятник Фуко в Исакиевском соборе видел, сшибает он чурбаки. Так что вопрос не корректный, сначала землю останови. Иль пусть вращается?

В Исакии был, маятник видел... (злые языки утверждают, что сейчас его -нет!)
Земля --пусть себе вращается..
Куда шар -то упадёт??? ...- ты не уточнил;-- по ходу вращения , т.е --опрежая вращение.., в центр, или .... запоздав????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 221638 - Date: 03.01.10(19:34)
donskov Пост: 221635 От 03.Jan.2010 (19:14)
На качелях , если не будешь расходовать мускульную силу (приседая -- вставая) тож ведь хрен раскачаешься... ---- проверено. (и не только в детстве!)
Поддерживать качание можно именно приседанием-вставанием, только в такт это делать.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 03.01.10(19:35) - БЮВ
gravio | Post: 221640 - Date: 03.01.10(19:38)
frz Пост: 221626 От 03.Jan.2010 (18:34)
gravio Пост: 221607 От 03.Jan.2010 (17:34)Ваши "расчеты" малограмотная туфта.

Покажите пожалуйста ошибку:

Ну во-первых у Вас - три ошибки...
ну вот хотя бы..
1."При перевороте сосудов, площади нижних оснований одинаковы, поэтому ( как думают большинство учащихся) высоты в жидкостях будут находится в соотношениии :
h2<h3<h1
Учитывая, что гидростатическое давление прямо пропорционально высотам, приходим к неправильному ответу Д).
Ошибкой является то,что соотношение между объёмами жидкостями в сосудах справедливо всегда, но вывод о соотношении высот этих жидкостей зависит от формы сосудов в которых они находятся. (Необходимо учесть , что высота жидкости в сосуде определяется не только площадью основания но и "формой" сосуда. ) Вывод сделанный выше, является правильным лишь для цилиндрической формы сосуда, что не является адекватным нашему случаю (Хотелось бы отметить , что такой ответ позволяет диагностировать наличие определенных, формальных знаний у учащегося. )
[ссылка] ..чтобы Вам ПОЛНОСТЬЮ ПОНЯТЬ свои ошибки рекомендую зайти на официальный сайт одного бедного старого еврея (ну сколько же у нас евреев?)
и внимательно прочесть страничку о решении нестандартных задач с жидкостью (для учеников старших классов).
Другие тесты плииз пока не читайте (иначе же - оставите меня без хлеба).
А поняв - и если даже решите тест - можно продолжить и дальше.Но это только для вас так как очевидно еще не забыли школьный курс.
Для остальных:
2.Чудак-троечник (уже без минуса) ЗАМЕНИВШИЙ жидкость НА ГИРИ - действительно чудик...
И вот почему МОЛЕКУЛЫ гири(кирпича) "НЕ МОГУТ устанавливать свой уровень по горизонту"- ибо твердое тело.Если установить кирпич в БАРАБАН сила тяжести будет приложена(к барабану) только в ТОЧКАХ касания к ободу.
Спрашивается КАКОЙ СМЫСЛ заливать в барабан - кирпичи?
Сразу - цепляйте кирпич за эти самые точки и на рычах...
Именно ПОЭТОМУ вечные двигатели - НЕВОЗМОЖНЫ.
3.Для определения азимутального положения СТЕНКИ барабана (между водой и маслом) подвешенном на ОСИ - достаточно НАЙТИ лишь РАЗНИЦУ бокового ГИДРОСТАТИЧЕСКОГО давления жидкости(эти давления - встречные и должны - компенсироваться в случае ОДИНАКОВЫХ жидкостей.
Остальные типы давлений (на дно,вверх,вбок) в БАРАБАНЕ - ВСЕГДА ПРИВОДЯТСЯ В ЦЕНТР(если окружность - правильная).
Рекомендую пройти все же на стр. - Вы скорее всего должны осилить школьную программу.
Вы молодец,что не взирая на потуги Донны Педрильи всячески МЕШАТЬ ...
пробились сквозь флуд идиотов к ...началу.
Удач!!



_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 221643 - Date: 03.01.10(19:54)
По первому пункту пока вообще ничего не понял.
По второму-гири расположены в центре тяжести сегментов и применительно к этой конкректной задаче абсолютно неважно, что находиться в сегментах, будь то вода, кирпичи, масло или гири.
По третьему пункту- гидростатическое давление в этой конкректной задаче нам абсолютно по барабану.

- Правка 03.01.10(19:55) - frz
donskov | Post: 221649 - Date: 03.01.10(20:09)

БЮВ | Post: 221637 - Date: Sun Jan 03, 2010 4:32
ну по логике с запаздыванием, но при чем здесь маятник.


маятник не при чём (пока).
.... параллельно говорим о гравитации и о связях инерционной и гравитационной масс.

Говоришь; -- "по логике с запаздыванием"!..
В чём логика?
Если иметь в виду, что верхушка небоскрёба имеет туже угловую скорость вращения, что и основание, -- но! -... бОльшую окружную, то " по логике" сохранения импульса, шар, обладая инерцией, компенсирует "уход" из под него вращающейся планеты, пока он в полёте...именно наличием большей окружной скорости.. т.е. --- бОльшим импульсом.
Так почему ж он падает с опозданием????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт