Все эти шулерские приемы привели к тому. что многие уже не понимают- а зачем нам
абсолютное пространство?
А вот зачем- дело в выборе системы отсчета.
Как пишут эти фокусники-
-Системы отсчета относительны и равноправны
- однако физические процессы протекают в них различно
- поэтому выбирают ту где наиболее просто
Вот отсюда крики Гравио про фиктивные силы.
Отсюда непонятки с энергией- то она есть, то её нет
А энергия это масса, это тело, это ты сам.
Согласен, что мы сейчас выберем систему отсчета где тебя нет?
Вообще- не рождался.
А если есть абсолютная система отсчета- такие фокусы не пройдут,
и процессы пойдут везде одинаково и по одним законам.
Любая СО привязана к какому то телу, АСО привязана не к телу а к пространству,
но оно для этого должно быть материальным и абсолютно неподвижным.
Это и есть эфир.
Не просто для лохов- это гораздо глубже-
Когда нет чего то выше тебя, нет законов выше твоих-
То каждый сам выбирает себя системой отсчета,
остальной мир- картинка перед его глазами,
любую картинку можно стереть- ей не больно- это картинка.
Так что скорее это физика для стада, готового на убой.
Но чтоб сделать из тебя быдло- надо сначала развести на мякине.
Эвон куда цепляет.
Альтернативные чему? Здравому смыслу?
Так вот они и показаны в офффизике.
А есть просто здравый смысл. Он не альтернатива.
Он у каждого должен быть.
И в то же время - он один, одинаков для всех.
А как же на самом деле? Закономерный вопрос.
Движение перпендикулярно или по замкнутой траектории в потенциальном поле сил
происхоит только при наличии других сил. Например реакции опоры.
Трамвай едет по рельсам. Он не падает к центру земли, а едет перпендикулярно силам
поля тяготения. Потому что они полностью компенсированы силами со стороны рельс.
Просто сумма сил равна нулю , а не работа.
А что с работой сил тяготения? Есть она или нет её?
Наши шулера тут опять шельмуют. То они забывают про векторное умножение,
то наоборот- скалярную величину- работу складывают как вектора .
У них получается что нет.
А у нас? Все мы помним Сизифа. Катит он камень в гору - совершает работу, потеет.
Дальше камень катится с горы- мнет все на своем пути- здесь гравитация совершает работу.
Итог- траектория замкнута, а работа?- вот Сизиф потный, вот камень помятый -все по факту налицо.
То есть - есть работа сил поля и есть работа против сил поля.
Энц.
Так в чем дело? А дело в том что работа не может быть отрицательной- она всегда положительна.
Возьмем маятник на ниточке- груз вниз- гравитация совершает работу.
-груз вверх-это не гравитация совершает работу- а силы инерции и опять положительную
но против сил гравитации.
Инерция - это Сизиф, который не потеет.
Хотелось бы иметь ощутимый итог от такой работы, а его нет.
В чем дело? Смотрим - а какую работу совершает гравитация в маятнике?
Что то мнет, плющит? Нет - она вырабатывает кинетическую энергию.
А вот потом силы инерции, используя эту кинетическую энергию совершают работу Сизифа.
Сколько выработали- столько и истратили.
Тоже ноль.
Ну и в чем разница? Разница большая.
Садишься за стол- съедаешь рыбку - итог рыбки нет.
Садишься за пустой стол, посидел - итог тот же- рыбки нет.
И эти шулера говорят- а и не было рыбки.... Какая разница?
Вот, чувствуем, что разница есть, да еще при этом
оказывается рыбку необязательно всю съедать, можно и оставить...
а если её вообще не было- это другой совсем разговор.
Вся задача сводится к экономии энергии выработанной гравитацией.
Тот же поплавок - внизу приподнимает наш груз, и нам остается немного доделать дело,
а энергии у нас на целую рыбку.
Вот такая в двух словах разница. А уж по недомыслию они шельмуют или осознанно-
это сами для себя решайте- я давно это решил.
Dmitrii_ok Пост: 302303 От 14.Apr.2011 (17:57)
безопрное тяга и движение кажутся чудом лишь потому, что оф.законы физики его запрещают,
Как раз они этого не запрещают.
Открываем Ландавшицев параграф 9 "Энергия и импульс". Производная от импульса по времени есть сила, действующая на частицу. Находим формулу (9.2), где скорость меняется только по направлению, т.е.сила направлена перпендикулярно скорости и формулу (9.3), где скорость меняется только по величине, то есть сила направлена по скорости. Цитата "Мы видим, что в обоих случаях отношение силы к ускорению различно". Это значит масса различна. Где направление перпендикулярно скорости - это инертная масса. Где совпадает - гравитационная масса, то есть масса покоя. Как утверждает сам учебник, массы, выраженные этими формулами - разные, т.е. не равные, не эквивалентные. Из этого следует, что принципа эквивалентности нет.
Двигать надо массу- и когда она больше- отталкиваться от нее,
когда меньше- подтягивать.
Все по классике.
Извиняюсь, что вызвал у пожилого человека такие эмоции.
Я согласен с вышесказанным, но это сделал специально, только для того, чтобы
Вы сообщили какая из опубликованных в интернете теорий эфира близка к вашему
восприятию и заслуживает детального изучения.
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Дед Иван, ну при всем уважении, ну я вот привел описание как работают люди [ссылка]
они работают по своей программе...для разных людей разный уровень игр, ни кто не кого не разводит, это такой вид логической деятельности,писсемистично хранить знания и через это быть высоко оцененными окружающими...
Но нам то что до этого? мы (ВЫ) пишем так, чтоб объясняло явления и даем возможность прогнозировать явления...
если с этого народ ничего сделать не сможет, то ни чего не выйдет, а вот если с этой инфы, можно будет получать результаты и прогнозировать явления, то будут пользоваться именно этой инфой, а не общепризнанной общераскурченной...ведь отказаться от своего мнения это тоже унижение для многих, тех кто потратил время на изучение предшественников,.... они откажутся, тока не сразу...может не все в этом поколении...
взять за основу того, кто ближе к тому кто позволяет объяснить отношение одного к другому: Мисюченко или Канарева или еще кого то, отредактировать и дополнить...
gluk , осмыслить понятно, ну так и и осмысливаем, зачем вы приводили имена на пол страницы? кого тут убеждают имена? я считаю себя и всех тут на форуме не тупее их...
а если кто считает себя тупее, так пусть читает посты тихо, учит уроки...
вы показываете свои знания в области истории познания? то есть про самих этих людей? - этот процесс отнимает мощность у мозга...
пишите что не так в физике, если есть мысли как быть должно...
а если нет, то рассказывать историю как это было придумано, это не рассказать как работает мир...
просто голова лопается: этот сказал это, а тот вывел тото...
все, спасибо им, оставили имена и смотрим на их логику, что описывает мир в одной теории - берем, что нет, пока откладываем на угол стола...
истина это имя прилагательное, будет другое время, будет другая инфа - может быть будет другая модель мира...и нас забудут, но мы, пока жили, мы дергались...
Так тоже нельзя.
Кому то было без разницы- работать на Сталина или Гитлера,
а кто то решил- фигвам.
А не решил бы- так может только тараканы ползали там где сидишь сейчас....
Нравственность нужна, имхо. .
sbal Пост: 413972 От 17.Feb.2014 (22:41)
Всё в порядке, Резонер
"Заветные мысли для тех, кто остается." (В.М.Глушков.) [ссылка]
Прадедушке да и всем - будет интересно.
sbal Пост: 413972 От 17.Feb.2014 (22:41)
"Заветные мысли (В.М.Глушков.)
Оно- оно самое. А я тогда пару лет плотно работал с одним из глушковсих институтов.
Ощущение того что кто то тормозит любое дело было. Но были и оптимисты- не ссы, прорвемся.
А вот подковерной борьбы конечно никто не видел. А она была организована и проплачена.
А оптимисты как всегда- на голом энтузиазме. Но Глушков так и остался романтиком,
до сих пор их называет родственниками.
Нельзя к врагам так относиться- в итоге страна развалена без войны
и народу погибло больше чем в любую войну.
И если кто то думает что это дело рук не жидов- тот глубоко заблуждается.
николай133 Пост: 220994 От 30.Dec.2009 (18:01)
какая из опубликованных в интернете теорий эфира близка к вашему
восприятию и заслуживает детального изучения.
Это был уже большой разговор на эту тему, с классификацией
всех теорий.
Но главное- это не изучение теорий- а изучение самого эфира.
Тем более он вылазит везде-и в механике, и в астрономии, и ядерной
физике, и у связистов- для всех есть работа.
нравственность есть, люди это один думающий социальный развивающийся организм в своей среде обитания, с конкурирующими группами и элементами
....автономность каждого это только впечатление...
это унижает слегка, но это так...
дело не в нравственности, а в том, из чего она получается..
это не тема, для этой ветки...
Любой электронный генератор состоит из источника питания,
нелинейного элемента, и обратной положительной связи с выхода на вход,
как опция- колебательгый контур.
Смотрим- между землей и ионосферой всегда есть большое напряжение-
- источник есть.
- распределение концентрации электронов в атмосфере нелинейно-
- второй элемент есть
Осталось завести обратную связь.
Надо шугнуть электроны.
Как половик вытряхают- пускают по нему волну- пыль вылетает.
А вот электроны как утки на волне- только качаются, не улетают.
Чем то другим их надо шугнуть.
Чем?
Я привожу имена для вашей ориентации в проблеме. За этими именами стоят сотни исследователей менее известных и совсем неизвестных.
Конечно, если голова лопается - не надо думать головой.
Тем не менее, проблема с пространством и движением в этом пространстве остаётся.
Атомизм породил кинетическую теорию. Кинетическая теория породила эфир, который призван заполнить её пробелы. Вот и весь порочный круг топтания на месте местного альтернативного сообщества. Вся альтернатива свелась к доказательству наличия эфира, который ещё должен служить абсолютной точкой отсчёта.
А если взять другую модель вещества, то указанные проблемы просто перестанут существовать.