[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
Post:#204995 Date:18.10.2009 (23:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера
gluk | Post: 220939 - Date: 30.12.09(13:53)
Slesar | Post: 220925
Чтобы создать новое, нужно осмыслить исторический опыт и узнать причины, по которым происходит смена взглядов.
Первым был Аристотель, который описал движение и его причины. Он утверждал, что движение может происходить исключительно под действием силы. Позже, Ньютон подвёл итог исканиям и опытам, которые выписаны в трёх законах механики. Теперь движение уже не нуждалось в силе и было от неё отделено. Но оставалось проблема движения небесных тел и силы их взаимодействия. Поскольку движение и сила уже были разделены, то, в конце концов, появилась теория Эйнштейна, которая разрешала эту проблему, наделяя пространство свойством воздействовать на пробное тело с силой. Фактически эта идея сводится к геометрии структуры пространства, физический смысл которой до сих пор не очень понятен.
А непонятен он потому, что согласно молекулярно-кинетической теории, пространство набито частицами, которые образуют объёмы той или иной плотности. Фактически утверждается прерывность вещества и допускается реальная пустота между частицами. Реализуется идея некого абсолютного пространства содержащего в себе вещество. Эта абсолютность пространства подразумевает и наличие абсолютного движения, которое Строго определяет возможные движения реальных пробных тел.
В действительности, ещё Галилей ввёл в обращение принцип относительности, который примирял абсолютное движение и движение в движении. Это ввело в обиход понятие СО.
Тем не менее, до сих пор идут споры про наличие или отсутствие абсолютного пространства и, соответственно, абсолютного движения. Смысл в том, что абсолютность подразумевает единственный оптимальный путь перемещения любого пробного тела в пространстве. Однако ещё Галилей показал на опыте, что такой путь оказывается не единственным и не всегда оптимальным, для конкретного пробного тела.
Вот из-за этого и существуют до сих пор споры по поводу абсолютного пространства и движения. Всё, в конце концов, упирается в строение вещества и, соответственно, принципу формирования пространства.
В этой связи, ошибки великих могут быть видны сегодня и простому смертному, если понимать причину перехода науки от одной концепции к другой.


dedivan | Post: 220945 - Date: 30.12.09(14:46)
Slesar Пост: 220925 От 30.Dec.2009 (12:14)
где они лоханулись...
ну вот зачем это?


Я чуть о другом- где нас разводят как лохов.
А они свою рыбку скушали...

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 220950 - Date: 30.12.09(15:18)
Все эти шулерские приемы привели к тому. что многие уже не понимают- а зачем нам
абсолютное пространство?
А вот зачем- дело в выборе системы отсчета.
Как пишут эти фокусники-

-Системы отсчета относительны и равноправны
- однако физические процессы протекают в них различно
- поэтому выбирают ту где наиболее просто

Вот отсюда крики Гравио про фиктивные силы.
Отсюда непонятки с энергией- то она есть, то её нет
А энергия это масса, это тело, это ты сам.
Согласен, что мы сейчас выберем систему отсчета где тебя нет?
Вообще- не рождался.
А если есть абсолютная система отсчета- такие фокусы не пройдут,
и процессы пойдут везде одинаково и по одним законам.
Любая СО привязана к какому то телу, АСО привязана не к телу а к пространству,
но оно для этого должно быть материальным и абсолютно неподвижным.
Это и есть эфир.


_________________
я плохого не посоветую
николай133 | Post: 220951 - Date: 30.12.09(15:20)
Возникает вопрос; если есть наука для лохов, то где достижения истинной?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 220963 - Date: 30.12.09(15:52)
Не просто для лохов- это гораздо глубже-
Когда нет чего то выше тебя, нет законов выше твоих-
То каждый сам выбирает себя системой отсчета,
остальной мир- картинка перед его глазами,
любую картинку можно стереть- ей не больно- это картинка.

Так что скорее это физика для стада, готового на убой.
Но чтоб сделать из тебя быдло- надо сначала развести на мякине.
Эвон куда цепляет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.10.11(19:24) - andy8mm
николай133 | Post: 220972 - Date: 30.12.09(16:50)
Так было всегда. Я о конкретике - покажите альтернативные результаты.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 220984 - Date: 30.12.09(17:25)
Альтернативные чему? Здравому смыслу?
Так вот они и показаны в офффизике.

А есть просто здравый смысл. Он не альтернатива.
Он у каждого должен быть.
И в то же время - он один, одинаков для всех.



А как же на самом деле? Закономерный вопрос.

Движение перпендикулярно или по замкнутой траектории в потенциальном поле сил
происхоит только при наличии других сил. Например реакции опоры.
Трамвай едет по рельсам. Он не падает к центру земли, а едет перпендикулярно силам
поля тяготения. Потому что они полностью компенсированы силами со стороны рельс.
Просто сумма сил равна нулю , а не работа.

А что с работой сил тяготения? Есть она или нет её?

Наши шулера тут опять шельмуют. То они забывают про векторное умножение,
то наоборот- скалярную величину- работу складывают как вектора .
У них получается что нет.

А у нас? Все мы помним Сизифа. Катит он камень в гору - совершает работу, потеет.
Дальше камень катится с горы- мнет все на своем пути- здесь гравитация совершает работу.
Итог- траектория замкнута, а работа?- вот Сизиф потный, вот камень помятый -все по факту налицо.
То есть - есть работа сил поля и есть работа против сил поля.
Энц.

Так в чем дело? А дело в том что работа не может быть отрицательной- она всегда положительна.

Возьмем маятник на ниточке- груз вниз- гравитация совершает работу.
-груз вверх-это не гравитация совершает работу- а силы инерции и опять положительную
но против сил гравитации.
Инерция - это Сизиф, который не потеет.
Хотелось бы иметь ощутимый итог от такой работы, а его нет.
В чем дело? Смотрим - а какую работу совершает гравитация в маятнике?
Что то мнет, плющит? Нет - она вырабатывает кинетическую энергию.
А вот потом силы инерции, используя эту кинетическую энергию совершают работу Сизифа.
Сколько выработали- столько и истратили.
Тоже ноль.

Ну и в чем разница? Разница большая.

Садишься за стол- съедаешь рыбку - итог рыбки нет.
Садишься за пустой стол, посидел - итог тот же- рыбки нет.

И эти шулера говорят- а и не было рыбки.... Какая разница?

Вот, чувствуем, что разница есть, да еще при этом
оказывается рыбку необязательно всю съедать, можно и оставить...
а если её вообще не было- это другой совсем разговор.
Вся задача сводится к экономии энергии выработанной гравитацией.

Тот же поплавок - внизу приподнимает наш груз, и нам остается немного доделать дело,
а энергии у нас на целую рыбку.

Вот такая в двух словах разница. А уж по недомыслию они шельмуют или осознанно-
это сами для себя решайте- я давно это решил.
dedivan Пост: 318507 От 01.Aug.2011 (16:32)
Dmitrii_ok Пост: 302303 От 14.Apr.2011 (17:57)
безопрное тяга и движение кажутся чудом лишь потому, что оф.законы физики его запрещают,
Как раз они этого не запрещают.
Открываем Ландавшицев параграф 9 "Энергия и импульс". Производная от импульса по времени есть сила, действующая на частицу. Находим формулу (9.2), где скорость меняется только по направлению, т.е.сила направлена перпендикулярно скорости и формулу (9.3), где скорость меняется только по величине, то есть сила направлена по скорости. Цитата "Мы видим, что в обоих случаях отношение силы к ускорению различно". Это значит масса различна. Где направление перпендикулярно скорости - это инертная масса. Где совпадает - гравитационная масса, то есть масса покоя. Как утверждает сам учебник, массы, выраженные этими формулами - разные, т.е. не равные, не эквивалентные. Из этого следует, что принципа эквивалентности нет.
Двигать надо массу- и когда она больше- отталкиваться от нее,
когда меньше- подтягивать.
Все по классике.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.01.12(14:33) - andy8mm
николай133 | Post: 220994 - Date: 30.12.09(18:01)
Извиняюсь, что вызвал у пожилого человека такие эмоции.
Я согласен с вышесказанным, но это сделал специально, только для того, чтобы
Вы сообщили какая из опубликованных в интернете теорий эфира близка к вашему
восприятию и заслуживает детального изучения.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
Никто | Post: 220996 - Date: 30.12.09(18:11)
dedivan | Post: 220963 - Date: Wed Dec 30, 2009 10:52 pm
Так что скорее это физика для стада, готового на убой.


+++Мильярд.

Slesar | Post: 221022 - Date: 30.12.09(19:41)
Дед Иван, ну при всем уважении, ну я вот привел описание как работают люди
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=216375#216375 они работают по своей программе...для разных людей разный уровень игр, ни кто не кого не разводит, это такой вид логической деятельности,писсемистично хранить знания и через это быть высоко оцененными окружающими...

Но нам то что до этого? мы (ВЫ) пишем так, чтоб объясняло явления и даем возможность прогнозировать явления...
если с этого народ ничего сделать не сможет, то ни чего не выйдет, а вот если с этой инфы, можно будет получать результаты и прогнозировать явления, то будут пользоваться именно этой инфой, а не общепризнанной общераскурченной...ведь отказаться от своего мнения это тоже унижение для многих, тех кто потратил время на изучение предшественников,.... они откажутся, тока не сразу...может не все в этом поколении...

взять за основу того, кто ближе к тому кто позволяет объяснить отношение одного к другому: Мисюченко или Канарева или еще кого то, отредактировать и дополнить...


gluk , осмыслить понятно, ну так и и осмысливаем, зачем вы приводили имена на пол страницы? кого тут убеждают имена? я считаю себя и всех тут на форуме не тупее их...
а если кто считает себя тупее, так пусть читает посты тихо, учит уроки...
вы показываете свои знания в области истории познания? то есть про самих этих людей? - этот процесс отнимает мощность у мозга...

пишите что не так в физике, если есть мысли как быть должно...
а если нет, то рассказывать историю как это было придумано, это не рассказать как работает мир...
просто голова лопается: этот сказал это, а тот вывел тото...
все, спасибо им, оставили имена и смотрим на их логику, что описывает мир в одной теории - берем, что нет, пока откладываем на угол стола...
истина это имя прилагательное, будет другое время, будет другая инфа - может быть будет другая модель мира...и нас забудут, но мы, пока жили, мы дергались...


_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
dedivan | Post: 221033 - Date: 30.12.09(20:46)
Slesar Пост: 221022 От 30.Dec.2009 (19:41)


Но нам то что до этого?


Так тоже нельзя.
Кому то было без разницы- работать на Сталина или Гитлера,
а кто то решил- фигвам.
А не решил бы- так может только тараканы ползали там где сидишь сейчас....

Нравственность нужна, имхо.
.
sbal Пост: 413972 От 17.Feb.2014 (22:41)
Всё в порядке, Резонер

"Заветные мысли для тех, кто остается." (В.М.Глушков.)
http://vt-i-pm.narod.ru/mat/glu.html
Прадедушке да и всем - будет интересно.
dedivan Пост: 414025 От 20.Feb.2014 (19:19)
sbal Пост: 413972 От 17.Feb.2014 (22:41)
"Заветные мысли (В.М.Глушков.)
Оно- оно самое. А я тогда пару лет плотно работал с одним из глушковсих институтов.
Ощущение того что кто то тормозит любое дело было. Но были и оптимисты- не ссы, прорвемся.
А вот подковерной борьбы конечно никто не видел. А она была организована и проплачена.
А оптимисты как всегда- на голом энтузиазме. Но Глушков так и остался романтиком,
до сих пор их называет родственниками.

Нельзя к врагам так относиться- в итоге страна развалена без войны
и народу погибло больше чем в любую войну.
И если кто то думает что это дело рук не жидов- тот глубоко заблуждается.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.02.14(00:36) - andy8mm
dedivan | Post: 221034 - Date: 30.12.09(20:51)
николай133 Пост: 220994 От 30.Dec.2009 (18:01)
какая из опубликованных в интернете теорий эфира близка к вашему
восприятию и заслуживает детального изучения.


Это был уже большой разговор на эту тему, с классификацией
всех теорий.
Но главное- это не изучение теорий- а изучение самого эфира.
Тем более он вылазит везде-и в механике, и в астрономии, и ядерной
физике, и у связистов- для всех есть работа.

_________________
я плохого не посоветую
Slesar | Post: 221036 - Date: 30.12.09(21:04)
нравственность есть, люди это один думающий социальный развивающийся организм в своей среде обитания, с конкурирующими группами и элементами
....автономность каждого это только впечатление...
это унижает слегка, но это так...
дело не в нравственности, а в том, из чего она получается..
это не тема, для этой ветки...


_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
dedivan | Post: 221040 - Date: 30.12.09(21:14)
николай133 Пост: 220994 От 30.Dec.2009 (18:01)

Вот смотри- задачка для твоих интересов.

Любой электронный генератор состоит из источника питания,
нелинейного элемента, и обратной положительной связи с выхода на вход,
как опция- колебательгый контур.

Смотрим- между землей и ионосферой всегда есть большое напряжение-
- источник есть.
- распределение концентрации электронов в атмосфере нелинейно-
- второй элемент есть
Осталось завести обратную связь.
Надо шугнуть электроны.
Как половик вытряхают- пускают по нему волну- пыль вылетает.
А вот электроны как утки на волне- только качаются, не улетают.
Чем то другим их надо шугнуть.
Чем?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.12.09(21:15) - dedivan
николай133 | Post: 221050 - Date: 30.12.09(22:21)
Вы имеете ввиду - Colorado Springs Notes, 1899—1900
Опыты Тесла?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек