не то проблема как это сделать...а то при каких параметрах устройства...
какие обороты, радиусы, напряженности поля, времени его нарастания..(катушки токи и т.п.)
чтоб обнаружить тягу...
Мне кажется, что важнее сначала метод.
Сравни опыты Козырева- он просто взвешивал на весах
маховики. Разница получалась мизерная.
Потому что инерционная масса обнаруживается во вращении,
а вращение у него было - суточное земли.
То же на маятнике- сразу в тысячи раз больше разницы.
это пассивный метод воздействия, надо искать активные...ИМХО...
но с учетом того, что криволинейность для элементов вещества нам может помочь в смысле проявлений инерции...
DED Пост: 221632 От 03.Jan.2010 (18:58)
Попытался найти - кто такой Мисюченко. Вышел вот сюда: [ссылка]
Скачал на этом сайте книгу Геворка Киракосяна(http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7436_FL.pdf ; [ссылка] очень оригинально обьясняется гравитация.
Оказывается ее вообще нет!!!Просто все расширяется с ускорением.
Вот теперь хожу, перевариваю.Наверное те же чувства были у людей, когда они узнали что Земля круглая, да еще и вертится впридачу.
frz | Post: 221702 ...Оказывается ее вообще нет!!!Просто все расширяется с ускорением.
Это уже давно не ново: еще от А.Эйнштейна.
Его принцип эквивалентности - это равенство гравитационной и инерционной массы ОТО, дает полное право считать- свойство массы от гравитации, либо от инерции.
Это случай когда земля расширяется с g= 9.8м/сек.
Выбирай на вкус, как удобней для тебя.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Скачал на этом сайте книгу Геворка Киракосяна(http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7436_FL.pdf), очень оригинально обьясняется гравитация.
что за хрень какие то платежи, регистрация...че?, мало куда можно файлы сунуть?
Slesar Пост: 221835 От 04.Jan.2010 (17:03) Скачал на этом сайте книгу Геворка Киракосяна(http://ruberoid2101.mylivepage.ru/file/2705/7436_FL.pdf), очень оригинально обьясняется гравитация.
что за хрень какие то платежи, регистрация...че?, мало куда можно файлы сунуть?
Дочитал Мисюченку, а последнюю тайну так и не прочувствовал.
Ему бы надо было остановиться и не вдаваться в строение микромира.
Давно уже, лет тридцать как, Пехотин Иван Егорович пытается достучаться до акдемиков и вдолбить им, что тело, двигающееся по окружности равномерно, не имеет никакого центростремительного ускорения. А поэтому никаого расхода энергии у спутника, движущегося по геостационарной орбите, нет. Соответственно и в такой же модели с вращающимся электроном нет никакого переменного криволинейного тока.Можно было бы говорить о токе постоянном, но Мисюченко этого принципиально не понимает.
Так что до "последней тайны" эта работа явно не дотягивает.
А как "подпорка" для классики - сойдёт!
Движение электрического заряда по окружности - это не то же что движение
спутников по орбите.
В окружающем пространстве заряд создает переменное ЭМ поле.
Работа больше похожа на тезисы. Капать еще не перекопать.
frz
очень оригинально обьясняется гравитация.
Оказывается ее вообще нет!!!Просто все расширяется с ускорением.
Вот теперь хожу, перевариваю.Наверное те же чувства были у людей, когда они узнали что Земля круглая, да еще и вертится впридачу.
:) правда - то ГРАВИТАЦИИ НЕТ.
НЕ правда - что "гравитация" у нас из-за расширения Земли.
а насчет "Земля расширяется" - тоже правда
но это совсем другая "большая история Большой Лжи" читаем тут
оригинальные посты затерли так что читать приходится из кеша Гугля...