[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ...
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!

Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.

Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:

Фигура 15. Трехлопастная


Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости


Фигура 24. Четырехлопастная "Золотник Гравио"


Фигура 26 МикроГЭС с поплавковым золотником
gravio | Post: 219945 - Date: 26.12.09(15:58)
OteЦ Пост: 219938 От 26.Dec.2009 (15:41)
значит так.. правильно ли я понял.:

1) маятник в корпусе в форме буквы "Ф" не нуждается в масле т.к. волнения воды не наблюдается из за разделённых каналов?
2) в маятник в форме умывальника необходимо добавить масло, ну.. чтоб волну успокоить т.к. объём один.?

1.Этот маятник для понимания процессов.
2.Этот маятник для понимания того как это ПРИМЕРНО можно сваять..
Удачи!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 219948 - Date: 26.12.09(16:05)
gravio Пост: 219944 От 26.Dec.2009 (15:55)
Самолет СУЩЕСТВУЕТ,ВОЗДУХ СУЩЕСТВУЕТ,- ВИРАЖ


Ну вот потихоньку доходит- что можно двигать по окружности
и без ниточек и без гравитации в центре.

А воронку у амеров посмотри- она с бортиками- это не как у артиллеристов.
Это в букварях - точки Лагранжа, а в природе -это кольцо,
бортик вокруг гравворонки.
С него можно и внутрь свалиться и наружу вывалиться с одинаковым успехом.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 219957 - Date: 26.12.09(16:24)
БЮВ Пост: 219937 От 26.Dec.2009 (15:39)
дедуля что то темнит, грит кофеварку покупай


Чего темнить то? Я специально про гравманевры написал.
Погугли- там много всякой ереси найдешь, но есть и просто реальные
данные с АМС- их датчики не регистрируют никакого НИКАКОГО ускорения
во время гравманевра.
это означает что в их системе отсчета нет ни изменения скорости,
ни сил, ни энергии.
Бесполезна там будет кофеварка.

Итак- там нет, а мы видим что ускорилось.

Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 219959 - Date: 26.12.09(16:30)
gravio Пост: 219953 От 26.Dec.2009 (16:11)
А уж фигуры - так это ТОЛЬКО НЬЮТОН и только он...


Вот и я про то- нет у него веревочек и кирпичиков.

И мотоциклисты в цирке внутри шарика катаются бэз веревочек.
Говоришь они без гравитации не могли бы это делать?

И Ньютон свои формулы вывел из движения комет и планет,
он четко различал- что есть тела обладающие гравитацией,
и есть просто кирпичи.

И к астрономам он приставал- дайте данные, понимал что на кирпичах
гравитацию не изучают.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.09(16:51) - dedivan
gravio | Post: 219963 - Date: 26.12.09(16:42)
dedivan Пост: 219957 От 26.Dec.2009 (16:24)
БЮВ Пост: 219937 От 26.Dec.2009 (15:39)
дедуля что то темнит, грит кофеварку покупай


Чего темнить то? Я специально про гравманевры написал.
Погугли- там много всякой ереси найдешь, но есть и просто реальные
данные с АМС- их датчики не регистрируют никакого НИКАКОГО ускорения
во время гравманевра.
это означает что в их системе отсчета нет ни изменения скорости,
ни сил, ни энергии.
Бесполезна там будет кофеварка.

Итак- там нет, а мы видим что ускорилось.

Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?

Не так все просто ...
смена точек отсчета НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в системе.Наблюдатель не изменяет физ процесс - ибо он(и процесс и наблюдатель) ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...
Многие ли слышали о маятнике Галилея,Архимеда,и наконец- самого Ньютона?
а ведь ЭТО только ОДИН И ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРИБОР КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО и НЕ КОСВЕННО ИЗМЕРЯЕТ силу земного тяготения в разных районах планеты.
Да больше чем уверен о Маятнике Галилея узнали только из этой ветки.
о Маятнике Ньютона - если не гуглить - вообще никто не слышал даже мурые кефирщики...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 219967 - Date: 26.12.09(17:24)
gravio Пост: 219963 От 26.Dec.2009 (16:42)
.Наблюдатель не изменяет физ процесс - ибо он(и процесс и наблюдатель) ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...


Так было при царе Горохе. А сейчас и датчик реальный, и канал связи
и наблюдатель на Земле- все реально.

Так и откуда кефир?

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 219975 - Date: 26.12.09(18:59)
dedivan Пост: 219957 От 26.Dec.2009 (16:24)

Итак- там нет, а мы видим что ускорилось.

Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?


Ну ДедИван..! Я сегодня ели заснул после слоганов года от Глука, а через пол часа проснулся и заснуть уже не смог. Мозги аж закипели от кошмарного дрёма с попытками во сне сменить точку зреия наблюдателя дабы извлечь энергию.
Наверное, ловкость рук, а главное,- гипноз, применять нужно!?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 219976 - Date: 26.12.09(19:04)
dedivan Пост: 219967 От 26.Dec.2009 (17:24)
gravio Пост: 219963 От 26.Dec.2009 (16:42)
.Наблюдатель не изменяет физ процесс - ибо он(и процесс и наблюдатель) ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...


Так было при царе Горохе. А сейчас и датчик реальный, и канал связи
и наблюдатель на Земле- все реально.

Так и откуда кефир?

Ну Вам я уже расскажу по-дружески..
1.Пишет мне чулавек письмо.
Решил мол подсчитать мощность ветряка.Плотность воздуха известна ометаемая площадь известна..Стоп.
Вас не покоробило?
Эта самая ОМЕТАЕМАЯ площадь - ГДЕ ОНА ПРОЖИВАЕТ?
и КАК ЕЕ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ??
Это я Вам между прочим задал вопрос.
Поясню - при наличии РЕЗУЛЬТАТОВ продувок винтов,и коэффициентов поправочных МОЖНО ПО ЭТОЙ ФОРМУЛЕ прикинуть ОРИЕНТИРОВОЧНО мощность.
приняв площадь за стенку.Плоскость.
Но парусники - ОБЪЁМНЫЕ ветродвигатели со своими прибамбасами для расчетчиков.
Иная и модель ветра.
Или что уже ж проходили СДЕЛАЛ самолет вираж..
Мы поняли КАК ПРОЛЕТЕЛ САМОЛЕТ.
Но САМОГО ВИРАЖА НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
Все тоже и с "воронкой" Вашей - войдя в зону ТЯГОТЕНИЯ ПЛАНЕТЫ зонд ПОВЕРНУЛ В НУЖНОМ ОПЕРАТОРУ НАПРАВЛЕНИИ.
Если бы не было ПЛАНЕТЫ то зонд НЕ СМОГ БЫ ПОВЕРНУТЬ ТАК КАК У НЕГО НЕТ МАРШЕВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ..
Повернул,- и ОСТАЛАСЬ у нас в памяти дуга и воронка (термин) геометрический (для привязки)а САМОЙ ВОРОНКИ КАК НЕ БЫЛО НИКОГДА так и нет.
И никогда НЕ БУДЕТ.
Читая непонятную Вам литературу - Вы и НЕСЕТЕ пургу кефирную..
Вот Вам и весь Ваш кефир.
Запомни и не возвращайся к этой теме...
Ну сам бы подумал ПОЧЕМУ ЭТОЙ ВОРОНКИ нет - ВДАЛИ от планеты..
Может допетришь - что тяготение слабое и разворот и тем более разгон - не удастся??

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan | Post: 219977 - Date: 26.12.09(19:25)
gravio Пост: 219976 От 26.Dec.2009 (19:04)
а САМОЙ ВОРОНКИ КАК НЕ БЫЛО НИКОГДА так и нет.


Конечно нет. Как ты себе это представляешь чисто механически.
Есть изменение плотности-температуры пространства.
Вот эту плотность можно отобразить графиком,
И вот НА ГРАФИКЕ мы и видим воронку, которой нет мехнически.
Но эта воронка показывает в какую сторону будет двигаться твой любимый кирпич в конкретной точке пространства или какая сила
(по твоему пониманию) действует на него.
Но все спутники амс четко видят эту воронку.
Даже свет чувствует эту воронку.
И нет никакой массы в некоторых воронках- пустые пока.

Это факты- а твои заклинания- это теория, даже не знаю чья.
Но точно не Ньютона, он такого не писал.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.12.09(19:27) - dedivan
dedivan | Post: 219981 - Date: 26.12.09(19:36)
Только не приписывай мне слова что свет притягивается гравитацией-
я такого не говорил.
И нормальные люди тоже крутят у виска- как может притягиваться то,
что не весит ничего?
А ты за ними повторяешь, не понимая о чем они.
А они говорят что свет выбирает путь через менее плотный эфир,
вот и происходит искривление его пути.
И не нужно для этого тяжолое тело в центре- достаточно
наличия воронки.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 219982 - Date: 26.12.09(19:36)
dedivan Пост: 219977 От 26.Dec.2009 (19:25)

И нет никакой массы в некоторых воронках- пустые пока.



Так что и в такой воронке АМС может делать маневр?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 219984 - Date: 26.12.09(19:40)
Да, но только те что нашли- далеко от нас.
Хотя целенаправленный поиск начался недавно может и поближе что найдут.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 219985 - Date: 26.12.09(19:42)
dedivan Пост: 219981 От 26.Dec.2009 (19:36)
достаточно наличия воронки.


Возможно, правильнее бы было воронку каверной обозвать? А то воронка больше к гидродинамической зоне разрежения подходит. Это больше для теорий течений и турбулентных сквозняков.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 219988 - Date: 26.12.09(19:56)
Каверна недостаточно точно описывает форму.
И потом уже можно считать это термином у профессионалов,
хотя есть у них другой- гравитационная линза.
Для света- это действительно линза, но форма шара - опять
в применении к кирпичу непонятно получается.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 219989 - Date: 26.12.09(20:04)
Вообще много разговоров было о наличии у Земли двойника с противоположной
стороны орбиты, но с амс - смотрели уже - нет там ничего.
А вот наличие там гравлинзы- надо проверить.
Есть измерения у астрономов- непонятные отклонения в движении планет,
которые можно было бы списать на двойника Земли.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт