Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
OteЦ Пост: 219938 От 26.Dec.2009 (15:41)
значит так.. правильно ли я понял.:
1) маятник в корпусе в форме буквы "Ф" не нуждается в масле т.к. волнения воды не наблюдается из за разделённых каналов?
2) в маятник в форме умывальника необходимо добавить масло, ну.. чтоб волну успокоить т.к. объём один.?
1.Этот маятник для понимания процессов.
2.Этот маятник для понимания того как это ПРИМЕРНО можно сваять..
Удачи!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 219944 От 26.Dec.2009 (15:55)
Самолет СУЩЕСТВУЕТ,ВОЗДУХ СУЩЕСТВУЕТ,- ВИРАЖ
Ну вот потихоньку доходит- что можно двигать по окружности
и без ниточек и без гравитации в центре.
А воронку у амеров посмотри- она с бортиками- это не как у артиллеристов.
Это в букварях - точки Лагранжа, а в природе -это кольцо,
бортик вокруг гравворонки.
С него можно и внутрь свалиться и наружу вывалиться с одинаковым успехом.
БЮВ Пост: 219937 От 26.Dec.2009 (15:39)
дедуля что то темнит, грит кофеварку покупай
Чего темнить то? Я специально про гравманевры написал.
Погугли- там много всякой ереси найдешь, но есть и просто реальные
данные с АМС- их датчики не регистрируют никакого НИКАКОГО ускорения
во время гравманевра.
это означает что в их системе отсчета нет ни изменения скорости,
ни сил, ни энергии.
Бесполезна там будет кофеварка.
Итак- там нет, а мы видим что ускорилось.
Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?
БЮВ Пост: 219937 От 26.Dec.2009 (15:39)
дедуля что то темнит, грит кофеварку покупай
Чего темнить то? Я специально про гравманевры написал.
Погугли- там много всякой ереси найдешь, но есть и просто реальные
данные с АМС- их датчики не регистрируют никакого НИКАКОГО ускорения
во время гравманевра.
это означает что в их системе отсчета нет ни изменения скорости,
ни сил, ни энергии.
Бесполезна там будет кофеварка.
Итак- там нет, а мы видим что ускорилось.
Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?
Не так все просто ...
смена точек отсчета НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в системе.Наблюдатель не изменяет физ процесс - ибо он(и процесс и наблюдатель) ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...
Многие ли слышали о маятнике Галилея,Архимеда,и наконец- самого Ньютона?
а ведь ЭТО только ОДИН И ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРИБОР КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО и НЕ КОСВЕННО ИЗМЕРЯЕТ силу земного тяготения в разных районах планеты.
Да больше чем уверен о Маятнике Галилея узнали только из этой ветки.
о Маятнике Ньютона - если не гуглить - вообще никто не слышал даже мурые кефирщики...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вопрос помнишь- можно ли извлечь энергию путем смены точки наблюдения?
Ну ДедИван..! Я сегодня ели заснул после слоганов года от Глука, а через пол часа проснулся и заснуть уже не смог. Мозги аж закипели от кошмарного дрёма с попытками во сне сменить точку зреия наблюдателя дабы извлечь энергию.
Наверное, ловкость рук, а главное,- гипноз, применять нужно!?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio Пост: 219963 От 26.Dec.2009 (16:42)
.Наблюдатель не изменяет физ процесс - ибо он(и процесс и наблюдатель) ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ...
Так было при царе Горохе. А сейчас и датчик реальный, и канал связи
и наблюдатель на Земле- все реально.
Так и откуда кефир?
Ну Вам я уже расскажу по-дружески..
1.Пишет мне чулавек письмо.
Решил мол подсчитать мощность ветряка.Плотность воздуха известна ометаемая площадь известна..Стоп.
Вас не покоробило?
Эта самая ОМЕТАЕМАЯ площадь - ГДЕ ОНА ПРОЖИВАЕТ?
и КАК ЕЕ МОЖНО ИЗМЕРИТЬ??
Это я Вам между прочим задал вопрос.
Поясню - при наличии РЕЗУЛЬТАТОВ продувок винтов,и коэффициентов поправочных МОЖНО ПО ЭТОЙ ФОРМУЛЕ прикинуть ОРИЕНТИРОВОЧНО мощность.
приняв площадь за стенку.Плоскость.
Но парусники - ОБЪЁМНЫЕ ветродвигатели со своими прибамбасами для расчетчиков.
Иная и модель ветра.
Или что уже ж проходили СДЕЛАЛ самолет вираж..
Мы поняли КАК ПРОЛЕТЕЛ САМОЛЕТ.
Но САМОГО ВИРАЖА НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
Все тоже и с "воронкой" Вашей - войдя в зону ТЯГОТЕНИЯ ПЛАНЕТЫ зонд ПОВЕРНУЛ В НУЖНОМ ОПЕРАТОРУ НАПРАВЛЕНИИ.
Если бы не было ПЛАНЕТЫ то зонд НЕ СМОГ БЫ ПОВЕРНУТЬ ТАК КАК У НЕГО НЕТ МАРШЕВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ..
Повернул,- и ОСТАЛАСЬ у нас в памяти дуга и воронка (термин) геометрический (для привязки)а САМОЙ ВОРОНКИ КАК НЕ БЫЛО НИКОГДА так и нет.
И никогда НЕ БУДЕТ.
Читая непонятную Вам литературу - Вы и НЕСЕТЕ пургу кефирную..
Вот Вам и весь Ваш кефир.
Запомни и не возвращайся к этой теме...
Ну сам бы подумал ПОЧЕМУ ЭТОЙ ВОРОНКИ нет - ВДАЛИ от планеты..
Может допетришь - что тяготение слабое и разворот и тем более разгон - не удастся??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 219976 От 26.Dec.2009 (19:04)
а САМОЙ ВОРОНКИ КАК НЕ БЫЛО НИКОГДА так и нет.
Конечно нет. Как ты себе это представляешь чисто механически.
Есть изменение плотности-температуры пространства.
Вот эту плотность можно отобразить графиком,
И вот НА ГРАФИКЕ мы и видим воронку, которой нет мехнически.
Но эта воронка показывает в какую сторону будет двигаться твой любимый кирпич в конкретной точке пространства или какая сила
(по твоему пониманию) действует на него.
Но все спутники амс четко видят эту воронку.
Даже свет чувствует эту воронку.
И нет никакой массы в некоторых воронках- пустые пока.
Это факты- а твои заклинания- это теория, даже не знаю чья.
Но точно не Ньютона, он такого не писал.
Только не приписывай мне слова что свет притягивается гравитацией-
я такого не говорил.
И нормальные люди тоже крутят у виска- как может притягиваться то,
что не весит ничего?
А ты за ними повторяешь, не понимая о чем они.
А они говорят что свет выбирает путь через менее плотный эфир,
вот и происходит искривление его пути.
И не нужно для этого тяжолое тело в центре- достаточно
наличия воронки.
dedivan Пост: 219981 От 26.Dec.2009 (19:36)
достаточно наличия воронки.
Возможно, правильнее бы было воронку каверной обозвать? А то воронка больше к гидродинамической зоне разрежения подходит. Это больше для теорий течений и турбулентных сквозняков.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Каверна недостаточно точно описывает форму.
И потом уже можно считать это термином у профессионалов,
хотя есть у них другой- гравитационная линза.
Для света- это действительно линза, но форма шара - опять
в применении к кирпичу непонятно получается.
Вообще много разговоров было о наличии у Земли двойника с противоположной
стороны орбиты, но с амс - смотрели уже - нет там ничего.
А вот наличие там гравлинзы- надо проверить.
Есть измерения у астрономов- непонятные отклонения в движении планет,
которые можно было бы списать на двойника Земли.