Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
БЮВ Пост: 219581 От 25.Dec.2009 (11:33)
может даже и завращаться, .
Может маятник именно вращается, как гимнаст на перекладине?
Примерно таки-да.
При выполнении упражнения "склепка".Но центр масс поплавка НЕ ПЕРЕХОДИТ над перекладиной.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 219591 От 25.Dec.2009 (12:06)
1.Вопрос не понятен.
2.Нагрев - укажите причины предполагаемые.
1.В цилиндре жидкость
2.Воздуха нет
3.На жидкость давит поршень (периодически, то давит, то не давит)
4.Жидкость в этом случае будет греться?
5.А если жидкость несжимаемая (каковой, говорят, в природе нет)?
dedivan Пост: 219475 От 24.Dec.2009 (23:57)
...Так я и предлагаю- камущек на нитке.
А уж чего вместо руки поставить- у кого что есть - пружинка, магнит,
или поплавок, без разницы.
Траектория движения центра замкнута- а работа по замкнутому пути равна нулю...
А как правильно посчитать дополнительную мощность в этом случае?
Мы же пользуемся тем фактом, что в замкнутой системе момент импульса постоянный. А вроде как пишут, что в замкнутой системе именно из-за этого и момент силы равен 0, поскольку момент силы - это производная по времени от момента импульса. А мощность - это момент силы * на угловую скорость? Получается, что в этом случае просто снять с замкнутой системы увеличивающийся момента не получится?
Вообще интересно получается, момент импульса есть, импульс(количество движения) есть, вращение есть, а мощности нет.
gravio Пост: 219591 От 25.Dec.2009 (12:06)
1.Вопрос не понятен.
2.Нагрев - укажите причины предполагаемые.
1.В цилиндре жидкость
2.Воздуха нет
3.На жидкость давит поршень (периодически, то давит, то не давит)
4.Жидкость в этом случае будет греться?
5.А если жидкость несжимаемая (каковой, говорят, в природе нет)?
1.Да.Жидкость.
2.Открыт как аквариум.
3.Вода всегда выталкивает поплавок - даже в горизонте когда он.
А поплавок с грузом лишь регулировщик.
4.Воткните в аквариум "полтарашку" и помастурбируйте с минут 600...
Если нагреется - значит есть проблема и в маятнике.
5.Если жидкость несжимаеме - это уже - твердое тело.
Учите учебник и уточните ПОЧЕМУ жидкость сжимается а молекулы газа скачут как угорелые.
По ссылкам сынок - не хожу,а сходи-ка сам и задай вопрос как положено.
Тогда я буду знать Ваш уровень образования.
А не того парня.
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 219526 От 25.Dec.2009 (01:58)
aaasi Пост: 219513 От 25.Dec.2009 (01:41)
Нет..
Это скорее маятник ..Глюка.
1.а чиво он у вас круглый?
Разве обязательно?
можно пол эллипса например использовать хотя и овал - неплохо работает.
2.Что там трется МЕЖДУ ПОПЛАВКОМ И ВОДОЮ?
прокладки какие-то коричневые.
3.Короче корпус - половина эллиса.
Поплавок - полный эллипс и без прокладок.
Буква ф и так неплохо получится..
а рабочий объем - увеличится(поплавка).
А а длина штока даже в ртутном исполнении около метра.
Это уж делайте сразу - качели детям..
Ниччего не понимаю.... уже третий раз пишу это сообщение! Нажимаю "отправить" и не могу его найти... Глюк?
Короче, вот.
В крайних положениях грузика водичка , немного отставая по фазе, устремляется в закрома головного офиса - как бы дожимая груз после его выбега. Т.е. маятник работает не только за счет изменения траектории самого грузика.
aaasi Пост: 219625 От 25.Dec.2009 (14:04)
Ну положите поплавочек на воду ...
И сообразите в каком положении линия соединяющая фокусы - будет ВЫШЕ.
Короче - поплавок на 90...
И классно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну ..вспомнили про Глюка..
Щас явится...
А ваш рисунок тот который был - подарите мне для сайтика?
Ну и написали бы на нем на вечную память любимому подельнику от подельницы..
Жаль что "Дедушка"-Иоан не поместится...в камере.
Ух!!
Ну и с наступающим.
Пойду что ли вотку пользовать..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ась, вот сразу вопрос на засыпку - а почему в крайних положениях поплавок с грузиком будет вытягиваться? там скорость - мала, центробежной силы не будет, гравитация - перпендикулярно"маятнику" вот и получится, что он качаться то станет, но толку от этого не будет. Отставание водички по фазе тут не справится.
Это - раз, а два - как раз "поддергивание"маятника в нижней точке и будет тем местом, где энергия маятника тратится. Представь, что ты на качелях, в нижней точке - толкаешься ногами. т.е. твой вес в это время увеличивается, за счет этого качели и раскачиваются. А тут - наоборот, будет "торможение" маятника, что полностью согласуется с ЗСЭ.
А вообще влез то по другой причине - almaster, устройство railgun знаешь? он же рельсотрон... Так вот, собрался я такую штуку, но наоборот сделать, патрон выстреливает проводящую пулю из ствола с "рельсами", размер контура стремительно уменьшается, т.е. мы действуем против силы Ампера, и в импульсном режиме эта фигня дает ну ОЧЕНЬ большой ток, что мне и надо. Теперь - вопрос: как лучше создать первичную индуктивность контура? чтоб сила ампера появилась, нужно, чтоб по пуле и рельсам ток уже бежал, и желательно тоже импульсный и очень мощный (установка потребуется портативная). Понятно, что нужно в момент выстрела конденсатор разрядить, вот только как согласование сделать?
Ася, отлично получилось, усе понятно, и вода не капает, можно несколько таких поплавком на коленвал и самодвижущаяся телега готова.
Возможно поплавок такой же формы как и камера, только перевернуть и притопить побольше.
Может плеснешь все ж немного водички в поплавок, надо попробовать из эфира энергию покачать через резонанс. Хоть Гравио и отрицает эфир, но его гравитация то же самый эфир и есть, только замаскированный, а там энергии не меряно. Ему скажем что резинку от трусов растягиваем, а сами втихаря будем нормальный эфир использовать, в случае чего у Дона эфиру своруем.
ПС. А если шток с грузом на шарнире к поплавку, тогда и форма любая, вплоть до пластины лекгой.Так можно и до гироскопных явлений дотумкать, в центре поплавок, а вокруг навешивать, но это так мысля пришла сырая.
dedivan Пост: 219475 От 24.Dec.2009 (23:57)
Траектория движения центра замкнута- а работа по замкнутому пути равна нулю.
Работа по замкнутому пути равна нулю только для той силы, которая не меняет направление (это потенциальные поля типа гравитации).
А работа руки экспериментатора при вращении камушка не равна нулю, ведь к центру (началу нитки) прикладывается переменная по величине и направлению сила.
Аналогично если вращать рукой ручку лебёдки при поднимании груза, то работа руки при движении по замкнутой траектории не равна нулю.
almaster Пост: 219646 От 25.Dec.2009 (15:43)
И всё-таки: греется ЛИ вода от давления переменного?
Озеро,рыбак,удочка,поплавок..
Клюнуло.
Смачиваемая поверхность поплавка - увеличилась - ДАВЛЕНИЕ приросло на величину приращения площади.
Теоретически - содержимое поплавка может и нагреться...(если клюет славно).
Вода - даже в тиориях Педроглюкошизоидов не имеет МЕХАНИЗМА для нагрева в данных условиях.
Вы хоть указывайте у кого спрашиваете...
А то ж - глюк какой проглотит сию наживку и создаст прибор,продаст,чертежи и его и главное,- Вас(Вы ж организатор,- и сговор налицо)к ответственности за разведение...о кролиководстве слышали чего??
Учебник на кой ляд Вам дан?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 219630 От 25.Dec.2009 (14:22)
aaasi Пост: 219625 От 25.Dec.2009 (14:04)
Ну положите поплавочек на воду ...
И сообразите в каком положении линия соединяющая фокусы - будет ВЫШЕ.
Короче - поплавок на 90...
И классно.
Забавно, что я начала рисовать с горизонтальным поплавком, а потом его почему-то перевернула. Н-да. Нет предела совершенству.
Спасибо, Гравио!
