Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ... Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
gluk | Post: 212728 - Date: Wed Nov 25, 2009 8:37
donskov | Post: 212723
Это про поедание веществом эфира для существования? Пора угомониться с этим детским лепетом. У вас, дорогой, совсем мысль не в ту сторону направлена.
Ты так ничего и не понял.. И видимо; - безнадёжен...
А это откуда: "усвоить, что НИКАКИХ сил во взаимодействии материальных тел -- (взаимоудалённых)..---НЕТ!"
Когда я говорил, что планеты находятся в равновесии и никуда не падают и не собираются падать или улетать, вы прогоняли меня со своей ветки. А теперь что - дошёл первый закон Ньютона?
Планеты, звёзды и целые галактики, по-прежнему падают - всплывают...
Только ни каких "сил", в понимании формулы ЗВТ, меж ними -нет!
А первый закон, он годен лишь для школьной лаборатории .... причём _-- с оговорками....
Но до тебя и это --не скоро дойдёт.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212807
Ты похож на Гравио с огурцами на весах - шуму много, а сил, на самом деле, нет.
А моя безнадёжность основана на вашем неумении изложить материал.
gluk Пост: 212814 От 26.Nov.2009 (15:16)
donskov | Post: 212807
Ты похож на Гравио с огурцами на весах - шуму много, а сил, на самом деле, нет.
А моя безнадёжность основана на вашем неумении изложить материал.
Твоя безнадёжность основана на неумении слушать других, и не желании ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво осваивать предлагаемый материал.
А по - поводу гравио...
Так это вы -- близнецы братья...
А в моём "материале" я предлагал начинать переосмысление всего того, что есть в теор. физике, с тех явных ошибок и подтасовок, которые совершены И.Ньютоном, Г. Кавендишем, и А. Майкельсоном.
А это (данные ошибки - подтасовки) является фундаментом совр теор. физики... на котором стоит кривое здание....
Это главные ( или --одни из главных!) ошибки (и не только ошибки, - фальсификации!!!) в современной офф физике...
Без их исправления, НИ КАКОЕ движение в сторону понимания реальных процессов имеющихся в Природе - невозможно!
Я показал эти ошибки и объяснил в чём их суть.
Ты это усвоил??
Конечно же - нет! Пропустил.....
Отсюда устойчивое непонимание.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212818
Было бы что слушать.
Если ваши умозаключения сводятся к эфиру, то мне это уже совсем неинтересно. Сколько лет тут бубнят про эфир, а воз и ныне там.
За столько лет не понять момент появления силы - это же сколько надо было уроков в школе пропустить.
gluk Пост: 212821 От 26.Nov.2009 (15:51)
donskov | Post: 212818
Было бы что слушать.
Если ваши умозаключения сводятся к эфиру, то мне......
Вот это твоё небрежение и говорит об упрямстве и не желании что. - либо здраво осмыслить..
Видимо полностью безнадёжен.
Я ж тебе говорю не об эфире ( в данном случае) а об ошибках и фальсификации
Ты это осилить можешь???
Ещё раз говорю: без осмысления , понимания и исправления ошибок и подтасовок... движение к пониманию физики процессов в Природе - НЕВОЗМОЖНО.
Ты можешь освоить (для начала) что Ньютон, Кавендиш и Майкельсон.. О Ш И Б Л И С Ь.!
И я показал, где и в чём они ошиблись...
А Кавендиш, откровенно сфальсифицировал..
Это ты понять в состоянии???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212823
Они не совсем ошиблись, а просто описали процесс так, как они это понимали, следуя тенденциям того времени.
А что нового в понимании процесса у вас? Та же картина, только с другими деталями.
У вас масса по прежнему создаёт силу, только теперь не из точки. Вы одухотворили массу поглощением эфира. Какая разница?
gluk Пост: 212825 От 26.Nov.2009 (16:18)
donskov | Post: 212823
Они не совсем ошиблись, а просто описали процесс так, как они это понимали, следуя тенденциям того времени.
А что нового в понимании процесса у вас? Та же картина, только с другими деталями.
У вас масса по прежнему создаёт силу, только теперь не из точки. Вы одухотворили массу поглощением эфира. Какая разница?
За меня говорить - не надо. Не создаёт у меня масса силу ни из точки ни из другого места... Только грав напряженность... Не путай с силой. нет там её!
Если общепринятую формулу ЗВТ не считать ошибкой, и грав постоянную не считать ошибкой, и итоги опыта Майкельсона не считать ошибкой, а лишь описанием процессов, так как они это тогда понимали....
И продолжать эти грубейшие ошибки использовать в совр. физике........
О чём разговор, Глюк???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212829
Хорошо, пусть грав напряжённость. Что это меняет, если нет понимания этой самой грав напряжённости?
У Ньютона не было понимания сущности процесса гравитации и у вас нет. Нам же здесь не формулы нужны, а механизм реализации явления. Простой констатации фактов мало для объяснения природы тяготения.
gluk Пост: 212831 От 26.Nov.2009 (16:42)
donskov | Post: 212829
Хорошо, пусть грав напряжённость. Что это меняет, если нет понимания этой самой грав напряжённости?
У Ньютона не было понимания сущности процесса гравитации и у вас нет. Нам же здесь не формулы нужны, а механизм реализации явления. Простой констатации фактов мало для объяснения природы тяготения.
Если в чём то нет понимания у тебя лично, то это автоматически не значит, что его нет у других....
Ещё раз, для особо упёрто - одарённых.
Пойми; ЗВТ -- не имеет физического смысла и потому -- ХИМЕРА! (хотя...математика в нём выраженная завыисимостью 1 /r^2 . -- даёт результат)
Опыт Кавендиша по "взвешиванию" Земли... -- ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!
И вывод грав постоянной на основе этого опыта - чушь....!
Опыт Майкельсона... не верен методически... а сама идея - сумасбродна..
В итоге позволил (данный опыт) произрасти в свет такому монстру как ; -- Спец. теор. отн. и ОТО.
Начни с освоения и осознания этого!
Потом уже и об эфире можно поговорить.
А пока ты это не усвоишь....
Разговор бессмысленен.....
Как только освоишь... зови...продолжим.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212842
Не надо меня отсылать к теориям - я уже давно освоил их смысл. Насколько я понимаю, механизма тяготения у Вас нет.
А Ваша формула подразумевает такой же физический смысл тяготения, как и в случае точечной массы, только объёмом. Правильно? И силовое взаимодействие между телами у Вас остаётся.
Всё это происходит из-за представлений о веществе, как о шариках-массах в пустоте пространства, или эфира. Этот взгляд и подразумевает силовое взаимодействие между телами.
А почему, вообще, два небесных тела должны взаимодействовать?
Почему Вы так решили?
Сила подразумевает некое изменение. А в движении небесных тел никаких изменений нет. Можно даже просчитать наперёд все движения с минимальной ошибкой.
gluk , Ваша беда в том, что Вы либо не хотите, либо НЕ МОЖЕТЕ рассматривать явления природы СИСТЕМНО и ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ("ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ДСП" ).
Попробуйте применять "Мнемонические Приёмы ДСП. "
gluk Пост: 212894 От 26.Nov.2009 (22:46)
donskov | Post: 212842
А почему, вообще, два небесных тела должны взаимодействовать?
Почему Вы так решили?
Сила подразумевает некое изменение. А в движении небесных тел никаких изменений нет. Можно даже просчитать наперёд все движения с минимальной ошибкой.
bslav Пост: 210266 От 13.Nov.2009 (22:18)
А вот тут не верно: "Пружина сжата и имеет потенциальную энергию равную выполненной РАБОТЕ, а что с электромагнитным толкателем, а он продолжает потреблять энергию/мощность чтобы создавать силу сжатия пружины, но РАБОТЫ не выполнят!!!"
Как раз об этом-то я и пишу, что электромагнитный толкатель, дойдя до упора, продолжает совершать РАБОТУ против сопромата. Да. Перемещения на уровне ступени КЛ объёкта "пружина" нет. Да. На этом уровне свершения работы мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ! Зато на другой ступени КЛ, на ступени Астрала эта работа по вынуждению структуры пружины ОСТАВАТЬСЯ СЖАТОЙ ЕСТЬ. С "затратой" энергии, посмотри на счётчик. Это критерий. А вот УЛОВКА оффизики в постулировании того, что расход энергии и мощности может совершаться без акта работы есть прямое нарушение законов сохранения!
В точности так же как о пружине М-Парадигма считает, что гиря лежащая
на столе работу совершает. В точности так же я трачу калории, совершая работу удерживая кружку с пивом, и поднимая её ко рту, и опуская её на стол. Просто оффизика по старой парадигме не оперирует моделью Квантовой Лестницы, вот и затыкает дыры, принимая волюнтаристские "подзаконные акты".
bslav Пост: 210286 От 13.Nov.2009 (23:28)
Теперь отвечу на вопрос, а откуда берётся энергия в КАЖДОЙ квантово-механической системе полей потенциальной энергии? ТАКОЕ поле, как система напряжённости локализованная в среде (это то о чём говорит Донсков) состоит их слоёв тонкой материи, а слои состоят из ячеек, вихрей. Так вот. Каждый вихрь-ячейка, это такой ИНСТРУМЕНТ природы, при помощи которого субстанция среды в целом аккумулирует и локализует ВРАЩЕНИЕМ как бы "лишнюю" КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию своих элементов, которая превысила МЕРУ на нижней ступеньки КЛ. Так вот ей пришлость "разрешить диалектическое противоречие" не путём отрицания, разрушения противоположности, а путём СНЯТИЯ противоречия, путём создания над старыми элементами нового этажа, новой ступени, НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, ЯЧЕЕК БЕНАРА. Они то и взяли на себя "излишек" кинетической энергии элементов. Опыт со сковородкой это наглядно ДЕМОНСТРИРУЕТ!!!
Таким образом, вихри только и только в составе КВ-МС поля потенциальной энергии это такие природные аккумуляторы энергии окружающей среды. СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ существует, это энергия полей потенциальной энергии консервативных сил, энергию которых они берут НАПРОКАТ в окружающей среде.
Так вот, gluk , небесная механика Кеплера и Ньютона показывает, что планетарные и звёздные системы это КВ-МС. Расчёты Кеплера ("частотные склоны" по Гришаеву) на ОПТИЧЕСКОЙ модели объясняет ИВАНОВ Б.П. через МАТЕМАТИКУ ОФМ. Планетарные и звёздные системы (как и вообще все ОФМ КВ-МС) постоянно и непрерывно совершают работу по превращению энергии, как сжатая толкателем пружина.
Чтобы научиться понимать этот абзац, вдумайтесь в ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОФМ Иванова.
1. Вот, по-моему, более полное понимание принципа относительности. Его формуллировка: «системная иерархия относительности систем отсчета». У Галилея оно не полное, одномерное, а у Эйнштейна неправильное вообще. При системном подходе к анализу взаимодействия элементов диссипативных структур в нелинейной среде требуется учитывать иерархию систем отсчета наблюдателя:
1.1.С точки зрения наблюдателя «плывущего» в потоке среды, в т.ч. среды ФВ (реперная система отсчета в масштабе Элемента): относительно внешней структуры ее элемент находится в «решетке» и в статическом покое.
1.2.С точки зрения наблюдателя, плывущего в потоке (реперная система отсчета в масштабе Подсистемы): относительно внешней структуры элемент находится в «решетке» и в динамическом покое вращения-колебания около равновесного состояния (вокруг центра масс подсистемы).
2. С точки зрения наблюдателя, находящегося вне потока (реперная система отсчета в масштабе Системы), относительно внешней структуры элемент находится в потоке и в динамическом покое на траектории спирального вращения около:
a) равновесного состояния вращения малого радиуса (вокруг центра масс своей подсистемы);
b) равновесного состояния вращения бльшого радиуса (вокруг центра масс своей Системы);
3. На первый взгляд наблюдателя, находящегося вне Системы (реперная система отсчета в масштабе Надсистемы): относительно внешней структуры элемент находится в неравновесном состоянии хаотического движения.
При таком подходе преобразования систем координат в системах отсчета Галилея и Лоренца должны подчиняться (соотноситься) с критерием, иерархией структуры модели “Диалектическая Система Противоречия (ДСП)”.
Критерий выстраивания иерархии систем отсчета лежит, как бы, вне физики, на стыке общей теории систем и диалектики. Для того чтобы правильно выстроить субординацию механических системы и подсистемы, среды и вещества, их силовых полей необходимо использовать методологический прием, построить диалектическую систему противоречия (ДСП), необходимо определить где в ней противоречия главные, где основные. Через субординацию противоречий мы находим иерархию структур, например, Квантовой Лестницы.
Мы рассматривали при моделировании только две постоянно действующие "ипостаси" ДСП:
• систему в статике;
• систему в динамике.
Это не есть механическое подразделение какой-то природной системы на агрегаты, а есть гносеологический методологический прием анализа природного явления в процессе его развития.
С нашей точки зрения наблюдателя, такое структурное развитие ДСП можно рассматривать как ее функции: пространственную и временную. В свою очередь, эти функции есть следствие функции действия ДСП – управленческая функция, функция целостности структуры.
В природе, независимо от нашего сознания, есть свойства структурности и системности, но истинность их отражающих абстракций, "вычлененных" нашим сознанием: структуры систем, их этапы развития и масштабы процессов, – может быть истинной только при правильно определенной системе отсчета наблюдателя. При другом взгляде на эти же процессы и явления они отражаются сознанием, как длинный и многообразно претерпевающий изменения ряд эволюционизирующих форм движения материи (движение по кругу, дурная бесконечность). Очень полезной для понимания логической модели структуры ДСП и ее формализации может быть статья Александра Быстрова "Динамика структурности – опыт классификации", Электронная библиотека МОО "Наука и Техника", 2000г. В статье автор для классификации типов динамики структурности, в наиболее общем философском и общесистемном плане, очень продуктивно использует язык математической логики во взаимосвязи понятий энтропии и информации.
Главное достоинство механистицизма в моделировании Квантовой Лестницы – его антропность, так как кинематические схемы моделей Действия позволяют "наглядно" (зрительные образы) представлять человеку познаваемое. В разделе этой статьи "Принцип относительности" и "Критерий выстраивания иерархии систем отсчета" предлагается определять иерархию систем отсчета, используя модель ДСП.
Ниже я предлагаю что-то вроде мнемонических правил отражающих образно ДСП.
Как правило, статику системы, которая подчеркивает иерархические характеристики структуры, в воображении или на бумаге можно представить в виде "матрешки" концентрических окружностей – уровней. Внешнее кольцо отображает базовый уровень системы, основные противоречия системы. Вне этого кольца можно изобразить надсистему-среду. Внутри этого кольца – кольцо подсистемы, главные противоречия. Центральный круг представляет рожденный системой элемент новой системы нового уровня.
Смысл такого отображения статики – в наглядности приема логического моделирования ДСП: схема подчеркивает иерархию структур системы, – что собственные системообразующие законы системы-внешнего кольца действуют во всей системе, в подсистемах и определяют качественно-количественную м е р у существования подсистемы, но не наоборот. Эта асимметрия диалектики определяет направленность процессов. Эта схема подчеркивает дискретные и корпускулярные свойства процессов. Также, она отображает специфический закон диалектических систем: разрешать противоречия, их углубляя, путем создания новых подструктур противоречий (основные противоречия – через главные).
Внутри кольца подсистемы изображается круг – это "родившаяся" подсистема ВТОРОГО уровня, это ЭЛЕМЕНТ системы нового поколения. Если в среде образуется ДОСТАТОЧНО таких же как и он новых элементов, то сможет образоваться структура нового противоречия, которое СНИМАЕТ СТАРОЕ. В масштабе первого уровня это "третья ипостась" – управленческая структура и "рабочий инструмент" всей системы, ее "обратная связь" со средой.
Динамику системы удобно изображать в виде волнообразных плоских кривых – типа синусоид. Как бы несущая частота – ЭЛЕМЕНТ системы основных противоречий, шагом своего периода (по оси Х) задает через ЧАСТОТУ пространственные и временные масштабы жизни вей системы. Через 1/4 периода, по касательной к этой кривой возрастает ("резонирует") кривая системы второго уровня (по оси У) с большей амплитудой и собственным периодом, равным ТРЁМ периодам элемента (тезис-антитезис-синтез). По такому же принципу еще через 1/4 периода (в противофазе) строится третий, последний уровень (нижние ЭТАЖИ системы, её ГАРМОНИКИ). На каждом уровне первый полупериод отображает зарождение основных противоречий данной системы, второй – главных и зрелость системы противоречий., третий – рождение нового элемента, «странный аттрактор». (При этом мы помним, что упрощаем не только размерности пространства, проецируя его многомерность в двумерье схемы, но и то что нелинейность "затухания или разгорания" моделируем регулярным процессом.)
Смысл такого отображения динамики – в наглядности принципа СИСТЕМНОЙ ДИАЛЕКТИКИ, т.е. "алгоритм развития": тезис – антитезис – синтез; единство и борьбу противоположностей; непрерывность и цикличность процесса бытия.
Отображаемые уровни развития системы на оси ординат (три уровня – три графика синусойд), они разнятся амплитудой, а на оси абсцис – периодом.
Каждый предыдущий уровень для системы является базовым осциллятором "несущей" частоты и амплитуды колебаний, т.е. количества движения, потенциальной энергии элементов, источником энергии автоколебательной системы нового уровня и он же определяет его квантовое значение внутрисистемных (подсистемы) энергетических уровней новых элементов.
bslav | Post: 213109 "...Ваша беда в том, что Вы либо не хотите, либо НЕ МОЖЕТЕ рассматривать явления природы СИСТЕМНО и ДИАЛЕКТИЧЕСКИ..."
В чём Вы меня хотите уличить? Что значит рассматривать системно?
Я, в отличие от других, предлагаю единый Принцип организации вещества.
Ещё раз повторю - Вселенная являет качества. Качества - это вещество во всей своей красе. Качества и их совершенство - цель Природы. Вещество, олицетворяя качество, старается его сохранить. Именно от этой идеи и нужно отталкиваться в рассуждениях о поведении вещества.
Неизменность - отправная точка.
Далее идёт Принцип создания нового качества.
И только после этого можно говорить о динамике, которая является результатом появления новых качеств и, одновременно, служит источником их появления.
Первое, что позволяет ПОЗНАВАТЬ вещество - это Противоположность. Противоположность зиждется на Протяжённости. Протяжённость даёт Объём. Объём имеет центр и периферию, как протяжённость объёма.
В каждой протяжённости имеется своя противоположность.
Отражена такая идея в символе Инь-Янь.
Всё это уже было и было кому-то понятно.
Тому, кто этот механизм запустил в действие.
gluk Пост: 213115 От 28.Nov.2009 (00:47)
bslav | Post: 213109 "...Ваша беда в том, что Вы либо не хотите, либо НЕ МОЖЕТЕ рассматривать явления природы СИСТЕМНО и ДИАЛЕКТИЧЕСКИ..."
В чём Вы меня хотите уличить? Что значит рассматривать системно?
Я, в отличие от других, предлагаю единый Принцип организации вещества.
Ещё раз повторю - Вселенная являет качества. Качества - это вещество во всей своей красе. Качества и их совершенство - цель Природы. Вещество, олицетворяя качество, старается его сохранить. Именно от этой идеи и нужно отталкиваться в рассуждениях о поведении вещества.
Неизменность - отправная точка.
Далее идёт Принцип создания нового качества.
И только после этого можно говорить о динамике, которая является результатом появления новых качеств и, одновременно, служит источником их появления.
Первое, что позволяет ПОЗНАВАТЬ вещество - это Противоположность. Противоположность зиждется на Протяжённости. Протяжённость даёт Объём. Объём имеет центр и периферию, как протяжённость объёма.
В каждой протяжённости имеется своя противоположность.
Отражена такая идея в символе Инь-Янь.
Всё это уже было и было кому-то понятно.
Тому, кто этот механизм запустил в действие.
Ваши фразы: "Вселенная являет качества", "Качества и их совершенство" несут какую-то ПОЭТИЧЕСКУЮ нагрузку, но не имеют ФИЗИЧЕСКОГО смысла.
"Качество" вырванное из контекста - пустой звук.
"Качество" правильно воспринимается ТОЛЬКО И ТОЛЬКО через МЕРУ "количества"
"Количество" без контекста "количество ДВИЖЕНИЯ элементов" - пустой звук.
"Качественно-количественный скачок МЕРЫ" в разрешении ДСП, путём снятия противоречий (инь-янь) без Системного Подхода - пустой звук.
Системный подход к "скачку МЕРЫ" это КВАНТОВАНИЕ МЕРЫ структурной целостности относительно уровня плотности кинетической энергии движения элементов в структуре системы (по объёму). Параметр "квантование энергии" в других моделях заменяют параметрами "квантование тепла", "квантование частот".
Системно-диалектический подход к определению ГРАНИЦ МЕРЫ количества... в нашей Вселенной это значит рассмотрение наблюдателем всяких явлений, в т.ч. небесной механики, с позиции Квантовой Лестницы структуры материи и с позиции синергетики, представляющей принцип атомизации элементов, подсистем, систем, надсистем (диссипативных структур) в нелинейной среде Тонкой материи.
Вселенная расширяется непрерывно, "пухнет" и непрерывно идёт процесс РАБОТЫ энергетического обмена СИЛАМИ структурной целостности ВСЕХ её СИСТЕМ, консервативными силами. Даже если наблюдатель не умеет применять Диалектическую СИСТЕМУ Противоречий.
Если наблюдатель не видит работу(ДИНАМИКА) сил ускоряющих и перемещающих, МОДЕЛИРУЕТ, якобы, не работающие силы "напряжениями" (СТАТИКА), то
ПУСТЬ НАБЛЮДАТЕЛЬ ИЗМЕНИТ СИСТЕМУ ОТСЧЁТА, мысленно перейдёт на другую ступень Квантовой Лестницы! СТАТИКА и ДИНАМИКА это всего лишь взгляд на СИСТЕМУ с разных ступеней КЛ.
bslav
gluk, Вам толкует о другом МИРопонимании, а Вы пытаетесь путём подгонки втиснуть сеё неординарное (хотя и не новое), в обычную серую абстрактность.
Дык, не втискиваетси сее, и не втиснете.
