[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный двигатель работает в космосе! - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Post:#149323 Date:16.12.2008 (22:15) ...
Безопорное движение изучается спутником "Юбилейный".
bobik | Post: 211451 - Date: 19.11.09(15:52)
Toxik Пост: 211403 От 19.Nov.2009 (12:41)
А вообще, для того, чтобы летать, нужно преодолевать притяжение Земли, так или иначе. И наземный (колесный) транспорт все-равно будет выгоднее - с теми же затратами энергии можно быстрее передвигаться, так что, соглашусь с тем, что через 10 лет можно будет купить и персональный ЛА, вместо машины, но и колесная техника (или - аналоги колес) останется. Это тупо выгоднее по расходу энергии.

Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии, так что говорить о выгодности колёсных машин при наличии СЕ полнейшая глупость, т.к. не играет роли сколько халявы сжигает то или иное устройство, а избавление от дорог, которых у нас и так хороших нет - гораздо полезнее! (Хоть одну нашу извечную проблему решим!!!)

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Toxik | Post: 211462 - Date: 19.11.09(16:23)
инерциойд у кого нибуть на крутильных весах тягу показал? или только на столе могёт?
Вот у меня и показал, ток сие не инерциоид, III закон Ньютона незыблимо выполняется, но это не мешает инерциоиду не только двигаться, но и двигаться с ускорением.

Что касается инерциоидов на столе, и движущихся с перерывами (или еще хуже туда побольше, сюда поменьше) - так их движет трение, в одну сторону сопротивление больше, в другую - меньше. Есть еще такая фишка - подобные "движители" на земле и воде едут в разные стороны. Инерциоид такой конструкции без трения - действительно будет тупо дергаться на месте.

Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии


С чего это вдруг? ты то хоть не начинай про "бесконечный рычаг с инерциоидом на конце, раскручиваемый до бесконечной скорости" - туфта полнейшая. Как и в случае опорного движения - сила равна масса, умноженная на ускорение. А для того, чтоб получить ускорение - нужно прилагать силу, на которую и тратим энергию. Сколько потратили умнож на КПД движителя, вот такую кинетическую энергию он получил, КПД даже в идеале больше 1 не станет, так что никакой СЕ тут и не пахнет.

Что касается маховика с безопорником на конце - ну, чтоб раскрутить маховик он должен поработать какое-то время, потребляя мощность, и запасти ее в виде кинетической энергии, потом маховик может вернуть эту энергию, но если мощность потребителя больше мощности безопорника - маховик начнет тормозить (пока есть чем тормозить, т.е. запас кинетической энергии). Другими словами - тратить запасенную энергию, потратит всю - будет рычаг крутиться со скоростью, которую сможет обеспечить мощность безопорника.

Так то же самое и с обычными движками - поставь маховик на вал и усе, тот же эффект, мгновенная мощность может быть колоссальной (за счет торможения), но длительная эксплуатационная - так и останется мощностью двигателя, никакой СЕ.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Алексей0878 | Post: 211464 - Date: 19.11.09(16:28)
Toxik я так понимаю принцип работы твоего безопорника - СЕКРЕТ?

frz | Post: 211953 - Date: 22.11.09(10:52)
Повторю вопрос здесь.
Toxik Пост: 211808 От 21.Nov.2009 (15:01)
Рукой с расстояния в полметра - я могу пламя отклонить, да и загасить. В смысле, не махать, а "усилием мсли". И ничего такого сверхестественного в этом нет. С телекинезом - тоже пробовал, с переменным успехом получалось шарик от настольного тениса по тазику с водой (накрытому стеклом, чтоб сквозняки исключить) получалось. ничего такого сверхъестественного нет

При проверке изобретенного Вами безопорного двигателя Вы исключали возможность воздействия на результат Ваших способностей к телекинезу?

Самоделкин | Post: 211990 - Date: 22.11.09(14:17)
Добрый вечер коллеги.

Для пользы общего дела и разъяснения ситуация по теме текущей ветки форума, публикую здесь ссылку на ресурс посвящённый спутнику с названием, - "Юбилейный":
[ссылка]

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 22.11.09(14:20) - Самоделкин
Igor_v | Post: 211993 - Date: 22.11.09(14:46)
Toxik Пост: 211462 От 19.Nov.2009 (16:23)

Что касается инерциоидов на столе, и движущихся с перерывами (или еще хуже туда побольше, сюда поменьше) - так их движет трение, в одну сторону сопротивление больше, в другую - меньше.


Toxik трение здесь ни при чём, инерциоиды движутся подвешенные на нити.

В 2007 году вышла книга В.К.Дедкова и В.А.Меньшикова "Тайны тяготения"[ссылка] Во второй части Меньшиков описывает множество примеров безопорных движителей различных изобретателей, в том числе в таких постановках экспериментов, которые исключают участие сил трения в наблюдаемых эффектах.

SEVER | Post: 211995 - Date: 22.11.09(14:59)
а давайте подумаем над тем, как плаватьв сверхтекучей жидкости ?
если придумаем спрособ плавания в гелие при 0`K вот тогда и безопорный двигатель сделаем

_________________
Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Toxik | Post: 212022 - Date: 22.11.09(16:46)
При проверке изобретенного Вами безопорного двигателя Вы исключали возможность воздействия на результат Ваших способностей к телекинезу?


Да какие там способности Естественно, безопорник двигался за счет подводимой к нему энергии, а не моей "установки" и реагировал именно на нажатие кнопки "пуск".
Для пользы общего дела и разъяснения ситуация по теме текущей ветки форума, публикую здесь ссылку на ресурс посвящённый спутнику с названием, - "Юбилейный":


Ой ржу нимагу В приведенной статье про "безопорный движитель" говорится только
На нижнем днище расположена магнитно-гравитационная система ориентации, в штатном режиме обеспечивающая ориентацию продольной оси КА на Землю


На большее этот "движитель" судя по всему и не способен.

Toxik трение здесь ни при чём, инерциоиды движутся подвешенные на нити.


Перефразирую, то, что я сделал - не безопорный движитель, а безопорный ускоритель, т.е. он способен именно ускорять тело в Космосе, без отброса массы. Инерциоидов, движущихся именно с ускорением я до этого не видел, в т.ч. и на видео, хотя естественно, они возможны (я то сделал), значит - кто-то и до меня мог получить такой эффект.

_________________
Лень-движитель прогресса.
smoker | Post: 212095 - Date: 22.11.09(23:43)
Toxik Пост: 211462 От 19.Nov.2009 (16:23)

Toxik , безопорник уже подразумевает СЕ и кучу халявной энергии


С чего это вдруг? ты то хоть не начинай про "бесконечный рычаг с инерциоидом на конце, раскручиваемый до бесконечной скорости" - туфта полнейшая. Как и в случае опорного движения - сила равна масса, умноженная на ускорение. А для того, чтоб получить ускорение - нужно прилагать силу, на которую и тратим энергию. Сколько потратили умнож на КПД движителя, вот такую кинетическую энергию он получил, КПД даже в идеале больше 1 не станет, так что никакой СЕ тут и не пахнет.


Безопорник подразумевает равноускоренное движение, то есть постоянное, одинаковое ускорение на любой скорости.
Теперь прикинь , два одинаковых безопорника,одинаковой массы отработали время Т, потребляя при этом одинаковую энергию, увеличив скорость пусть на 100м/с.
Но первый имел начальную скорость 0 теперь 100м/с
Второй имел начальную скорость 1000м/с теперь 1100м/с

Теперь посчитай прибавку энергии для каждого...

Скорость относительное понятие, мы считаем скорость относительно земли, но если движетель безопорный то он не разгоняется от земли.
Соблюдение ЗСЭ относительно земли здесь лишено смысла.

ЗЫ Кстати нескромный вопрос, твой безопорник не есть затея bobika с отталкиванием маховика?

- Правка 23.11.09(00:10) - smoker
Алексей0878 | Post: 212129 - Date: 23.11.09(09:57)
smoker
Безопорник подразумевает равноускоренное движение, то есть постоянное, одинаковое ускорение на любой скорости.
Теперь прикинь , два одинаковых безопорника,одинаковой массы отработали время Т, потребляя при этом одинаковую энергию, увеличив скорость пусть на 100м/с.
Но первый имел начальную скорость 0 теперь 100м/с
Второй имел начальную скорость 1000м/с теперь 1100м/с

Теперь посчитай прибавку энергии для каждого...

при действии одинаковой силы на разных скоростях за одинаковое время будет сообщено разное кол-во энергии, т.е. чтоб два этих тела разогнать на лишних 100м/с за одинаковое время необходимо приложить разное усилие, прибавки тут нет ни какой...


- Правка 23.11.09(10:00) - Алексей0878
bobik | Post: 212133 - Date: 23.11.09(10:18)
Алексей0878 Пост: 212129 От 23.Nov.2009 (09:57)
smoker
Безопорник подразумевает равноускоренное движение, то есть постоянное, одинаковое ускорение на любой скорости.
Теперь прикинь , два одинаковых безопорника,одинаковой массы отработали время Т, потребляя при этом одинаковую энергию, увеличив скорость пусть на 100м/с.
Но первый имел начальную скорость 0 теперь 100м/с
Второй имел начальную скорость 1000м/с теперь 1100м/с

Теперь посчитай прибавку энергии для каждого...

при действии одинаковой силы на разных скоростях за одинаковое время будет сообщено разное кол-во энергии, т.е. чтоб два этих тела разогнать на лишних 100м/с за одинаковое время необходимо приложить разное усилие, прибавки тут нет ни какой...

Сила в безопорнике всегда действует относительно самого безопорника, т.е. она неподвижна относително безопорника - иначе это не безопорник!
А если сила всегда неподвижна относительно безопорника, то не играет роли с какой скоростью двигается сам безопорник и сила/мощность/энергия будут постоянны, поэтому и получается СЕ, т.к. мощность самого безопорника возрастает со скоростью.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Алексей0878 | Post: 212136 - Date: 23.11.09(10:50)
это тоже что сказать что я еду на велосипеде отталкиваясь от велосипеда...
безопорник тоже от чего то толкается, даже если мы не видим от чего, и законы там действуют если не те же, то подобные

bobik | Post: 212144 - Date: 23.11.09(11:53)
Алексей0878 Пост: 212136 От 23.Nov.2009 (10:50)
это тоже что сказать что я еду на велосипеде отталкиваясь от велосипеда...
безопорник тоже от чего то толкается, даже если мы не видим от чего, и законы там действуют если не те же, то подобные

Согласен, что отталкиваться надо, т.е. в любом случае безопорник это вариант реактивного движения, только в качестве топлива может выступать вещество(масса) самого безопорника, а отброс массы должен быть со скоростью близкой к с. В реактивном движении сила всегда движется с двигателем, т.е. неподвижна относительно него.
А выходная (полезная) мощность реактивного двигателя может быть больше мощности самого двигателя.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Алексей0878 | Post: 212151 - Date: 23.11.09(12:22)
bobik Пост: 212144 От 23.Nov.2009 (11:53)

В реактивном движении сила всегда движется с двигателем, т.е. неподвижна относительно него.
А выходная (полезная) мощность реактивного двигателя может быть больше мощности самого двигателя.

в реактивном движении происходит взаимное отталкивание рабочего тела от двигателя (как пуля, если убрать механизм бойка-гильза в глаз зарядет)подробнее может рассказать АлександрХХХ (цифры не помню), отталкиваться от своей массы все равно что идти пиная себя под зад...
в нашем понимании безопорник для движения использует как опору пространство (материю, эфир и т.п.)либо разность давления опять тогоже пространства (материи, эфира и т.п.)
Toxik а как ты тягу замерил? динамометр или бизмен цеплял?

bobik | Post: 212175 - Date: 23.11.09(13:54)
Алексей0878 Пост: 212151 От 23.Nov.2009 (12:22)
в реактивном движении происходит взаимное отталкивание рабочего тела от двигателя (как пуля, если убрать механизм бойка-гильза в глаз зарядет)подробнее может рассказать АлександрХХХ (цифры не помню), отталкиваться от своей массы все равно что идти пиная себя под зад...
в нашем понимании безопорник для движения использует как опору пространство (материю, эфир и т.п.)либо разность давления опять тогоже пространства (материи, эфира и т.п.)

Я говорю об использовании (материи, эфира и т.п.) в качестве "топлива" для реактивного принципа движения "безопорника", только отброс реактивной струи "топлива" равен с.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный двигатель работает в космосе! - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт