Post:#162820 Date:20.02.2009 (23:31) ... НЕ УБИЙ?
В СМИ постоянно поднимается тема смертной казни, быть или не быть ей в России. На ТВ показывают жуткие сюжеты о маньяках, террористах и других душегубах. Подонки, которых нельзя даже называть людьми, тем более кормить за счет налогоплательщика, то есть за счет родственников жертв, остаются жить, так как введен мораторий на смертную казнь. Смертная казнь- это Добро или Зло? Может ли государство быть палачом? Имеет ли государство право оставить убийцу жить?
Можно привести много аргументов «за» и «против» смертной казни.
Пока мораторий действует, есть возможность провести своего рода эксперимент среди заключенных пожизненно. Возможно этот эксперимент утопичен и наивен, возможно жесток, но он позволит определится в самой проблеме, увидеть ее в другом ракурсе. Суть эксперимента следующая:
1.В камеры преступников повесить фотографии их жертв, с категорическим запретом снятия этих фотографий. Преступник будет не только жить в камере, но и постоянно видеть жертвы своих злодеяний, они станут частью его жизни. У многих моральные страдания могут оказаться намного сильнее, чем физические трудности заключения, и если у преступника осталось, хоть что-то человеческое, он рано или поздно, раскается и покается в содеянном. Будет спасена душа, а значит и человек. Возможно, таких раскаявшихся будет немного, но они будут.
2. Позволить заключенному пожизненно распоряжаться своими органами. Преступнику надо дать право, отдать любой свой орган для спасения умирающего человека, дать право продать любой свой орган и передать деньги родственникам жертв или на благотворительность. Причинами могут быть и желание искупления вины, и желание сократить срок пожизненного заключения за счет сокращения своей жизни. Естественно, должны быть соблюдены все юридические, специально для этого разработанные, формальности. Должен быть юридически, под контролем общественности, зафиксирован факт добровольности. У преступника появится возможность за счет увеличения своих физических страданий, спасти жизнь другому человеку и частично искупить свою вину.
Понимаю, что предлагаю непривычные, и на первый взгляд непристойные вещи, но во первых: возможно будет спасена жизнь многих людей, которые хотят жить, и им все равно, кто будет их донором(человек, умирающий от почечной недостаточности, останется жить, благодаря почке преступника). Во вторых: у подонков и нелюдей появится возможность стать людьми, пусть искалеченными и отторгнутыми, но людьми. Общество должно предоставить такой шанс, и дать последний раз право выбора, право раскаяния, право искупления отщепенцам, которые уже никогда не будут жить среди людей. В третьих: потенциальные преступники будут знать, на что идут их раскаявшиеся предшественники в результате нравственных страданий, они будут знать о реальной возможности, всю оставшуюся жизнь видеть свои жертвы. Человек может не бояться смерти, так как у него нет соответствующего опыта, но нравственные муки испытывал каждый, и может быть нравственная составляющая будущего наказания остановит кого-то из будущих убийц, кто-то из не совсем оскотинившихся, откажется от совершения теракта или иного зверского убийства.
Если, предлагаемый эксперимент состоится и даст результаты, появятся раскаявшиеся и покаявшиеся убийцы, появятся спасенные убийцами люди, вопрос о необходимости смертной казни снимется. Многие тысячи людей будут спасены.
Надо ввести публичную смертную казнь на площади за казнокрадство, взяточничество, педофилию и маньячество. За другие тяжкие преступления - пожизненные работы в пользу гос.казны.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
За наркоторговлю
За использование вредных пищевых добавок.
за невыплату зарплаты.
за инфляцию
За рекламу пива и алкоголя.
За рекламу курева и производителей курева
За создание порносайтов
за создание и распространение компьютерных вирусов
за ... за что бы еще расстрелять без суда?
за неправедный суд
Скоро кончится мораторий на смертную казнь, и опять начнутся дебаты, споры, телешоу и прочая. Я предложил альтернативу, третий вариант, но интереса не вызвало. А ведь ни кто не застрахован от болячки смертной, а органов нужных нема. Так что тема актуальна и входит в скифовские иные альтернативы. Юридически нельзя изымать органы у человеков, даже подонков, права нарушаются. А вот если добровольно то можно.Но к добровольности надо подвигнуть, то есть создать условия. Так что через покаяние и раскаяние преступников можно спасти жизни тысяч и тысяч людей, которые очень хотят жить, а вынуждены умирать.
Может верующие выскажутся?
Потом в банке идей эту тему размещу, пусть народ озадачивается.
ПС.Пусть даже один из ста добровольно отдаст свой орган умирающему, и при этом раскается и спасет душу, то и в этом случае экспиримент стоит проводить.
Нельзя убивать, каким бы жестоким преступление не было. "СССР" прав, никто не знает причин и умысла. С одной стороны кажется несправедливым, когда преступник не пойман, а ведь это судьба. Если бы каждый изучал предмет "реинкарнации" и жизнь по ту сторону жизни, то не было бы преступлений, от долгов никто не отвертится, причем отдавать придут по собственной воле, иного пути нет.
Я считаю необходимым сохранить пожизненое заключение, но при этом преступник должен сам кормить себя, своим трудом + полная изоляция от общения и возможность пользоваться книгами. Потому что для расскаиваия необходим определенный уровень воспитания и осознаности. Когда его нет, то и человека нет, только животное.Все.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
ОРГАНЫ ПРЕСТУПНИКОВ? ДА ни в коим разе.... любая клетка организма имеет свою генетическую память! от уродов надо избавляться а не плодить...
на донбас их пусть уголь добывают, кормить по выполнению нормы...
и обязательно делить по статьям, может тогда воры научатся работать.
Порок, возникающий при управлении обществом и основанный на банковской системе кредитования.
Неизлечим, так как сам является основой его создающей при которой банк выдаёт деньги под проценты.
Более подробно рассказано в фильме «Дух времени».
Предлагаю заглянуть с другого конца: человек совершил совсем не страшное правонарушение - стырил бутылку водки из магазина (в дупель пьяный) - грабеж, украл что-то с работы (зарплату не платили, а семья кушать хочет) - начиная с таких правонарушений, и заканчивая обычным воровством и угонами (особенно - по малолетке).
У нас ведь как наказывают? Дают срок в "местах не столь отдаленных", т.е. заставляют длительное время преступника общаться ТОЛЬКО С ПРЕСТУПНИКАМИ - каким человеком он выйдет на свободу? Общение с насильниками, ворами и убийцами по мнению нашего государства должно перевоспитать человека? "наставить на путь истинный"?
А потом удивляемся, почему такая преступность, и столько рецедивов. Сажали - человека (пусть и нарушившего закон), а вышел - уголовник, еще бы - жил несколько лет по "зоновским" законам - так и на воле по ним же продолжает жить.
Предлагаю придумать более правильное наказание, альтернативу. В самом деле, не всех же сажать...
Альтернатива это браслеты на ногу и домашний арест. Кроме того поселения и выполняют функции щадящего наказания. Ну а рецедивистов и совершивших жестокие преступления только изолировать в одиночках.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
И сразу - мой вариант "альтернативы" для наказания. Есть наркотики, а есть - антинаркотики, первые дают "кайф", вторые - страх, ужас, муки совести...
Сейчас медикам-наркологам только скажи - моментом создадут дикий микс, который при внутривенном введении у человека такие муки совести вызовет, что никакие фотки жертв не сравнятся, добавь вещества, искажающие восприятие времени (чтоб "кайф" подольше длился), короче - тут лучше медики помудрят, смысл в том, что это - вполне реально.
Итак, угнал пацан 18-летний тачку (жизни красивой захотелось), ну, поймали, тачку - хозяину, а его (пацана), вместо того, чтоб сажать на 5 лет и всю жизнь ему ломать, направляют в специализированную больничку, где под надзором врачей делают принудительно курс иньекций, от которого у пацана муки совести начинаются - он же понимает прекрасно, что это - из-за машины... И после курса, он уже ой как не хочет воровать, переходить дорогу в неположенном месте и т.д.
В принципе, состав "антинаркотика" можно так подобрать, что если "не того замели", то для него все более гладко пройдет, не будет таких "мук совести". Такая методика, естественно, сможет 1) разгрузить тюрьмы, 2) будет гораздо дешевле для налогоплательщиков, 3) она не отнимает годы жизни у преступников, не лишает их работы, не мешает вновь устроиться после "отсидки" 4) личности "со слабой психикой" не попадут под дурное влияние окружения, и не пойдут на повторное правонарушение, 5) не будет такого, что вместе с заключенным "срок мотает" и его семья.
побочные эффекты, такие как интоксикация и привыкание?
А вообще - был такой футуристическй фильм Стэнли Кубрика, с похожей профилактикой, только не помню ккк назывался. Че-то там печально все закончилось...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Ну так то - фильм. Захотел сценарист, чтоб печально все закончилось - оно и закончилось. А вот был бы он из Бразилии - до сих пор бы шел фильм
Интоксикация, конечно, будет, но ведь добровольно люди квасят, каждое утро от нее помирая, ничего...
Привыкание... Ну, к наркотикам привыкают потому, что "кайф" ловили, а тут - наоборот, будет "отвыкание", человек в идеале должен бояться совершить правонарушение, чтоб больше такого "кайфа" не испытывать.
Побочные эфекты, опять же, от нескольких лет на Зоне больше, чем от недели под капельницей - однозначно. А вариативность доз, в зависимости от восприимчивости пациента - решит и эту проблему.
А может, просто добавлять в питьевую воду вещества, вызывающие муки совести? У кого совесть чиста, и не заметят ничего. А кто задумал что-то, уже на ранней стадии начнёт мучиться, так может, и передумает.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ну, настолько фантастических веществ нету по просту, а так - в лучшем случае как с ЛСД получится. Америкосы же как раз добавляли его в питьемую воду (вьетнамцам, если память не изменяет), так они начали совершенствоваться, "просветляться", да потом еще и всплыло это, вот под шумок и "прикрыли" лсд и другие подобные вещества, объявив их наркотиками. Кому это надо, чтоб население в стране думать начало??? Они ж поймут, что их правительство лохотронит...
Другая альтернатива - см. фантастические фильмы, тип, совесть - проснулась, супружеский долг как только хочу исполнить - сразу мучить начинает, это же греховно, ну и женилка - не работает... Так что - в воду ничего добавлять не надо.
Eduard Пост: 208181 От 03.Nov.2009 (21:42)
А может, просто добавлять в питьевую воду вещества...
Ещё году в 93 читал в нашем журнале обзор западной полицейской техники. В частности, о применении против демонстрантов, участников шествий и т.п. водомётных машин с добавлением в водичку антимятежных веществ. Недавно в сети встретил сообщение о решении применять водомётные машины и у нас. Думаю, не забудут добавить в воду чего-нибудь. А как же зимой? Поморозят всех нафиг!
Если вам нужно остановить хулигана, то вовсе не обязательно его убивать, - достаточно просто усыпить.
А уже потом, начать разбираться в причинах его поведения, ошибках приведших к нему и что его толкнуло на эти ошибки.
Очень многое толкает людей на агрессию, - из-а неправильных стереотипов общественного поведения.
Когда-то, изрядно помучившись с глупостью начальников, глупостью общественных заблуждений и последствиями всего этого, - я твёрдо усвоил, - думать надо прежде всего, - самому (а они все потом, или лесом), ибо отвечать тебе лично.
Другим можно пояснить логику своего поведения, а слушать голос разума, или нет, - это их дело, выбор и им отвечать за это своей головой.
А по скольку отвечать каждому приходиться индивидуально, - думать и принимать решения, - тоже каждый имеет право строго индивидуально.
П.С. - Голова дана человеку, - не токмо шапку носить, а кто ею не пользуется, - тот быстро её теряет (в прямом и переносном смысле).
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
а кто ею не пользуется, - тот быстро её теряет (в прямом и переносном смысле).
