Виталя Пост: 207410 От 30.Oct.2009 (21:41)
Уважаемые, как я понимаю, среди Вас много специаллистов электронщиков, электриков... Не подскажите ли, какой диаметр провода (медь) нужно взять чтобы он выдержал ток 2500А в течении 10мС? С ув. Виталий. PS Провод нужно намотать на катушку соленоидального типа, размером (приблизительно) D-30мм, L-70мм.
10 мс - дальше перегорел или спустя какое-то время опять 10мс, тогда важна скважность, чтоб остыть успевал.. я пропускал 100 А на кв.мм, секунд за 10 нагревается почти до 100 градусов (это линейный проводник, не в катушке) ..
Виталя | Post: 207410 - Date: 30.10.09
Вопрос некоректный. Если надающее напряжение будет малым, то можно взять шину до16 квадрат. Тогда секунды выдержит, хотя и нагреется как.... А лучше трубку используй с охлаждением, на 5 мм диаметром.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сергей Борисович (из его статьи о БХТ) проводил эксперимент, доказывающий отсутствие МП в ХТ. Там были эти цифры: I=2500А t=10мС. Вот отсюда у меня и возник этот вопрос. Какой может быть минимальный диаметр медного провода в катушке: D-30мм и L-70мм??? С ув. Виталий.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
DigitalM Пост: 207642 От 01.Nov.2009 (14:30)
mebius, я такое делал. Близко. Надо немного менять.
Думаю, сглаживающий конденсатор делает КЗ из за того, что на выходе это:
Не врубаюсь: что за конденсатор и где делает КЗ, на выходе чего это?
DigitalM Пост: 207643 От 01.Nov.2009 (14:38)
Давайте, для начала, правильно поставим направления магнитных и, воможно, электрических полей ХТ. У кого какие варианты будут?
По поводу вариантов есть готовые вопросы и ответы, а хуля толку:
KomX Пост: 156711 От 18.Jan.2009 (21:38)
Валера, катушка создает магнитный поток дважды перпендикулярно пересекающий сердечник внутри катушки. Образно, магнитный поток и сердечник "выглядят" буковкой "Ф", где I - сердечник, а O - магнитный поток. Так ли это?
Коль вызвался помогать, то отвечай без виляний да или нет.
valeralap Пост: 156774 От 19.Jan.2009 (06:15)
KomX | Post: 156711 Да так, но намотка какая?
И еще автор утверждал, что ХТ практически невозможно синтезировать теоретически.
DigitalM Пост: 207643 От 01.Nov.2009 (14:38)
Давайте, для начала, правильно поставим направления магнитных и, воможно, электрических полей ХТ. У кого какие варианты будут?
Я рассуждаю исходя из простых соображений:
- коэффициент трансформации 1:1. Значит вся первичка как ни крути эквивалентна одному витку.
- фазовый сдвиг в первичке всегда индкутивный. Значит магнитное поле у нее есть;
- вихревые токи отсутвуют полностью. Значит внутри соленоида МП нет. Отсюда мысль о бифиляре.
А на счет направлений полей по-моему рассуждать абстрактно нет большого смысла.
Слишком все неопределенно со множеством возможных вариантов.
Вот варианты решений можно поанализировать.
Жаль у меня обстановка сейчас не позволяет экспериментировать. Опыты ведь все простые нужны. А тут едва урвешь на 10 минут к столу подойти - уже отдушина.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 207693 От 01.Nov.2009 (18:33)
- вихревые токи отсутвуют полностью. Значит внутри соленоида МП нет. Отсюда мысль о бифиляре.
А еще вихревые токи могут отсутствовать из за того, что МП просто не замыкается на инородные предметы)
Еще к этим тезисам могу добавить, представьте МП проводника с током.
Так вот, еще можно повторить внутри первички МП этого проводника. Т.е. сделать его похожим на штопор.
Один из вириантов решения, мотать индуктивность, готовой индуктивностью. Этакая индуктивность 2го порядка. Сразу могу сказать что это не то. Я уже пробовал, наверно масштабы не те.
Но идея мне кажется верной, просто нужен другой подход.
Black_Angel Пост: 207797 От 02.Nov.2009 (08:51)
А еще вихревые токи могут отсутствовать из за того, что МП просто не замыкается на инородные предметы)
Что понимается под инородными предметами?
еще можно повторить внутри первички МП этого проводника. Т.е. сделать его похожим на штопор.
В таком случае Вы сразу получите вихревые токи в массивном сердечнике.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 207809 От 02.Nov.2009 (09:42)
Что понимается под инородными предметами?
Я имею ввиду тот самый металический штырь что служит в качестве вторички.
В таком случае Вы сразу получите вихревые токи в массивном сердечнике.
О наличии или отсутствии вихревых токов сложно судить при слабых МП-ях. А идея заключалась в том чтоб повторить МП проводника с током внутри первички.
Опыт с индуктивностью, это коственное подверждение того что у проводника с током МП распространяется не таким образом. Но об этом я молчю, поскольку это уже переворот представлений о МП)
Если взять обыкновенный соленоид расположенный вертикально,то при изменении направления намотки части витков. изменится направления тока вправо-влево,а относительно вертикальной оси направление тока останется неизменным.
Мп при этом скомпенсируется.