[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#49076 Date:13.12.2006 (00:51) ...
Кто что думает по этой штуковине?
Toxik | Post: 205964 - Date: 23.10.09(23:25)
Гравитационная цепь не будет работать по любому. Это должна быть ЗАМКНУТАЯ конструкция, т.е. сколько грузиков слева упало - столько же справа и поднимется. Заметьте, на ту же высоту. В итоге - сколько энергии высвободилось, столько и потратится на подъем грузов. И на это - все механические "вечняки" обречены.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 205965 - Date: 23.10.09(23:29)
rezoner Пост: 205957 От 24.Oct.2009 (00:07)
Да нет, не авторитет. Но показателен процесс прозрения
А Вы считаете, та конструкция рабочая?


Инет полумертвый - ссылки висят и не открываются, а картиночка слишком мутная. Подозреваю, по сути - что-то похожее на вот это (?):[ссылка]
Если да, то стОит пробовать, т.к. теоретизировать в данном случае не имеет смысла. Схемка весьма убедительна, а косинусы - это от лукавого.
Впрочем, я не претендую на истину в последней инстанции.

rezoner | Post: 205969 - Date: 23.10.09(23:36)
Эта тоже не рабочая. Toxik в принципе прав.
Может быть что-то полезное можно извлечь из ударных процессов, изменяющих физические свойства материи.

Toxik | Post: 205970 - Date: 23.10.09(23:39)
Да как бы с попробовать больших проблем нет - детский конструктор (были такие - куча дырявых пластинок и болтики) и цепь готова, звездочки - тоже вырезать не проблема.

А работать - не будет. Если упор поставить, как на 2-м рисунке - просто "закусит" конструкцию, а без него - опять же, сколько грузов упало - столько и должно подняться, на ту же высоту. А в горизонтальных перемещениях - энергии нету.

_________________
Лень-движитель прогресса.
Toxik | Post: 205972 - Date: 23.10.09(23:47)
Задумка, безусловно, красивая, даже жаль, что нерабочая. Я, когда понаивнее был, переделал всяких гравитационных и магнитных двигателей (в металле, а не перепридумывал) - пустое все. Чтоб получить замкнутый цикл - нужно в поле двигать предмет туда-сюда, туда движешь - появляется энергия, а обратно - обязательно тратится.

Поэтому, теперь при проектировании каких-либо устройств обязательно отвечаю на главный вопрос - ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ. Если есть источник - можно заставить работать.

Впрочем, второе начало термодинамики мне удалось "обмануть", механический (магнитный) двигатель, возможно, тоже удастся сделать. Читал, что с применением нанотехнологий ученые сделали жидкость, которая при пропускании через нее небольшого тока становится магнитной, а так - не реагирует на поле. Если это действительно так - ВД первого рода возможен.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 205975 - Date: 23.10.09(23:54)
bazarov Пост: 205959 От 24.Oct.2009 (00:08)
Ася, замуж хош ?


Но у тебя же грузики - как на моём рисунке справа

[ссылка]

An77 | Post: 205976 - Date: 23.10.09(23:57)
Toxik Пост: 205972 От 24.Oct.2009 (00:47)
... Читал, что с применением нанотехнологий ученые сделали жидкость, которая при пропускании через нее небольшого тока становится магнитной, а так - не реагирует на поле. Если это действительно так - ВД первого рода возможен.

Это в отсутствие поля ток небольшой.
А так - адекватный полю.

Toxik | Post: 205978 - Date: 24.10.09(00:01)
aaasi Пост: 205975 От 24.Oct.2009 (00:54)
bazarov Пост: 205959 От 24.Oct.2009 (00:08)
Ася, замуж хош ?


Но у тебя же грузики - как на моём рисунке справа

[ссылка]


"ржунимагу" Точно - не учел. Асю этот двигатель увидит - сразу заработает, аж дым пойдет...

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 205979 - Date: 24.10.09(00:01)
Toxik Пост: 205964 От 24.Oct.2009 (00:25)
Гравитационная цепь не будет работать по любому. Это должна быть ЗАМКНУТАЯ конструкция, т.е. сколько грузиков слева упало - столько же справа и поднимется. Заметьте, на ту же высоту. В итоге - сколько энергии высвободилось, столько и потратится на подъем грузов. И на это - все механические "вечняки" обречены.


Знакомая песня, где-то я её уже слышала.
Всё же представьте на секунду гравитацию ветром. Какая энергия освобождается при столкновении возд. потока с лопостями - вогнутой с одной стороны и выгнутой - с другой?

Toxik | Post: 205983 - Date: 24.10.09(00:13)
Представил. Вот только аналогия получается - парусник плывет под действием ветра, а потом - его назад в ту же точку возвращают... И энергия тратится вся.

Вообще, несостоятельный проект (там высота около 2000 км нужна), то теоретически - работоспособный. Глубокая скважина, заливаем в нее воду по трубе. Скажем, через 100 метров стоят турбины, вырабатывающие электричество, в нижней части - стоит электролизер, разлагающий воду на водород и кислород. Один из них - легче воздуха, другой - почти той же массы, поэтому они спокойно выходят (всплывают) по трубам. На поверхности получаем "бесплатный" водород и кислород. Это я к тому, что возможно использовать этот "ветер", теоретически. Но только в том случае, если назад "парусник" не тянуть.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 205985 - Date: 24.10.09(00:18)
Toxik Пост: 205972 От 24.Oct.2009 (00:47)
...
Поэтому, теперь при проектировании каких-либо устройств обязательно отвечаю на главный вопрос - ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ. Если есть источник - можно заставить работать.
...


ЭНЕРГИЯ БЕРЁТСЯ ИЗ БАТАРЕЙКИ.
А наша задача - не взять энергию, а только организовать её потоки, потому что ВСЁ, ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ - СПЛОШНОЙ ФЕЙЕРВЕРК ЭНЕРГИЙ. Неужели это для кого-то новость?
Эдиссон убеждал Теслу, что тот никогда не построит безколлекторный электродвигатель, потому что этого в принципе сделать невозможно. Наверно, у Эдиссона были свои заморочки, которыми но не мог поступиться?
Гравитация - это ВЕТЕР, а любой ветер можно запрячь!


rezoner | Post: 205986 - Date: 24.10.09(00:23)
Согласно теории Рината, гравитация это толкание тел потоком нейтрино. значит парус должен быть под углом к потоку, т.е. к плоскости земли.
А из какого материала сделать такой парус, если все предметы, какие приходят на ум, для нейтрино как москитная сетка.

- Правка 24.10.09(00:25) - rezoner
Toxik | Post: 205987 - Date: 24.10.09(00:31)
Ася (просто не знаю, как лучше обращаться... На форуме мужики одни, спорим тут, материмся, бывает, и вдруг девушка... bazarov вон совсем с катушек съехал Post: 205959 - Date: 24.10 (01:08)), в том то и проблема, что гравитация (в моем понимании) не ветер. Были при открытии взаимодействия зарядов споры - 2 лагеря ученых, теории близко и дальнодействия, победили "дальнодействующие" - ввели понятие поля. А потом - открыли элементарные частицы. Вот и возник у меня вопрос, если электрическое и гравитационное поле - неотъемлемая часть частиц, так зачем их делить? Не проще допустить, что тот же электрон - бесконечен, и обладает упругостью? и с другим электроном он пытается "вытолкнуть" чужака из себя, а с протоном - наоборот, "слипается". Вот и гравитация - такое "слипание". А гравитационное поле - всего лишь скопление частиц.

Гравитация - это ВЕТЕР, а любой ветер можно запрячь!
- звучит - красиво, и запрягают его (те же ГЭС), но только при условии, что тело падает В ОДНУ СТОРОНУ. а "закольцевать" - не получится.

_________________
Лень-движитель прогресса.
aaasi | Post: 205988 - Date: 24.10.09(00:37)
Toxik Пост: 205983 От 24.Oct.2009 (01:13)
Представил. Вот только аналогия получается - парусник плывет под действием ветра, а потом - его назад в ту же точку возвращают... И энергия тратится вся.


Потому что не так надо. Допустим, ветер у нас постоянный - всегда зюйд-ост. Берём два парусника: один ставим в Лиссабонском порту, другой - у Канадского Ньюфауленда. Парусники соединяем жестким армированным коромыслом с осью посередине, а саму ось вбиваем в дно Атлантического океана (вертикально). Да, парусники должны быть прикреплены к коромыслу жестко одноименными бортами и паруса у них должны быть так же непровисаемые, например, из фанеры-десяточки. И вот теперь у нас это коромысло будет всё время крутиться, а парусники нужно только успевать грузить пряностями!

Вообще, несостоятельный проект (там высота около 2000 км нужна), то теоретически - работоспособный. Глубокая скважина, заливаем в нее воду по трубе...

Толщина литосферы - максимум 50-60 км.

andy8mm | Post: 205990 - Date: 24.10.09(00:48)
aaasi, рад видет на форуме.
Ты меня вдохновила на букварик-1, есть его вторая версия букварик-2.
Если раскусишь бочку-Гравио, напиши.
Искровик пока "забыт".
Богатырь недавно дискотеку устроил, ещё повеселимся.

- Правка 24.10.09(00:52) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Кто что думает по этой штуковине? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт