[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: andy8mm
andy8mm | Post: 204995 - Date: 18.10.09(23:09)
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на www.skif.biz минуя интернет провайдера

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 28.09.14(13:42) - andy8mm
БЮВ | Post: 205006 - Date: 19.10.09(00:34)
Почитать в оригинале:
1. Попытка мыслить категориями Тесла.
2. Разрядники.
3. Здесь только про ТОК.
4. Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения.
5. Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ
6. Как не наступить на грабли.
7. Про катушки индуктивности и трансформаторы. Литр на 100-ку!.
8. Генератор Иванова.
9. Как сделать вихревой теплогенератор Потапова своими руками.
10. Водородный генератор Студенникова.
11. Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки.
12. Деполяризатор. Обратную ЭДС в аккумулятор (мысля от Dedivan). Импульсная зарядка. Солнечные батареи для дома.
13. ссылка /> 14. Униполяр на патефоне.
15. Стирлинг Радченко Новиков.
16. Меряем искорки.

17. Свеча зажигания.
18. Литровый контроллер.
19. Литр на сотку реально!.

andy8mm раз уж ты взялся за сей сурьезный труд, так может без ссылок открытым текстом справочник издашь по темам иль по личностям великим, все ж нужно зафиксировать труды многомудрых мужей, а то пропадет все втуне, и вновь велосипеды придется изобретать, движения вперед не будет. Помочь к сожалению не могу, со временем очень плохо, да и субъективен весьма.
Время. Козырев.
dedivan Пост: 294472 От 14.Mar.2011 (13:27)
Материалисты и натуралисты подозревают что в вакууме кроме поперечных волн,
которые со скоростью света, должны быть и продольные - "звуковые"
которые гораздо быстрее. Для нас плотность вакуума - это время.
Звуковая волна- изменение плотности материи.
Значит прибор , который зарегистрирует колебания времени-
и будет принимать эти "звуковые " волны вакуума.
Гораздо раньше чем доходит до нас свет.
Без сказок про кванты. Это жиды придумали. Нет никаких физических квантов .
dedivan Пост: 293665 От 11.Mar.2011 (12:14)
mnc Пост: 293659 От 11.Mar.2011 (11:06)
. Если бы на изменение энтропии надо было бы тратить безвозвратно энергию - то это и было бы как раз вопиющее нарушение закона сохранения.
Там за двести лет столько напутали- нам за пару дней распутать
просто нереально.

Вот смотри пример-
Безводный хлористый кальций сильно гигроскопичен, его применяют для сушки жидкостей и газов.
Хлористый кальций хорошо растворяется в воде. Если полить таким раствором грунтовую или щебеночную дорогу, она останется влажной намного дольше, чем после поливки водой. Это происходит потому, что упругость пара над раствором хлористого кальция очень мала; такой раствор поглощает влагу из воздуха и поэтому долго не высыхает.
Другое применение этой соли связано с низкими температурами замерзания растворов хлористого кальция. Эти растворы используют в холодильных системах. А смеси этой соли со снегом или мелко истолченным льдом плавятся при температурах намного ниже нуля. Точка плавления холодильной смеси состава 58,8% CaCl2ћ6Н2О и 41,2% снега минус 55oC.

Берем вакуумную установку где испаряется вода.
Понятно - испаритель будет охлаждаться - забирать энергию извне.
Далее этот пар отправляем в емкость с хлористым кальцием.
Растворение его в воде реакция эндотермичная-
то есть тоже идет с охлаждением, и поглощением энергии извне.
И куда она девается в итоге?
dedivan Пост: 293704 От 11.Mar.2011 (16:27)
А что все замолчали?

Дальше что - CaCl2 образует гидрат CaCl2*6H2O, устойчивый до 29,8 °С; при более высоких температурах из насыщенного раствора выпадают кристаллогидраты с 4, 2 и 1 молекулами H2O. То есть возвращаемся в исходную позицию.
А где же поглощенная энергия. Куда она могла пропасть?
Один вариант остается- поскольку все эти связи организовывают электроны, а они имеют очень тесную связь с вихревиками эфира,
им они и отдают энергию.
Вихревики раскручиваются за счет этой энергии, становятся плотнее и быстрее- а это наше время и гравитация.
Фантастика? Нет, реальность. Это опыты Козырева со временем и с растворами солей.
Действительно ускоряется время около стакана с растворяющейся солью.
Ну и гравитация само собой должна менятся в этом месте.

А если вспомнить - что хлористый кальций есть и в крови, и у врачей скорой помощи- это самое распространенное лекарство-
То очень даже может быть, что йоги , регулируюя обмен кальция в организме, могут и в самом деле изменять вес тела.

Вот куда нас завела обычная посыпка от гололеда. Кстати подмечено- приемники жипиэс сильно врут на дороге с посыпкой
хлористым кальцием. Уходит у них время, немного, но для их точности уже заметно.
dedivan Пост: 310048 От 31.May.2011 (11:43)
TAHK Пост: 310013 От 30.May.2011 (23:44)
можно создать внешне стабильные системы, потенциал и энергия которых постоянна во вселенной

Да. это протоны и электроны.
Это мельчайшие сущности доступные нашим ощущениям и приборам.
Но они свою энергию получают с другого уровня материи - из эфира.

Между ними должна быть обратная связь - чем сильнее увеличивает скорость одна часть - тем сильнее тормозится другая

именно так и идет обмен энергией электрона с эфиром- в обе стороны.
Но мы видим только электрон, у которого то убывает. то прибывает энергия.
Вторую сторону мы не видим, но уже можем померять ее свойства- время.

А то, что ученые не нашли где располагается разум. лишний раз подтверждает,
что он как раз на другом уровне материи находится.
Он пока недоступен нам. Вернее нашим приборам.
Нам то он доступен через наш дух- он там находится.
Но опыты с нейромедиаторами могут дать ключик.

dedivan Пост: 130998 От 06.Sep.2008 (16:40)
lazj Пост: 130986 От 06.Sep.2008 (15:22)
эфир это эфир. а твои шестивихри это .... !


Да я понимаю, о чем ты хочешь сказать, но пойми и меня.
Есть, должен быть тот эфир жидкий или газообразный, в котором есть и потоки,
и вихри, и волны только продольные, но все эти виды движения для нас только ВРЕМЯ.
Именно поэтому я и не называю его эфиром, что для него есть уже у нас название - поток времени.
Продольный, не поперечный. Успокоил?

А вот из его вихрей и состоит наш эфир, который в своей структуре неподвижен.
Просто это очень много связанных частичек, вся вселенная, их трудно сдвинуть с места одним куском.
Неподвижность -это не постулат, это реальность.
А по отдельности никак- они связаны между собой в миллионы раз крепче атомов стали.

Понятно, что раз время движется, должна быть и энергия этого движения.
Энергия времени- это скорость вращения=температура вихрей эфира.

Вот когда они остывают получается вещество. В веществе остаток энергии от начальной
всего миллиардная доля, но и это много это эмцэквадрат.
Но эта плотность энергии , допустим в электроне , это мизер по сравнению с энергией эфира.

Так что подбираясь к тепловым потокам эфира, мы и касаемся той огромной энергии.
Но вот эти тепловые потоки мы видим не как обычную температуру, а как гравитацию,
как постоянное давление от более плотной среды к менее плотной.
Хотя опыты Козырева показывают, что эти потоки можно зарегистрировать и как изменения
свойств вещества- изменение сопротивления термистора.
Мои опыты были с кварцами, с маховиками, их свойства тоже меняются.

Чем отличается мой взгляд от официального- там все списывают на гравитацию,
без понятия что это такое.
Хотя опыты в принципе те же самые.
dedivan Пост: 114641 От 11.May.2008 (00:59)
Поле-чудес Пост: 114632 От 11.May.2008 (00:45)
Таким образом Каравайкин впервые сделал вывод о ошибочности хрональной версии.
А это просто неправильное понятие Козырева. Все эти хиральные и хрональные слова- маскировка эфира.
И стопудово время зависит от скорости нашего движения в эфире.
Сторонники ОТО сейчас правильно высчитывают замедление часов на Земле
относительно космоса- свободного пространства, но стесняются признаться, что значит есть выделенная система отсчета- неподвижный эфир. Но необходимость всяких систем типа ЖПРС не дает им никакого шанса.
dedivan Пост: 115006 От 12.May.2008 (16:43)
valeralap Пост: 114958 От 12.May.2008 (12:06)
Да меряете, верю, но что именно вопрос?
Ну если представляешь как устроены атомные часы, то перед тем как
запустить спутник ЖПС, часы на нем регулируют сразу на отставание,
там их куча поправок, но основное именно учет высоты полета спутника.
Часы там идут быстрее.
Потом на порядок меньший эффект скорости, расстояния до Солнца и т.д.
И еще куча неизвестных отклонений, небольших, но раз в сутки часы
все равно еще и корректировать приходится.

Чем больше скорость эфира пронизывает тело, тем медленнее в нем идут процессы. Так что в принципе машина времени в одну сторону работает.
ВРЕМЯ(2).
dedivan Пост: 307489 От 15.May.2011 (11:46)
sw1972 Пост: 307486 От 15.May.2011 (11:35)
Детекторы на основе генераторов не смогут "поймать" высокочастотное торсионное поле.

А кто сказал что оно высокочастотное?
Вообще - по принципу обнаружения- это получаются местные флуктуации времени.
Это просто время - чуть быстрее или медленнее .
А время- это энергия эфира- и мы либо отдаем энергию эфиру
либо получаем от него.
Так что это просто указатель= в какую сторону идет процесс.
dedivan Пост: 307491 От 15.May.2011 (12:04)
Для наглядности надо представлять что мы всего лишь световые зайчики на материи эфира.
Направь солнечный зайчик на стену - он нагреет этот кусок стены.
а мы еще и движемся по этой материи.
так и солнечный зайчик оставляет после себя теплый след.
Это все мгновенно и безвозвратно - просто след.
Может быть и наоборот - на освещенной теплой стенке - закрываем пятачком кружок-
получаем холодный кружок стены - а в результате движения- холодный след.
В нашем мире обменом энергией с эфиром занимаются электроны.
Поэтому все генераторы торсионки- на них и построены.
как например растворение солей- это изменение размера электронов в молекулах
за счет энергии эфира.
Даже современные математические модели электродинамики - пришли к этому же.
Другое дело они не понимают физического смысла своих формул- но все стало сходиться в них. Добавили только в формулы Максвелла четвертое направление.
Это и есть направление обмена энергией со временем- эфиром.
dedivan Пост: 164135 От 01.Mar.2009 (19:08)
serg_ural Пост: 164112 От 01.Mar.2009 (17:24)
если мы часы подрегулируем, то выделяться будет не 2 ватта
мощности,
Плохо, что не знаешь единицы. Если вода остывает и отдает 1 джоуль
или калорию, не важно за какое время, хоть за год, все равно
калория остается калорией. А вот мощность другая будет. Это факт.

Тут такая мысля есть, что поскольку на высоте время идет быстрее,
а внизу ,на поверхности Земли медленнее, это и может быть причиной
что наверху -50, а тут внизу теплее.
Но кому то это еще может рано.
dedivan Пост: 164328 От 02.Mar.2009 (15:53)
Ну давайте тогда покурим кой чего.

Можно четвертую координату нарисовать в наших трехмерных головах.

Делается это так- три координаты- три вектора заменяются двумя.
Вместо привычных xyz возьмем электромагнитные EH, они занимают объем,
как три. Но их всего два.
И вот из этих ЕН строим поверхность- мембрану. Это наш трехмерный мир.
Теперь перпендикуляр к этой поверхности- это просто.
Это четвертая координата- время.
Мы можем двигать эту поверхность по вектору времени.
Это только мысленно можем. А так, она сама движется как поверхность
мыльного пузыря, который надувают.
Но если какая то точка этой поверхности будет отставать от общего движения,
на этой поверхности получиться ямка.
Вот теперь если координаты изгиба этой ямки разложить по векторам,
то получается, что часть Т переходит - отражается на ЕН, вот это и есть
получение энергии нашим электромагнитным трехмерным пространством от времени.
Для этого нужно чтобы время
в данной точке отставало от общего.

Ну и наоборот, если время в точке будет опережать, то мы можем закачивать
туда энергию. Неограниченно.
dedivan Пост: 164454 От 03.Mar.2009 (07:08)
Ну как, курнули дедушкиного самосадика?

Вот чтоб голова шибко не кружилась- картиночка как все это выглядеть может.

Вот кусок поверхности пузыря.
В каждой точке есть перпендикулярные вектора ЕН -синенькие. Они принадлежат поверхности.
И есть вектор времени - ортогональный поверхности. красный.
Проекция вектора времени на поверхность в своей точке везде равна нулю.
Пусть точка 1- другая галактика, точка 3 -это наша, здесь мы.

Вот чего видят из другой галактики? они видят, что если спроецировать наш вектор
времени к ним, то от него будет тень на ихние вектора ЕН, то есть они вроде видят
что движение во времени дает энергию.
Это они нашу кинетическую энергию видят.
Но если они подползут к нам через точку 2, то ихний вектор времени потихоньку повернется.
и вот и нет нашей кинетической энергии.
Хотя они могут позвонить себе домой, спросить- видно энергию? - видно.


А вот точка 4 - отстает по времени от нас, и у них свой вектор времени дает ненулевую
проекцию на поверхность.
То есть проекция вектора времени превращается в Е и Н- в энергию
электромагнитного поля.

Вот и осталось решить- как тормознуть время, чтобы получать от него энергию.
dedivan Пост: 164481 От 03.Mar.2009 (11:02)
Тормозить время надо учиться у природы. Она это делает незатейливо.
Начинает крутить вихрь из материи эфира-времени.
Ну а поскольку ей еше надо двигаться и поступательно, вот она и отстает.

Ну если кому не нравится такая векторная головоломка- можно проще.
Есть движение линейное- оно относительно, как сказал Альберт.
И энергия этого движения относительна. Что собственно и наблюдают
из других галактик.
А есть движение вращения. Оно абсолютно, откуда на него не гляди.
Ну и значит энергия этого вращения- абсолютна.

Один из примеров - вращающийся бублик электрона. Он везде одинаков.
Это мы видим наблюдая линейчатые спектры звезд, галактик.
Там все линии излучения электронов на месте, то есть они точно такие же
как и у нас.

И чего хочешь с электроном делай- дави, плющ, растягивай, - он всегда неизменен.
Этот вращающийся бублик всегда получает подпитку из четвертого измерения.
У него своя ямка на поверхности времени.

Вот когда мы сбрасываем гору на землю, то именно электроны принимают на себя удар,
и выделяют энергию в виде излучения. Но ни один электрон при этом не пострадает.
Не уменьшит свой заряд, не расплющится.

Многие наверное видели в сети попытки смоделировать электрон для получения
энергии. Это разные торы с катушками и высоким напряжением.
Но имхо- это лишнее. Есть готовые электроны- вот их и надо пользовать.

Или как говорил Тесла- сделать ямку и сесть там на дно- энергия сама потечет.
Ерёмин.
dedivan Пост: 164494 От 03.Mar.2009 (11:50)
Ну и в тему `Ерёмина.
Если раскрутить свой вихрь- сделать свой вектор времени,
то если наклонить его, то пленка пузыря буде перемещать его
за счет сил своего натяжения в ту точку, которая соответствует
этому наклону, что бы там он был ортогонален плоскости.

Так наверное и делают в точке 1, чтобы прибыть к нам, в точку 3.

Если посмотреть на описание Ерёмина - очень похоже.
И аппарат раскрутки ЕН поля просматривается и полет с наклоном
и пропадание из нашего времени.
dedivan Пост: 135427 От 09.Oct.2008 (20:43)
donskov Видит АДМИН!


Дон, а я чего несколько страниц распинался?
Не надо путать фронт и волны.
Это как язык колокола - один раз вдарил, и по колоколу побежали волны,
для них есть частота, интерференция, дифракция....
а у языка этого нет ничего, ты можешь каждую секунду им стукать,
а можешь раз в год.
Это разные вещи и должны иметь разные названия.
И физика разная- прямое толкание вихрей среды вдоль их оси,
или поперечное.
Я о чем и твержу тебе- что среда эфира тем и отличается от
просто жидкости, что внутри себя ( не по поверхности на разделе сред)
должна иметь структуру позволяющую рождать поперечные волны.

Если бы только продольные волны в эфире наблюдались, не было бы
задачи со структурой и свойствами эфира. Тут и вода подошла бы.
И потоки, и рыбки в ней.
А у нас получился кристалл. Потому и потоки в нем могут быть только
тепловые, и никаких движущихся рыбок. Только картинки.

Я уж и не знаю как еще это можно сказать.



Чёрная дыра.
dedivan Пост: 131071 От 07.Sep.2008 (00:16)
Nemohkrap
..процессы взаимо обгоняют друг-друга для стабилизации цикла "качелей"
Качели должны быть, иначе уж давно кино кончилось бы.
Вот сейчас заметили процесс испарения черных дыр,
а что они испаряют никак не поймут.

Имхо это опять горячий эфир. Вот и не поймут - ни на излучение ни на вещество не похоже.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 27.01.13(15:46) - andy8mm
andy8mm | Post: 205010 - Date: 19.10.09(01:02)
А помогать молодым надо обязательно,
другое дело не всегда у них хватает мудрости принять помощь,
но это уж как Господь распорядится.


Коэффициент преломления, "6-ой способ", напряженность, индукция, Поглощение, излучение, "зеркало-отражение". Поле внутри ебхт незамкнутое.
Справочник сейчас не потяну, знаний слишком мало.
Тут хотя бы сохранить то, что накопали другие.
Движение электрона в ....
Кольцо это правильно, но движется оно плоскостью, раздвигает при этом
среду, создает волну, и чем быстрее движется, тем сильнее эта
волна действует на сам электрон- сжимает колечко, уменьшается
размер колечка.


dedivan Пост: 229246 От 04.Feb.2010 (15:31)
Ну счас мы это дело и раздраконим.
Начнем вот с чего.

Возьмем алмаз. У него коэффициент преломления света (напомню это электромагнитные волны )
равен двум с половиной.
Что такое коэффициент преломления физически- это оказывается
отношение скорости волны в вакууме к скорости в кристалле
.

Вон оно как- замедляется оказывается ЭМ волна.

А наш магнитный конус можно замедлить?
Что будет?
А будет вот такая картинка- плотность конусов увеличится в такой штуке.
Ну и что получили? Магнитопровод с проницаемостью мю.
Именно во столько раз и увеличивается в нем магнитный поток,
во сколько раз он замедляет скорость конуса.
dedivan Пост: 229247 От 04.Feb.2010 (15:37)
Вот теперь если подставить электрончики под эти конуса,
то видно что в магнитопроводе их хоть и много, но вперед толкать они будут слабо,
больше в сторону и по закрутке-это будут токи Фуко.
А нам надо вперед.
Вот для этого надо сделать бутерброд из железа и меди.

В железе конуса накопятся- выскочат в медь с ускорением, толкнут
электрончики.
Ага?
dedivan Пост: 229250 От 04.Feb.2010 (15:52)
Вот для этого и нужен бутерброд.
А из чего его проще всего сделать?
Алюминиевый скотч и лента от колечка.
Все таки электротехническая сталь получше, чем просто сталь.
dedivan Пост: 229258 От 04.Feb.2010 (16:18)
MSN Пост: 229252 От 04.Feb.2010 (15:59)
НЕ выскакивают они из железа, ну никак.

Выскочат, им деваться некуда. Но ослабленные.
Потери в стали...
Поэтому и лучше тонкая лента.

А вообще идеально конечно это трубка внутри железной трубки.
Если кусочек её отрезать- ба... ЕБХТ получился...

Вот и нашли его главное свойство-замедлять волну от электрончиков.
А волна и сами электрончики тянет назад за собой.
Какой номерок ему присвоить из среди 7-ми "известных" способов замедления?
dedivan Пост: 229266 От 04.Feb.2010 (16:32)
Энди- это шестой.
ДедИван, спасибо!
dedivan Пост: 406801 От 08.Jan.2013 (23:11)
shkaf Пост: 406791 От 08.Jan.2013 (19:52)
Есть коаксиальные трансформаторы БХТ в нем вторичка так же внутри трубки и такой транс как и обычный трансик нагружает первичную цепь током вторички
"Неправильно ты бутерброд ешь"
Поле в ЕБХТ очень хорошее, но не надо его нагружать током.
Надо поперек его ставить магнит и заряды пойдут под его действием,
но поперек поля. Тока в прямой цепи не будет.
Это аналог Холла. Но в холле трудно получить большое напряжение
на выходе- оно отворачивает заряды вследствии малой напряженности силового поля. Внутри проводника вообще поле маленькое.
В ебхт этого недостатка нет. Напряженность большая и выходное напряжение соответственно.
dedivan Пост: 406887 От 09.Jan.2013 (21:11)
shkaf Пост: 406818 От 09.Jan.2013 (06:04)
Так можно вакумную лампу устроить с кривой траекторией движения зарядов,(типа магнетрон) однако ток анода всравно будет энергия в поле.
Повкуривай разницу- в лампе ты должен подсоединить к электродам внешний источник- он и создаст поле, и любое движение зарядов в нем
будет отбирать у него энергию.
А ебхт нет электродов, нет внешнего источника поля , поле внутри него
несколько отличается от лампового.
Его отличие в том, что оно незамкнутое.
Замкнутую цепь в нем создаем только поперек этого поля.
А движение поперек не отжирает энергию.
dedivan Пост: 229263 От 04.Feb.2010 (16:28)
Ну и до кучи уж про постоянные магниты.

Вернемся опять к алмазу.
У него есть такая штука- анизотропия, то есть он не по всем направлениям
одинаково свет тормозит.
В каком то больше, в каком то меньше- это распространенное свойство у кристаллов.

А могут быть такие магнитопроводы? С анизотропией.

Что в них будет происходить?
В них куча электронов, у каждого свое магнитное поле, в сумме они дают ноль.
Но если кристалл обладает свойством тормозить в одном направлении больше
чем в других- то волны конусов только одного направления будут концентрироваться.
Уже не будет полной компенсации и мы увидим магнитное поле этого направления.

Так? Магнит получился?

А проверить?
А кто мотал катушку на магнитном кольце- знает там по всем направлениям кроме одного
мю равно единице.

Оно?
dedivan Пост: 229273 От 04.Feb.2010 (17:02)
Алексей0878 Пост: 229268 От 04.Feb.2010 (16:36)
Деда, а трансформаторное железо не подойдет?
Лучше Альнико какой нибудь.
Его можно разок напрячь в одном направлении и он помнит потом его хорошо.
А вообще даже просто высокоуглеродистые стали обладают этим свойством-
от внешнего магнитного поля меняют анизотропию- и остаются магнитами.
А нагреешь- пропадает.

А электротехнические стали - именно так и улетают в насыщение
при не симметрии питания.
Другое дело- если разомкнуть сердечник мало у них сил сохранить
эту анизотропию- размагничиваются.
lazj Пост: 229323 От 04.Feb.2010 (20:39) Индукция и напряженность это одно и то же?
dedivan Пост: 229335 От 04.Feb.2010 (20:47)
В вакууме да.
В магнетике - индукция вырастает в мю раз.
А напряженность не меняется.
По дедовым картинкам- напряженность- обратно диаметру круга конуса в данной точке. Кривизна.
Около провода кривизна и напряженность больше.
А в железке она такая же. Круг то остается.
А вот линий больше становится. Это Индукция.

Просто это все старая путаница.
Величина - сила поля определяются кривизной пространства,
насколько поле сумело его искривить. Это напряженность.

Но надо же чем то мерять эту кривизну. Меряют её силой действующей
на движущийся заряд. Назвали это индукцией.
В вакууме кривизна и индукция пропорциональны.
В зависимости от систем измерения там есть коэфициент.

А вот в магнетике сила действующая на заряд возрастает. При той же кривизне.
То есть сила зависит еще и от плотности линий напряженности.
dedivan Пост: 229371 От 04.Feb.2010 (21:34)
bazarov Пост: 229365 От 04.Feb.2010 (21:25)
индукция следствие изменения в геометрическом пространстве напряжённости.
Наверное надо смотреть где причина.
У электрона тоже есть своя индукция.
Он сам искривляет пространство.
А не от того что пространство вокруг него искривленное.
Так?
dedivan Пост: 229619 От 05.Feb.2010 (17:17)
Eduard Пост: 229618 От 05.Feb.2010 (17:12)
А продольное так: один электрон, налетая на другой, вызывает его рывок вперед в ту же сторону, что и первичный, но поле вторичного при этом не препятствует движения первичного, а наоборот, способствует, и отсюда как бы вытекает СЕ.

Это ты про другое говоришь- когда электроны толкают друг друга.
Это происходит как раз в искре, когда скорости к световым подходят.
А в проводнике см/сек , там никаких релятивистских эффектов быть не может. Там все по Ньютону.
dedivan Пост: 229629 От 05.Feb.2010 (17:46)
Не все так грустно.
Колечко электрона ведь вращается, и энергию на это вращение черпает из эфира.
Ну просто неоткуда больше...
А как бы замедлить это вращение?и отобрать эту энергию у электрона?
А он опять из эфира насосет, отдохнет и снова за работу....
Ну и прецессия тут может пригодится,
её можно для этой задачи как то приспособить.
Поскольку она с энергией вращения связана.

На юле детской можно потренироваться...
dedivan Пост: 229632 От 05.Feb.2010 (17:56)
AlexSoroka Пост: 229626 От 05.Feb.2010 (17:41)
Хорошая у нас тут тема получилась
без флуда и столько конкретики! Респект всем !


добавлю "в тему" насчет пролета "электронов" над пластинами.
Из СВЧ темы - про которую многие "слышали звон"...
Думаю будет всем познавательно - ДедИван - прокомментируй пожалуйста то что особенно ты считаешь интересным.

Микрополосковая линия задержки, которая сдвигает фазы на определенный градус. Основой служит специальная СВЧ керамика, а дорожки покрыты золотом для предотвращения окисления:


Плоская спутниковая антенна:


Для генерации СВЧ еще использую клистроны.
Для этого электровакуумного прибора, основанного на несколько ином принципе, не требуется внешнее магнитное поле. В клистроне:

электроны движутся по прямой от катода к отражательной пластине, а затем обратно. При этом они пересекают открытый зазор объемного резонатора в форме бублика. Управляющая сетка и сетки резонатора группируют электроны в отдельные "сгустки", так что электроны пересекают зазор резонатора только в определенные моменты времени. Промежутки между сгустками согласованы с резонансной частотой резонатора таким образом, что кинетическая энергия электронов передается резонатору, вследствие чего в нем устанавливаются мощные электромагнитные колебания. Этот процесс можно сравнить с ритмичным раскачиванием первоначально неподвижных качелей.

КЛИСТРОН, электровакуумный прибор отражательного типа. Применяется в СВЧ-технике. Изменяющиеся электрические поля периодически группируют электроны в "сгустки". Электронный пучок, модулированный по скорости, поступает в объемный резонатор, где и вызывает генерацию или усиление. 1 - катод; 2 - резонатор; 3 - отражательная пластина; 4 - резонаторные сетки; 5 - выходная петля связи; 6 - управляющая сетка.

Еще один вид клистронов – пролетный, на который необходимо обратить внимание:

Схемы конструкции пролётных клистронов: а — усилительного, б — генераторного: 1 — катод; 2 — фокусирующий цилиндр; 3 — электронный поток; 4 — входной объёмный резонатор; 5 — отверстие для ввода энергии сверхвысоких частот; 6 — зазор объёмного резонатора; 7 — пространство дрейфа; 8 — выходной объёмный резонатор; 9 — отверстие для вывода энергии сверхвысоких частот; 10 — коллектор, принимающий электронный поток; 11 — промежуточные объёмные резонаторы; 12 — источник постоянного анодного напряжения; 13 — источник напряжения подогрева катода; 14 — первый объёмный резонатор; 15 — щель связи, через которую часть энергии сверхвысоких частот проходит из второго резонатора в первый; 16 — второй объёмный резонатор.

Структурная схема осесимметричной электронной пушки, используемой в клистронах (показана в разрезе):

Клистроны так же бывают и оптические.

Лампа бегущей волны. Служит для усиления сигнала:

Нетрудно заметить, что в составе всех этих приборов есть одна общая часть – источник электронов в виде электронной пушки. Состоит из нити накала, обернутой оксидной пленкой, которая служит катодом. При нагревании с катода вылетают электроны. Количество электронов можно регулировать при помощи сетки. Так же они фокусируются и ускоряются при помощи специальных электродов.
ну и "древний радиоприемникЪ"
Пассивный резонатор – антенна особой формы, которая переизлучает принятый сигнал на той же частоте.

Отличные картинки- все в эту тему- использование энергии продольного движения электронов. Или хотя волны.
Да, несмотря что это все в технике сто лет используется -
Николаев почти всю жизнь положил чтобы доказать что это есть.
Обидно.
Мы пойдем друугим путем. (С) Вова.
dedivan Пост: 230414 От 09.Feb.2010 (15:50) Вообще, если философски рассуждать- вечняк не может быть на линейном движении.
Должно быть вращение.

С этой точки зрения эффект Холла - то что надо измученной душе
для преобразования линейного перемещения во вращение без затрат.

Посмотрите на него внимательнее именно с этой точки зрения.
Есть в природе халявные линейные движения разных зарядов.
Вот их и надо заворачивать.
dedivan Пост: 231738 От 16.Feb.2010 (21:38)
А зачем?
Померяй напряжение на холостом ходу- больше то все равно не будет.
Обычная простая вторичка больше дает. Увы.
dedivan Пост: 231741 От 16.Feb.2010 (21:44)
Хотя смысл есть, я не пробовал медь изолированно от железа.
Если не трудно, пропусти проводок между слоев ленточки изолированно.
Сравни напругу на ХХ на меди и железе.
lazj Пост: 231786 От 16.Feb.2010 (23:43)
какой смысл савнивать что-то на ХХ??
dedivan Пост: 231843 От 17.Feb.2010 (11:20)
Самый серьезный. Это может быть открытием в физике.
Скорости носителей в железе и меди различные.
Для обычного поля со скоростью света - разницы нет,
а продольное тут медленнеее движется, для него может оказаться...
Все что угодно.
И потом уже можно подумать - куда это приспособить для нашей пользы.
Поляризация-1. Поляризация Эфира.
dedivan Пост: 171168 От 29.Mar.2009 (20:57)
SaturnV Пост: 171148 От 29.Mar.2009 (20:16)
Эфир у нас среда ЭМ-волн, значит поток эфира должен сносить в сторону луч света, магнит сносит?
Совершенно правильная мысль.
Именно так и подумал
Фарадей 200 лет назад. И прежде чем ля-ля сделал опыт и открыл-
Что не сносится но поворачивает плоскость поляризации.
То есть МП это чуть повернутый (закрученный на небольшой угол) эфир.

Вот и согнутый гвоздь нашелся.
Все таки какая разница между знаниями 200 лет назад и сегодняшними.
dedivan Пост: 82286 От 04.Oct.2007 (22:52)
gravio Пост: 82244 От 04.Oct.2007 (18:28)
В противном случае,Вы как и "Дедушка"-Иван будете верить что РЕАЛЬНОЕ пространство наделено свойствами МАТЕРИИ и ВЕЧНО.

Это не случай а сам дед противный.
Берет он стеклянную банку с вакуумным конденсатором, прикладывает к ней напряжение и говорит-
Смотрите я растянул эфир. И правда, лучик света пролетая между
пластинами этого конденсатора меняет поляризацию, и чем больше
напряжение тем больше поворачивет лучик.
Материя однако.

dedivan Пост: 130258 От 01.Sep.2008 (19:08)
AGI .... взгляды и выводы на природу фотона.

Куча умных слов- а практически это давно известное явление-
интерфереционная картинка как в учебнике физики получается только
от одного источника света. Пробовали все варианты одинаковых лазеров-
нет интерференции.
Так что фотон это и не щарик и не просто волна, хоть какая продольно- поперечно -звуковая.
dedivan Пост: 82282 От 04.Oct.2007 (22:27)
gravio Пост: 82258 От 04.Oct.2007 (20:02)
Так вот (вместо Вашего крючочка),эти расстояния подчиняются как раз ...Ньютону.
...Да потому что увеличив кусок проволоки (это Вы уже знаете...)мы увидим атомы и межатомное растояние.

Ну опять Вы за корпускулы. Пока на современных картинках
видны шарики без промежутков, значит точнее многогранники.
И твердой скорлупы у них нет, поскольку размеры шариков менются
например от температуры. Не расстояния- а именно размеры.
И видим мы всего лишь процесс отражения волн света.
И знаем, что отражаться они могут и от слоя с другой плотностью
в среде распространения.
А взяв другую длину волны, видим что не отражается она, а проходит насквозь,
Опять же убеждаемся, что нет там твердой поверхности.
И своими глазами видел в Оже-микроскопе что электроны отражаются
от атома как от дискотечного шарика- многогранника.
И по количеству граней могу сказать какой именно атом.
И то как проходят или отражаются волны от атомов, убеждает что
есть всего лишь одно нечто сплошное, непрерывное.
И есть лишь границы с разной плотностью этого нечто.
И раз природа разрешает разные плотности этого нечто, полагаю
что есть области с пониженным давлением, и туда будут направлены
все силы действующие на материю, причем на всю, не только вещественную
в Вашем понимании, но и на вакуум в Вашем понимании.
никаких корпускул.
dedivan Пост: 390154 От 06.Sep.2012 (12:54)
Фотон- это выдумка эйнштейна и его почитателей.
Они скоро вымрут и про фотоны все забудут как забыли про столетие
теории относительности отпраздновать.

Нет никаких корпускул. Не обнаружено в природе ни одного заводика
по их выпуску.
А еврейские гранты можно раздавать кому угодно - физика от этого
не пострадает.

Мозги с неустойчивой комбинаторной логикой страдают.
Так это они сами себе только хуже делают.

Про лучик света.
dedivan Пост: 390144 От 06.Sep.2012 (11:47)
Ты же видишь- неинтересно мне с тобой разговаривать- пустая трата времени.
Ты не поймешь, вернее поймешь но не так.
Я обычно в таких случаях говорю- рано еще тебе.
Вот когда устанешь держать свое кривое зеркало- оно распрямится,
тогда поймешь.

А про лучик света ответ такой- если иметь ввиду ЭМ волну до момента отражения в противофазе к ней движется волна за зеркалом , а после отражения
противофазная движется с нашей стороны а соответственно исходная - с той стороны зеркала.
dedivan Пост: 102992 От 27.Feb.2008 (16:41)
SAT То бишь, сила Кулона пропорциональна ускорению движения эфира......
Мне тоже такая картинка нравилась.
Только вот реакция электрона на зеркальный заряд все портит.
Вроде как и не нужно движение эфира, достаточно картинки-
зеркального изображения.
Это возможно только в случае волновой природы и электрона и поля.
То есть не эфир движется, а только волны в нем.
Достаточно создать волновую картинку с переменой право на лево,
и вот вместо отрицательного заряда- положительный. И притягивает как настоящий.
картинка здесь
dedivan Пост: 103171 От 29.Feb.2008 (00:13)
SAT Никто тут ничего не портит. Взаимодействуют, как и положено.
Портит вихревую теорию.
Согласись что волна может и отразиться и иметь свое зеркальное отражение. Поэтому и зеркальный заряд как волна реален.
А вот вихрь только крутить надо, тут зеркало не поможет.


- Правка 09.01.13(23:37) - andy8mm
andy8mm | Post: 205681 - Date: 22.10.09(09:46)
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
dedivan Пост: 246111 От 18.May.2010 (14:19)
Sergh Пост: 246110 От 18.May.2010 (14:06)
Материал тут не при чем.
Очень даже при чем.
Раньше это не было секретом, что диэлектрическая проницаемость металлов меньше единицы. Например у серебра 0,11 это значит что скорость света в нем в 9 раз больше чем в вакууме.
И не хочет волна в него лезть поэтому, напрягаться- быстрее бежать.
Поэтому и скин эффект.
А вот у угля- проницаемость 4 , поэтому в угольном проводнике все наоборот- волна заныривает внутрь. Нет скин эффекта.
Ну и соответственно сопротивление эфира для медленной волны меньше.
Это и есть уменьшение индуктивности.
И в измерительной ВЧ технике нагрузочные эквиваленты делают только из угля,
как безиндуктивные.

А почему это стало секретом? Угадай с трех раз.
dedivan Пост: 246117 От 18.May.2010 (14:37)
А как иначе?
Иначе какой нибудь зомбированный ... задумается -
ага есть материал с проницаемость меньше вакуума а есть с большей,
тогда вакуум тоже материал со свойствами между серебром и углем?
А это уже не пустота получается - а обычная материя?
А как же шнобели ?
dedivan | Post: 246130 - Date: 18.05.10
Так это совсем недавно было - пару месяцев назад - посмотри посты.
Я говорил что найдется такой темный деревенский физик, который не знает
что такое коэффициент преломления, как он связан с диэлектрической проницаемостью
И будет спорить что свет не распространяется в серебре.
dedivan | Post: 246136 - Date: 18.05.10
Ну тогда расскажи нам темным как работает древнее серебрянное зеркало.
Чего там мнимое а чего реальное.

dedivan | Post: 246193 - Date: 18.05.10
bazarov Пост: 246174 От 18.May.2010 (20:52)
На сколько мне не изменяет опыт моих ручек индуктивность (мю сердечника) меньше единицы


Мы теряем пациента!
Базаров, следи за рукой, дыши глубже...
какое мю, мы про эпсилон, про диэлектрическую проницаемость....
про показатель преломления
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Читаем медленно, неторопясь.
Вам еще нельзя бегом читать.

dedivan | Post: 235888 - Date: 14.03.10
Yarston Пост: 235884 От 14.Mar.2010 (14:39)
Для проводников специально измерена скорость распространения эл. потенциала. Для меди это около 0.81 с, для серебра где-то также.


Это враки.
Прочитай внимательно само определение коэффициента преломления.
И исходя из него ответь что значит 0,11 для серебра.

Электрический потенциал- тоже не дурак, чего ему лезть внутрь,
где надо бежать быстрее, он по поверхности распространяется- снаружи.
Поэтому и пишут- электрическое поле внутри проводника равно нулю.
...Имхо химические связи- это магнитные связи, а не электрические.
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=239045#239045

...КОЭФФИЦИЕНТ ПРЕЛОМЛЕНИЯ...
http://skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=235998#235998

Yarston Пост: 235915 От 14.Mar.2010 (16:05)
ИНФОРМАЦИЯ О СЕРЕБРЕ
К сожалению, инфы о скорости ЭМВ в серебре я не нашёл, но очень сомневаюсь, что она выше с.
По определению, действительно должно быть так, как ты пишешь. Привожу табличку
"Показатель преломления серебра n в зависимости от длины волны %:"
Почему до 0.301мкм к.пр. больше 1, а потом вдруг так резко падает?

1д.
Не знаю как по поводу обратимого преобразователя, но в природе уже существует
механизм подобного рода.
Не знаю почему, но природа предпочитает превращать любое поступательное
движение во вращательное.

Очень наглядно его видно на видео старта шаттлов, когда в начале подъема
вся система начинает вращаться вокруг оси.
Менее наглядно и более прозаично это существует у водопроводчиков.
В больших водоводах при поступательном движении воды в трубе,
она так же сама начинает закручиваться как волчок, а поскольку масса
такого волчка при диаметре трубы 1-2 метра гигантская, то под действием
вращения планеты, волчок этот начинает прецессировать, и вырывается из земли
труба хоть 1 хоть 2 метра, как змея поэтому водопроводчики через определенное
расстояние ставят в водоводе спрямители- пакеты параллельных пластин.
Мощность на них теряется очень большая, а что делать?


Причем военным это известно со времен царя Гороха, от первых пушек,
когда заметили что ядро в конце полета бешенно вращается, стали делать
нарезки на стволе.Пусть уж вращается с самого начала, и не тратит энергию
выстрела, и действительно дальше ядра полетели.
2д.
Не, это только присказка.

Когда англичане в войне с бурами впервые применили нарезное оружие
в южном полушарии, им крепко досталось от дикарей с луками и стрелами.
Оказалось что та же самая природа в южном полушарии предпочитает
закручивать снаряды в другую сторону.
Снаряды в полете останавливали вращение, теряли на этом энергию,
теряли направление, начинали вращаться в обратную сторону.
Если представить, что что-то ( вакуум, пространство, эфир-кефир...)
в северном полушарии вращается и заставляет вращаться все тела в одну
сторону, то в южном полушарии эта субстанция вращается в другую сторону.
Такие два противоположно направленных вихря.

Так что предупредите своих летунов на Бешках, что за экватором их
может ждать неприятный сюрпрайз.
3г.
А понимание Вами что именно этот(выбраный Вами) вид транспорта,является оптимальным для выполнения задачи - поможет понять и прицип создания НЕ - РЕ- АКТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ....ЕСЛИ обе частицы (ре и не) убрать - то разговор пойдет как раз об АКТИВНОМ движении...
Древние не зря назвали современный движитель прямой реакции - РЕ - активный.Частица (латынь)отрицания ре =равна (на русском) частице -не(ни)Рассматривать же будем ДВИЖИТЕЛИ...
а ЭТО означает что ПЕРЕДНЕЕ колесо (взрослого)велосипеда отличается от ЗАДНЕГО не только наличием звездочки...

Ищу книжку "Оптические свойства металла"
www.alib.ru
Магнитная проницаемость.
dedivan Пост: 212947 От 27.Nov.2009 (09:10)
andy8mm Пост: 212895 От 26.Nov.2009 (22:50)
Гобсек картинку помог найти

А вот мы их сейчас и пристороим к делу.
В учебниках обычно рисуют только первую картинку.
Это магнитное поле проводника с током.
Но в природе нет статики, все движется.
Поэтому вторая картинка тоже нужна, но это не какая то отдельная
радиантная энергия, а просто направление распространения
деформации эфира. Ну и движение тока надо изобразить.

Если соединить эти две картинки в одну- получим конус, который я все время рисую.

Этот конус тоже условность, но уже ближе к реальности.
Есть два процесса- распространение электрической волны- вершины конуса-
вдоль проводника и распространение круговой юбки конуса-магнитной волны.
На самом деле это просто разные деформации эфира- растяжение и поворот-кручение.
В эфире скорости распространения этих деформаций одинаковы.

Это означает что в момент возникновения тока, начинает движение вершина
конуса и начинает расти юбка.
Окружность юбки- это напряженность магнитного поля.
Она измеряется в амперах на метр.
Это значит что если ток в проводнике 1 ампер, а юбка имеет длину по окружности 1 метр
то и напряженность Н=1а/м,
но в самый начальный момент когда юбочка всего 1 мм,напряженность получится Н=1000а/м хотя ток один и тот же.
Со временем юбка расширяется и напряженность поля соответственно падает.
То есть без цифр- это просто кривизна, степень деформации эфира.

Я думаю так проще и понятнее чем в учебнике.

До кучи еще и про магнитную проницаемость.
Магнитная проницаемость - это отношение скоростей электрической
и магнитной волны
.
Это мы уже представляем- движение вершины конуса и юбки.
У вакуума она равна единице- скорости равны.
А у других материалов она может быть иной.
Например у феррита 2000 - это значит что магнитная волна в нем
в 2000 раз медленнее распространяется чем электрическая.

Если мы вокруг провода разместим ферритовое колечко, то как только
первая магнитная волна- линия окружности - достигнет его,
она сбросит скорость, потом подойдет вторая, и так далее.
И в феррите скопится 2000 линий, как говорят магнитный поток
увеличится в мю раз.
Такая картина реальнее отражает действительность нежели как
объясняют в школе. Наглядный процесс.
Как пробка на дороге- где медленнее движутся - там и скопление машин.
И это не домыслы, это все давно измеряно, но не вписывается
в теорию без эфира. Такая вот у нас наука.
Поэтому и детишки из школы выходят с мозгами набекрень.

Но это еще не все. Пока это переваривайте.
dedivan Пост: 213006 От 27.Nov.2009 (13:18)
Fil Пост: 212998 От 27.Nov.2009 (12:55)
Может так?
А чего гадать, если алгебру не помнишь ,
какой вид имеет кривая 1/r?
Возьми проще- волна проходит 30 см за наносекунду.
Посчитай длину окружности для 0,1 0,2 и т.д наносекунд.
и потом расположи их на равном расстоянии друг от друга.
Экспонента получается.


- Правка 14.05.11(23:23) - andy8mm
andy8mm | Post: 205682 - Date: 22.10.09(09:57)
gluk - andy8mm, ты хоть понял что-нибудь про силу?
Кажись нет.:-(
По ДедИвану я понимаю как и почему взаимодействею электрон с протоном, почему по разному реагируют на эл. поле на уровне вихревиков(на уровне Тверди твоими словами). Ты описываешь общее образное взаимодействие точно так же, только слова другие используешь. Поэтому мне и нтересно раскопать глубже.
Пока Админ не снес ветку "с гравитацией" перечитаю пару раз наши мысли, потом Силу попытаюсь описать.
Хотя начиналось всё с Аристотеля. Он первый обосновал ВД. Любопытно, что источник движения ВД должен, в его понимании, быть неподвижен.

наверно Аристотель имел ввиду Твердь(скелет Тверди, среду, физвакуум). Она неподвижна и в ней энергия, из неё энергия преобразуется ("поднимается" на наш уровень вещества. Это идет речь о кристаллическом эфире образованном из эфира-"кипятка".(кто ДедИвана читал, поймет).

Никто | Post: 205686 - Date: 22.10.09(10:36)
andy8mm | Post: 205682
Она неподвижна и в ней энергия, из неё энергия преобразуется ("поднимается"smile на наш уровень вещества. Это идет речь о кристаллическом эфире образованном из эфира-"кипятка".(кто ДедИвана читал, поймет).


Если в рассуждения, привносятся бог и чудеса, то в силу вступает вера.
Шестивихревик - чудо.
Может такое быть??? образование вихря возможно
Принимать на веру??? да, если веришь

- Правка 22.10.09(12:21) - andy8mm
gluk | Post: 205689 - Date: 22.10.09(10:49)
andy8mm | Post: 205682
Как ты можешь понимать взаимодействие электрона с протоном, если не понимаешь как может отсутствовать сила веса в неподвижном теле? Сила - это действие. Нет действия - нет силы. Сила - векторная величина и действует в любую сторону, а не только к Земле. Вес - это сила, которая ДЕЙСТВУЕТ в МОМЕНТ, когда тело(любого масштаба) ИЗМЕНЯЕТ своё состояние. Силы в веществе нет, если оно не изменяет своего состояния.
Неподвижность источника у Аристотеля,с современных позиций, основывается на том, что этот источник должен накапливать получающийся избыток силы в себе. Это требуется для сохранения результата от взаимодействия причины и следствия. Поскольку протяжённость является основой противоположности, то любое действие по созданию нескомпенсированной силы, требует определённого времени на реакцию. Допустим, мы создаём воздействие с намерением получить прибавку силы. Процесс требуется зациклить. Но мы не можем получаемую прибавку в силе в тот же момент использовать для воздействия - ещё нет результата, который уже можно использовать. Значит мы должны где-то сохранить эту прибавку для следующего момента воздействия. В этом смысле и получается неподвижный источник, своеобразный склад прибавленной силы, который просто сохраняет результат на время действия между причиной и следствием. Формально такой склад может быть организован как угодно(даже "в пути", но принципиально описывается как неподвижный.
У Аристотеля это доказывается другим способом, из относительности движения, но популярно, моё объяснение тебе должно быть понятно.

AGI | Post: 205700 - Date: 22.10.09(12:15)
А что, если предположить природу возникновения вихрей -это с существованя сред с противоположными энергоэнтропиями.
К примеру: если принять, что развитие многообразия материи во вселенной, шло от простых образований к сложному,
то в основу простейшего, можно брать среду, проявляющей одномерные свойства.
Зараннее взять на вооружение, что пространства в средах форматируется движением энергии в массиве этих сред.
Естественно, движение энергии в одномерной среде имеет только две степени свободы ее движения.
Это вперед и назад, а точнее -из бесконечности к точке и наоборот.
В противоположность свойствам этой одномерной среды-это существование вещества, с многомерной организацией материи.
Где по опыту мы знаем, о его способности рассеивать энергию, что в свое время предполагали -скорое остывание вещественной вселенной, именовав это как "тепловой смертью".
Но так как вещественный мир, существует в "океане" этой одномерной среды, и которая совершает свое движение к точке,
то проходя вещество он взаимодействует с ним, на величину гравитационной постоянной, увлекая и вещество двигаться к точке.
И это мы именнуем ,как гравитационное взаимодействие.
Внешне, это взаимодействие наблюдается в виде вихревой структуры.
Где рассеянная энергия вещества, поглощается одномерной средой, которая двигаясь к точке и проходя вещество, взаимодействуя с ним, тутже отдает энергию двигающуюся по одному вектору, снова веществу,
но уже в виде энергии кручения,
что наблюдается на всех уровнях организации вещества:электроны, планеты, галактики и их ассоциации.

Вывод:вихри-это проявление свойств сред с противоположными энергоэнтропиями при взаимодествии.
И эти свойства, распространяются "приемственно" на все уровни организации вещества.
Это упрощает картину преобразований: к примеру атом мы можем расматривать, как вихрь.
Где ядро сохраняет свойства одномерной среды-только поглощать энергию и отдавать ее электрону в виде энергии вращения.
Ну и электрон -рассеивать энергию в виде ЭМИ.
Так рассеянная энергия снова возвращается к веществу, не давая ему остывать.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 205709 - Date: 22.10.09(12:53)
gluk | Post: 205689
Как ты можешь понимать взаимодействие электрона с протоном, если не понимаешь как может отсутствовать сила веса в неподвижном теле?
Если тело лежит на столе, то тело деформировано гравитацией, энергия гравитации постоянно расходуется на сохранение деформации тела пока это тело не извлечено из под действия потока. В противовес деформации работают эл.магнт. силы оболочки атомов из электронов, они пытаются восстановить тело, "собрать его в кучу". Оболочки напряжены, то есть (твоими словами)накопили силу в теле.
Гравитация это поток(поток энергии от большего к меньшему), электрон и протон для этого потока являются парусами-это для образности понимания. А для реального представления надо понять, что среда вне земли более "плотная"(т.е.Твердь). В среде более "энергичные вихревики" и всё что менее плотное эта среда выталкивает. В нашем случае среда выталкивает к земле "свои" менее плотные образования(электроны, протоны). Эти менее плотные образования между собой взаимодействую на другом уровне, они толкаются между собой и выталкивают наиболее беспомощного(легкого) на встречу гравитационному потоку. Космос постоянно пополняет энергией Землю. Земля "поставляет" водород в космос.


- Правка 22.10.09(13:05) - andy8mm
gluk | Post: 205710 - Date: 22.10.09(12:58)
AGI | Post: 205700
Ты опять всё перепутал - движение всегда ИЗ точки. Падение пробного тела не требует никакого потока в точку - это иллюзия. Любое рождается ИЗ чего-то. Как может движение сходиться в точку? И зачем это надо? Сила - это рождение какого-то элемента вещества и образование нового пространства. Оно не может происходить "в точку". Движение - это не сущность. Это всегда что-то реально движущееся. Но Силу СОЗДАЁТ ИЗМЕНЕНИЕ! Даже движение должно измениться, чтобы мы могли увидеть силу. Но сила появляется не от движения, а от рождения нового какого-то элемента вещества в месте проявления силы. "Рождение" можно заменить на "появление" чего-то в области взаимодействия, если мы намеренно внесём в эту область новый элемент вещества. Так мы "рождаем"( вносим) пробное тело в атмосферу - появляется сила из-за этого. пробное тело падает под действием силы, которая проявилась в момент взаимодействия пробного тела и воздуха. Если нет пробного тела в воздухе - нет никакой там силы или движения.


andy8mm | Post: 205711 - Date: 22.10.09(13:03)
Сила - это рождение какого-то элемента вещества и образование нового пространства.
Это уже рассмотрение с уровня электронов и протонов, да они начинают давить на окружающих, но сами находятся то же под действием потока гравитации.
Как может движение сходиться в точку?
речь идет о движении энергии "в точку". (уточняю: Энергия передается, но не материя и не вещество.
Получается энергия передается в точку для рождения в материи(электронов,протонов).
Материя электронов и протонов начинает двигаться из точки, скапливаются и образуют связи, образуют вещество способное проявлять уже на нашем(человеческом) уровне восприятие твердого, жидкого, газообразного состояний).

- Правка 22.10.09(13:12) - andy8mm
gluk | Post: 205714 - Date: 22.10.09(13:11)
andy8mm | Post: 205709
Ты, вижу, опять ничего не понял. И что с того, что стол деформировался? Он уже изменился и больше не меняется - силы СКОМПЕНСИРОВАЛИСЬ!!!!! Тебе это сложно осознать?
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует. Это просто новая такая система из магнита и железки. А сила действовала, пока железка двигалась к магниту. Прилетела она к нему - силы исчезли, скомпенсировались.
Если тебе будет легче, то, конечно, в какой-то миг всё на Свете чуть изменяется и процесс движения повторяется, возвращая всё в прежнее состояние. Но зачем нам об этом думать, если это не изменяет систему для наших применений. Да, всё как-то дрожит или шевелится, но это не источник силы. Реальную силу даёт только изменение состояния, а не его колебание около какой-то точки равновесия. Ты и не видишь эти колебания в подавляющем большинстве случаев. И использовать это никак нельзя.

andy8mm | Post: 205715 - Date: 22.10.09(13:15)
Да, согласен, силы СКОМПЕНСИРОВАЛИСЬ, но никто их(силы) не выключал, они по прежнему противодействуют. Хотя на глаз это и не видно.
Фитонка
dedivan Пост: 241189 От 14.Apr.2010 (11:57)
Васушена Пост: 241185 От 14.Apr.2010 (11:33) Только качер - он без искры работает и напруга в разы меньше.
Это кто сказал?
Как раз напряжение на нем в десяток раз больше и фитонка- это и есть правильная искра.
Поэтому и прошибает все.

Почитай- напряженность электрического поля.
Там ответ. Когда есть напряжение в сотни кв, то в воздухе
возникает напряженность, когда она достигает 10 кв/см то
электроны в воздухе начинают двигаться - некоторые создают лавину.
Это и есть фитонка качера.

А правильная она потому что начинается всегда с одного электрона,
и прекращается резко -сама, без нашего вмешательства.
dedivan Пост: 241197 От 14.Apr.2010 (12:25)
И у деда флэйбэк тоже от 12 вольт работает.
Можно и от 3 вольт сделать...
Это просто разная схемотехника- но принцип один.
Резкий обрыв тока в катушке создает высокое напряжение- эдс самоиндукции.
Разница только в том, что в качере транзистор еще и пробивается
лавинным пробоем- это резко убирает напряжение.
Во флае- Это делается за счет минимальных витков вторички.

То есть в качере это все проще и эффективнее, но нет возможности
регулировки- все определяется свойствами кокретного транзюка.

А для опытов нужно иметь возможность менять параметры импульса- энергию, время, фронты... здесь флай удобнее.


- Правка 14.04.10(15:21) - andy8mm
gluk | Post: 205717 - Date: 22.10.09(13:16)
andy8mm | Post: 205709
ЭНЕРГИЯ - это МЕРА Движения и никуда не передаётся! А Движется исключительно всегда что-то реальное. Двигаясь, оно взаимодействует и передаёт то, что может передать. А если не может, то и не передаёт и не влияет. Все эти термины - только упрощённые модели описывающие поведения, выраженные в словах. Но не надо к ним так буквально относиться, чтобы превращать их в действующие сущности. Из-за этого начинается поиск того, чего нет на самом деле. Я про эту ошибку в выборе цели поиска и говорю.

andy8mm | Post: 205718 - Date: 22.10.09(13:20)
gluk | Post: 205714
Магнит примагнитил железку - он никаких сил на это не расходует.

Электронная оболочка магнита работает постоянно. Она деформирует пространство и через пространство взаимодействует.
Подвесь магнит на шнурке от земли вверх, что бы он тянулся к закрепленной выше железяке. 200 лет будет так висеть противодействуя гравитации, просто силы будут скомпенсированы.
Вытирай эту фразу"не расходует" и я свой пост"200лет" сотру, или я невкурил смысл твоих слов.

- Правка 22.10.09(13:23) - andy8mm
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек