[ссылка]
Человек в своё время участвовал в ядерных проектах СССР и изобрёл не только эту штуку, а еще какой-то блокиратор радиации.
..Бешено вращались диски. Пилот осторожно потянул за рычаги - на каждый диск, сбоку, медленно пополз кожух, и аппарат, похожий на опрокинутую тарелку, вздрогнул и плавно пошел ввысь. Никаких винтов или реактивных струй! Корпус машины абсолютно герметичный. За счет чего же появилась подъемная сила? Неужто за счет внутренних сил?
Нет, наш аппарат не "машина Дина". При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.
Рассчитать действующую силу F нетрудно - по известному "правилу левой руки". Когда частица движется перпендикулярно к направлению поля, эта сила максимальна; когда параллельно - исчезает вовсе. За виток металлической пылинки F два раза достигает наибольшего значения и два раза уменьшается до нуля. В "маховике" (диаметром 6,5 м и толщиной 15 см) таких пылинок (диаметром 10-7 см) так много, что суммарная тяга достигает внушительной величины. Однако на разных полукружьях диска силы направлены в противоположные стороны. Тут-то и пригодится кожух. Он изготовлен из сверхпроводника или трансформаторной стали. Сверхпроводник "отталкивает", а сталь, наоборот, "всасывает" магнитное поле. Но и в том и в другом случае полость кожуха экранирована от поля планеты. Кожух отгораживает от поля полдиска. На неприкрытую часть "маховика" действует постоянная тяга. Чтобы уравновесить систему, турбина вращает в противоположных направлениях два "движителя".
При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.
Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону.
Сам не проверял, но рисунок мой - отправил его Виталию (Quasar) аж в 2003-м году. Где-то на винте валяется gif-анимация, в которой эта тарелка крутится вокруг своей оси (с небольшим люфтом)
у меня турбинки пневматические есть до 300 000 об/мин и эл.движки 40-60 000 об/мин. Можно модель собрать маломощную для проверки. Только как диск такой отлить? и чтоб не разлетелся? А так для проверки и наблюдения желательно весы электронные и колокол вакуумный, чтоб подъемную силу измерить и исключить воздушные завихрения, блин.
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Ivani Пост: 202550 От 02.Oct.2009 (08:49)
Поле над полюсаи - вертикальное, горизонтальное оно тока над экватором.
Точно. Поэтому компас мы с Ivani всегда держим таблом к фейсу, и только на экваторе приходится держать его горизонтально и наклонять фейс для считывания показаний.
При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.
Какие там расчёты, достаточно бросить компас в угол палатки - сначала вырывает стрелку, тут же он взрывается, а затем газопылевое облако образовавшихся запчастей с гулом скрывается за горизонтом.
Точно. Поэтому компас мы с Ivani всегда держим таблом к фейсу, и только на экваторе приходится держать его горизонтально и наклонять фейс для считывания показаний
Для даунов[ссылка] источником магнитного поля земли является ядро, магнитный полюс находится не на поверхности а на большой глубине, можно почитать еще это[ссылка]
Mightywill не... ну это ппц! "Историю" знать надо И читать не только журнал "Популярная механика"
Я еще в школе рассчитывал такую магнитную "гравицапу", только источниками магн. поля служили вращающиеся в разные стороны '+' и '-' обкладки заряженных конденсаторов. Для отрыва от поверхности (с небольш. полезной нагр.) - суровая получалась конструкция - чуть ли не с пятиэтажку высотой... а какие в рассчетах были поля... Даже у негров в Африке стрелки компасов задергались бы
murlo Пост: 202706 От 03.Oct.2009 (02:30) Mightywill не... ну это ппц! "Историю" знать надо И читать не только журнал "Популярная механика"
Я еще в школе рассчитывал такую магнитную "гравицапу", только источниками магн. поля служили вращающиеся в разные стороны '+' и '-' обкладки заряженных конденсаторов. Для отрыва от поверхности (с небольш. полезной нагр.) - суровая получалась конструкция - чуть ли не с пятиэтажку высотой... а какие в рассчетах были поля... Даже у негров в Африке стрелки компасов задергались бы
Абсолютно в дырочку..
Но уж лучше пусть гравицапу свою считает - чем вотку пользует...
Иначе - Глюком станет.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 202608 От 02.Oct.2009 (13:32)
*сидит,удерживает себя от комментариев*
Учи сынок учебники и пи..не пиши здесь своего бреда.
Удачи сынок...
Аналогично...Грыбы.. ..с.ать в свою ветку...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель