Алексей0878 Пост: 198540 От 03.Sep.2009 (13:11)
физика 8 класс...
не один твой тэн греть не будет...
такова селяви
а я думаю, что будет греть! только нужно "обратку" добавить и землю накинуть. и греть будет и счетчик крутитсья будет правда крутиться будет в другую сторону
упсвырвалось
ну а если без обратки и земли??
И даже счетчик пущай что то считает
грется будут??
А если будут то счетчик за оба насчитает или только за тот который в цепи первички??
Алексей0878 Пост: 198540 От 03.Sep.2009 (13:11)
физика 8 класс...
не один твой тэн греть не будет...
такова селяви
Все будет греть, только взаимопропорционально сопротивлениям тенов.
И все счетчик сосчитает до копейки.
Турист1
Это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ цепь несмотря на разделительный трансформатор.
Током холостого хода трансформатора, в милиамперах, можешь только свои яйца подогреть и желательно мозги подогреть если забыл закон Ома.
Задачка на сообразительность:
Имеется источник питания с внутренним сопротивлением 10 Ом.
Вопрос:
При каком сопротивлении нагрузки будет на ней выделятся максимальная мощность?
да понятно все -и прав ты Павел, и задачка твоя просто решается...но что здесь не так..
To "TAHK" - это фотка моей катушки Болотова и вторичной катушки, расположенной параллельно и намотанной в один слой. Колличество витков у катушек примерно одинаковое. Катушка Болотова намотана жгутиком из 7 жилок и одна подключена в противофазе остальным (на фото видно подключение этой жилки).
Все запитывалось от латора примерно 3..6 вольт 50 герц.
Во первых у меня гвозди изолированны друг от друга, так что отожённые гвозди вполне терпимо работают в качестве сердечника - проверено в режиме простого трансформатора для 50гц.
Во вторых особенность переменного магнитного поля у катушки Болотова как раз и является отсутствие токов Фуко в ее сердечнике.
О, интересно!
Уважаемый Dolina, думаю Вы не будете возражать, если в связи с Вашей последней публикацией, я напомню увжаемой публике Вашу раннюю интерпретация генератора Эдварда Лидскалнена (ранее выкладовалось и обсуждалось).
У меня, например, только несколько маленьких наивных вопросиков:
1. Там крышка от консервной банки?
2. Эта крышка из магнитного материала?
3. В видео магнИты клеются на крышку?
4. Магниты на видео кажутся одиночными, а не парными, или они там всё-таки парные ( в смысле и север и юг одновременно расположены во внешнюю сторону диска)?
Да и магнит в руке тоже имеет, кажется, только по одному полюсу с каждого торца?
О, интересно!
Уважаемый Dolina, думаю Вы не будете возражать, если в связи с Вашей последней публикацией, я напомню увжаемой публике Вашу раннюю интерпретация генератора Эдварда Лидскалнена (ранее выкладовалось и обсуждалось).
У меня, например, только несколько маленьких наивных вопросиков:
1. Там крышка от консервной банки?
2. Эта крышка из магнитного материала?
3. В видео магнИты клеются на крышку?
4. Магниты на видео кажутся одиночными, а не парными, или они там всё-таки парные ( в смысле и север и юг одновременно расположены во внешнюю сторону диска)?
Да и магнит в руке тоже имеет, кажется, только по одному полюсу с каждого торца?
Да, верно - крышка диэлектрическая.
Магниты клеятся на крышку по предварительной разметке и центровке.
В книге Эдварда Лидскалнена особо отмечена технология намагничивания стальных отрезков провода - обратите на это внимание.
А потом у Эда - магниты БЫЛИ В ГЕНЕРАТОРЕ СБОРНЫМИ!!!
Вам это ни о чём не говорит?
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Да, верно - крышка диэлектрическая.
Магниты клеятся на крышку по предварительной разметке и центровке.
В книге Эдварда Лидскалнена особо отмечена технология намагничивания стальных отрезков провода - обратите на это внимание.
А потом у Эда - магниты БЫЛИ В ГЕНЕРАТОРЕ СБОРНЫМИ!!!
Вам это ни о чём не говорит?
Так а Вы сами лично этот опыт повторяли? Или, это Ваш опыт и есть?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Dolina Пост: 199028 От 06.Sep.2009 (14:12)
Маленький подарок для пытливых!
Ответ ищите у Эдварда Лидскалнена!!!
хм а конкретней, где искать? ваш покорный облазил весь коралловый замок "угрюмого эда" во флориде, есть видео и фото всего, что отбрасывало тень, включая экскурсовода. перечитал его "памфлеты", могу поделиться (на английском правда, уж не взыщите).
открывал "9-тонные врата" мизинцем левой руки...
чудеса ей-богу
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Pavel1 Пост: 199502 От 09.Sep.2009 (08:41)
вот это уже перебор фантазии.
Эту легенду я читал лет 20 назад в комсомолке.
Все это высосано из пальца.
[ссылка]
видимо 20 лет назад в комсомолке еще писали правду...
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Pavel1 Пост: 199669 От 10.Sep.2009 (11:38)
И так 9-и тонные ворота.
Корал пористый материал и его плотность дай бог составляет 1500кг/кубометр.
Девять делим на полтора получаем шесть кубов, это три * на два и метр толщиной.
Да-а-а-а даже новый руский такие ворота себе не закажет.
О том что открывается мизинцем левой руки так это вообще сказка о белом бычке. Видать писаки не знают понятия как момент инерции приложенного к телу.
фокус этих ворот в том, что они установлены на шарнире (запчасть от старого поломанного грузовика, какая точно не помню, но могу поискать в записях) и поворачиваются вокруг своей оси. Шарнир находится очень точно по центру 9-тонного камня, т.е. ворота идеально сбалансированы, как на весах, а центральная точка весов (точка приложения силы гравитации) -- находится на шарнире.
когда открываем (поворачиваем) ворота, мы прикладываем усилие перпендикулярно вектору гравитации, поэтому вес камня значения не имеет (ну, почти , достаточно преодолеть лишь трение скольжения в подшипнике шарнира. а поскольку мы прикладываем усилие подальше от центра ворот и поближе к краю ворот, создается эфект рычага, равного половине ширины ворот (1,5 м).
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing