Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
Уважаемый, постораюсь ответить коротко и ясно!
По поводу граматики я уже отвечал, внимательно читай ветку с 50й страници. Да и кстати учитЬся пишеться с мягким знаком. За собвоей орфографией смотрите.
Ну, почему,б не вспомнить :
1. кто не работает тот не ест
2. коммунизм - есть советская власть + электрификация
3. изобретать надо не то что вздумалось, а то что надо
4. учится, учится и учится
1) кто не работает тот не ест - Все зависит от строения головы. Чёта еще ни одного сытого работяги невидел! Такчто тут вы в правы с точьностью до наоборот.
2) коммунизм - есть советская власть + электрификация - Вам сколько лет уважаемый?
3) изобретать надо не то что вздумалось, а то что надо
Это что за бред такой? Кто вам это сказал?
Любое ГЕНИАЛЬНОЕ изобретение опережает на годы своё время!
А значит ГЕНИЙ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬ сначала предсказал проблему каторая еще не существует и нашол решение за долго до того как мир с данной проблемой столкнулся! Потомуто и признанность гениальности изобретателя и его изобретения наступает спустя годы после его смерти.
4) учится, учится и учится - Ну здесь вы кое в чём правы, (как говориться пальцем в небо) Отсюда вопрос!? ЧЕМУ УЧИТЬСЯ?
У меня щяс слесарем работает однокласник каторый в школе учился куда лучше чем я, и медаль даже золотую получил, и инстетут закончил с красным дипломом.
Нет пррепода я перебазарить нехочу и пытаться, вы так долго вбивали в головы людей искуственные ограничения и структуру мышления что давно и сами в неё поверили.
Нет смысла спорить с человеком каторый верит в то что он говорит. Просто ненужно забивать головы людей ограничивающей информацией!
"Ну какая разница сколько там градусов если водяной электролит не даст нагрева более 100°С в обычном электролизе ?! мля, детский сад...чё , график привести о излишнем расходе энергии в этом случае ?!"
Я смотрю вы даже не читаете что я пишу!?
"При нормальном давлении, и температуре 2000 градусов,
без всякого электролиза"
На какой хрен вам электролит когда грееться обыкновенный пар.
автор даёт 154% эффективности установки (очевидно по теплоте )
154% Эфективности подразумевает хоть по теплоте хоть по чём угодно!
Это значит что он приложил 100 кВа энергии а получил 154 и при этом ничё не израсходовал!
Если вы и впрям препад то наверняка понимаете что установка такого рода в замкнутом цикле обеспечит себя энергией и дас 54 кВа чистой мощности.
Сами то верите в этот бред?
Да если хоть камуто удасться получить 100,000001% КПД я съем свои трусы.
Ладно, эта дубовая дискуссия. Льём из пустого в парожнее.
Это вобще ОФТОП и никчему это не приведёт.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
Ну вот вроде находим что,т общее...образование челу надо не для того чтоб он щеголял корочками, а для развития сообразиловки и "подвески языка". Надеюсь не будите утверждать ,что язык у мужичка с деревни подвешан лучше чем у того же мужичка, но прошедшего лет 5 обучения в каком либо институте...Жизненный опыт набирается с годами по любому , однако челу с образованием многие вещи раскрываются куда быстрее чем обычному с 3-мя классами.
Насчёт изобретательства - этот лозунг висел перед отделом БРИЗ...и он не Ленина , а Калинина...так , проверка на вшивость ...
Можно ещё подкинуть народную мудрость ...-
1. от каждого дела надо брать лучшее
2. лучшее враг хорошего
3. под лежачий камень вода не течёт
4. широко шагая штаны порвёшь
+++На какой хрен вам электролит когда грееться обыкновенный пар.+++
Вы пробовали работать с паром ?? ну и ...??? Я пробовал...
+++Да если хоть камуто удасться получить 100,000001% КПД я съем свои трусы.+++
я не ищу СЕ , а ищу способы повышения КПД любого процесса(а т.к. электроника мне ближе то в области электроники , а это включает также и механику давлений-разряжений, область катализаторов-температур). Кста...наибольший выход газа получается не при постоянке ,а при запитке электролизёра спрямлённой переменкой...так что надо аккум переводить в переменку(синусоиду), потом делать из неё однополярные импульсы(мост без кондея). Здесь где,т есть тонкость (я её не нашёл потому, что мне неинтересно 10-15% увеличение выхода).
Вы тут предлагаете дорогу обычного электролиза, а это тут избито до невозможности, а вот с плазьмой работал только Форекс (но он ничего никому не скажет ...секретчик , мать его...). Но ничего,,,вота мал-мал разгонюсь ...
Вод.
пы-сы...по большому счёту...я даже рад тому, что товарищ Сталин вышиб мои корни из Русланда . Вся моя жизнь была на пике последних достижений науки и техники , чего не скажешь про основную массу вашего населения...так что - Спасибо т.Сталину за моё счастливое детство !
AceDimon Ладно, эта дубовая дискуссия. Льём из пустого в парожнее. Это вобще ОФТОП и никчему это не приведёт.
Ты пра"в Димон! Только в том, что политике не место на этой ветке. Но косание все же есть...Как бы нам не нравились коммунисты но при них все же были пионерские лагеря, разные технические кружки и т.д. из которых выросли космонавты, ученые, градостроители... А что мы имеем сейчас? Разоренную промышленность и массу палаток по приему металалома. Ну ты понял к чему я...
Как то будет этой зимой?...
Да мне впринципе пофигу его политические вероисповедания.
Меня другое удивляет! Никак непойму, он и впрямь по собственным убеждениям это пишет иле ктото ему доплачивает за диз-информацию.
Но одно правильно, я так пологаю что чел из украины, и если Сталин и правдо его и его семью из России выпер то и нам стоит его поблагадорить.
Камунисты, демократы, мне без разници. Просто камуниты сами были из тогоже теста и понимали что наш народ будет работать только из под палки иле под автоматом, скоро и это правитьльство поймет. Потамуто и заводы работали. А учёные и прочая элита, так она не от того выросла, просто у нас строение головы такое.
А вот потаму что "3. изобретать надо не то что вздумалось, а то что надо" Вот потамуто мы и в заднице по отнашению ко всему миру в технологии и культуре производства. Потому то мы развильсь до уровня одомашненных приматов с большими дубинами. Потому что вместо того чтоб развивать технологии и интелектуальный потенциал, мы развивали только бомбы и танки! И лиш благодаря интузиазнму некоторых ученых мы хоть немного приподнялись над попуасоми. Потому что никакие исследования и разроботки не финансировались ато и вообще запрещались если небыли связаны с ВПК "военно промышленный комплекс".
Так что к комунистом у меня тоже особой благодарности нет. А насильно заставить народ работать и демакраты смогут, просто еще не созрели. Пака есть нефть и газ так и будем торговать, а работать мужик никогда по добрай воле небудет.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
...и праильна сделает, ибо не для этого он живет на Земле.
и все кто посягать будет на святое убиенны будут кроваво и жестоко, токо аппарат нада собрать.
Собирём обязательно, щяс правдо у нас жара +38, вот как немного попрохладиет так и начнем. Думаю предложенный мной вариант весьма перспективная конструкция и результат превзойдет ожидание.
_________________ Разрушитель мифов. Практика критерий истины.
Хрень какая то. По признанию самого автора статьи, он не имеет ни какого отношения к этому эксперементу, а просто перевёл с немецкого и выложил. Причём ссылки на первоисточник указаны тухлые. В самой статье, ни какой теоретической основы. За счёт чего такая производительность? Почему посеребрённые електроды а не позолоченые? Серебро что, не окисляется кислородом? И ни слова о серной кислоте на дне пластиковой бутылки (она я так понимаю повышает температуру электролита). Да и сама электрическая схема вызывает вопросы.
С таким же ошеломительным успехом может разлагать воду, пластиковая бутылка обмотанная резинкой от трусов.
Рад бы ошибаться, но увы...
Перекурив данную ветку форума и всётаки росчитывая что здесь наберётся хотябы с десяток практиков у которых есть собраные ячейки хотелось бы открыть свои наработки собирая различные схемы и пыясь подобрать частоту на ячейке получал обычный электролиз, было высказано предположение, и на этом форуме и на других, что один электрод должен быть изолирован от воды вопрос накой изолировать один электрод ответ незнаю... но берём 2 трубы одна внутри другой теперь покрываем водостойким лаком внутренюю трубу, дабы она не имела электрического контакта с водой, собираем ячейку и....
для скептиков и теоретиков попробуйте на практике и будет вам щастя
краска не подходит,лак для ногтей неподходит изоляторы в виде термоусадок неподходят, пока заработало на лаке.
если будет хоть малеиший электрический контакт изолированого электрода с водой получите родных 2-3 вольта и высокоамперный электролиз
вопросы пожалуйста
Не делайте так
Росширеный ответ позже
_________________ Знать путь и пройти его не одно и тоже
Кто повторяет у тех напряжение на ячейке достаточно высокое.
Какое вам удалось получить в импульсе напряжение на ячейке?
Изолировать электроды НЕ НАДО!
to lushmans Что значит заработало на лаке("но не на лаке для ногтей"). А на каком? (такой маленький вопросик). И если можно уточните метод напыления или нанесения был применен и , что лучше лакировать внутренний(минусовый) или наружный(плюсовый).
Во, а может оба сразу ?
С ув.
...секретчик , мать его...). Но ничего,,,вота мал-мал разгонюсь ...
, было высказано предположение, и на этом форуме и на других, что один электрод должен быть изолирован от воды
?
