[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ...
Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
mebius | Post: 192821 - Date: 27.07.09(21:15)
MiMo Пост: 192802 От 27.Jul.2009 (18:05)
То: mebius. Конденсатор один, номинал: 0,022мкф.

Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...) или не сильно критично?
У меня обмотки со своими параметрами. Видимо номинал как-то зависит от этих вещей?

Я поместил свои соображения по поводу предлагаемой концепции в Вашу ветку в разделе идей. Нахожу ее весьма перспективной. Ваши идеи пока что закрывают почти все наиболее существенные вопросы касательно данного устройства. И в какой-то мере кореллирует с моим личным опытом.

Конечно, магнитнострикционный материал коллектора выигрышнее: легче подбирать параметры и эффект проявляься должен наиболее значимо.
Но забрасывать уже существующий макет с медным коллектором как-то сразу не хочется. Хочу помучить его в свете всего здесь вышеизложенного.
Однако не ясна мне одна вещь. Если Вы определенно утверждаете, что порождение акустической волной магнитных полей возможно и в медном проводнике, то на чем основана такая уверенность?
Ведь медь никак не относится к группе магнитострикторов?
Я не специалист в области физики твердого тела.
Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере. Так ли это?

С уважением

PS: не стоит, право, сетовать на задаваемые вопросы. Это в Вашей голове все уже как-то устаканилось. А для непосвященного Ваши слова типа "мы имеем дело с акустическими волнами, которые распространяются в коллекторе определенным образом" или "можно создать такие условия, что в коллекторе сформируется фронт ударной волны" довольно абстрактны. Что есть "определенным образом" и "условия" каждый должен додумывать сам?
Ни кто за язык Вас, конечно, не тянет, но, раз уж сказали А ...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 27.07.09(21:30) - mebius
tera | Post: 192825 - Date: 27.07.09(21:29)
Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...)Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере
Расскажите мне….. Может дураку………. Вас учли какие параметры оптимум для резонанса. Даже математика не знает. А ПОЧЕМУ???? Ая вам расскажу если будет настойка……….


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
MiMo | Post: 192848 - Date: 28.07.09(00:26)
оффтоп

- Правка 09.09.09(17:12) - MiMo
mebius | Post: 192856 - Date: 28.07.09(07:49)
MiMo

Извините, но это разговор слепого с глухим получается.
Да у меня, также как и у Вас, как я понял, на коллекторе три обмотки.
При чем тут импульсы, которые Отто с Роберто подавали на свои обмотки?
Разве речь идет об их, а не о Вашей конструкции?
Мне интересно воспроизвести Ваши эксперименты, а не эксперименты Отто.
И я хотенл бы понять, из каких соображений выбирается емкость конденсатора в Вашем макете, поскольку не уверен, что правильно понимаю его назначение.
Вот и весь мой интерес.
А сотношении частот, если об этом речь зашла, можно получить какое угодно, применяя независимые и точно управляемые (цифрой) генераторы.
Но это так - к слову сказать.

С уважением


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 28.07.09(07:50) - mebius
MiMo | Post: 192864 - Date: 28.07.09(10:03)
оффтоп

- Правка 09.09.09(17:12) - MiMo
YOGIK | Post: 192866 - Date: 28.07.09(10:17)
Будем ждать с инсузиазмом. Если есть какие то нестандартные материалы для постройки данного девайса и они точно определены, напишите заранее- будем искать, а то что в Москве раз плюнуть у нас днем и с фонарем и с деньгами не найдешь бывает, тем более, что кол-во последних не бесконечно.
И ещё, очень хотелось бы узнать поточнее критерии подбора IGBT транзисторов. Все таки один из десяти - вероятность попадания очень мала.
С ув.

denwww | Post: 192871 - Date: 28.07.09(10:59)
Добрый день MiMo, я так понял что основная катушка служит для возбуждения магнитоакустической волны, а остальные две настраиваются на возбужденную магнитоакустическую волну которые заставляют ее двигаться.
Паралельные катушки с емкостью настраиваются в резонанс с магнитоакустической волной или на какойто гармонике?

- Правка 28.07.09(11:25) - denwww
mebius | Post: 192876 - Date: 28.07.09(12:15)
Это как я понял фазовая задержка.
MiMo при случае поясните, пожалуйста, является ли второе кольцо акустическим продолжением первого (это один общий волновод или разнесенные системы)?
И Ваше видение назначения двух коллекторных колец и их соотношение по размерам.
Почему-то Отто и подобные ему репликаторы упорно делают кольца разного диаметра.
Хотя ни в одной конструкции СМ нет этой конусности.
Что заставляет их (и Вас) поступать подобным образом?

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 193118 - Date: 29.07.09(21:46)
Попробовал провести эксперимент "на вскидку" с ииеющимся макетом.
Целью было попытка вызвать и зарегистрировать акустическую волну в медном коллекторе.
Макет представлял собой кольцо коллектора из 9 витков медного монтажного провода 0,25 квмм с D=220 мм, поверх которого надеты 3 гладких катушки по 200 вит. ПЭВ 0,25.
Дополнительно в коллекторе проложен одиночный виток монтажного провода.
Питание КУ осуществлялось от генератора импульсов длительностью порядка 1 мкс током 1 А. При этом выброс на КУ составлял 150 В.
Силовой ключ на IRFBC40 с дополнительным диодом Шотки последовательно с катушкой.
Для меди скорость звука порядка 4750 мм/сек, что для моего диаметра дает период звуковой волны 140 мкс.
Для возбуждения акустических колебаний в проводе на КУ накладывался ниодимовый магнит Д=19мм.
Для регистрации акустической волны использовалась одна из свободных КУ, на которую также накладывался магнит и подключался осциллограф с порогом чувствительности 5 мВ /дел.
Частота импульсов плавно менялась в диапазоне от 5 кГц (200 мкс) до 10 кГц (100 мкс).
Пробовал шунтировать оставшуюся свободную КУ конденсатором МБГЧ 0,25 мкф, а также замыкать/размыкать оба провода в коллекторе.
С равным неуспехом.
Регистрировались только небольшие выбросы помех от питания КУ, вызванных емкостной наводкой от активной КУ.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 29.07.09(21:48) - mebius
denwww | Post: 193164 - Date: 30.07.09(07:40)
Скорей всего коллектор должен быть цельный, а не из проволок.

mebius | Post: 193277 - Date: 30.07.09(21:52)
Вот чего еще любопытного откопал в статье по магнитострикции
http://forrestradio.narod.ru/radio.html

"Зачем нужны магниты?

За период колебания тока синусоида проходит точку с нулевым отклонением 2 раза, т.е. магнитное поле вокруг катушки появляется и исчезает 2 раза. Изменение ферритовым стержнем размеров не зависит от направления поля, а зависит только от его величины, следовательно совершеть колебания стержень будет в 2 раза чаще (с двойной частотой входного тока). Чтобы этого не произошло, рядом со стержнем располагают постоянные магниты. При совпадении направления магнитного поля катушки с направлением поля магнитов суммарное поле (при правильном подборе магнитов) усилится в 2 раза, а при смене направления на противоположное -уменьшится до 0, т.е. за период колебания тока поле будет появлятся и исчезать 1 раз: частота колебаний стержня станет равной частоте тока в катущке, при этом амплитуда колебаний возрастет почти вдвое."

С уважением



_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 30.07.09(21:53) - mebius
Armton | Post: 193423 - Date: 31.07.09(18:26)
В переводе писем, в конце есть рассуждения о построении лампового звукового усилителя. Там СМ сетует на вредный резонанс 35,705 Кгц. С точки зрения построения усилителя цифра с такой точностью является полным абсурдом, да и замерить этот резонанс в ламповом усилителе с такой точностью весьма сомнительно.
ЭТО ПОДСКАЗКА.
Рядом есть число 245 КГц. Делением получаем 6,8617. Не спроста это.



- Правка 03.01.10(14:26) - Armton
kroxx | Post: 193468 - Date: 31.07.09(22:20)
ОГО! Как народ разошелся-то... А кто-то мне говорил,что многие пробовали,да не сделали...мол,ничего не получится...А тут уже целое конструкторское бюро по поводу ТПУ работает...Кстати MOSFETы у меня почему-то не убиваются...Думал,что все пожег,ан нет! Живучие какие-то.Тяжело конечно на меди настраивать,MiMo прав,но схема с двумя генераторами лампочку 220В 60ВТ зажигает ярко.А без MOSFETов-клопиков потребление почти на ампер больше.

Mightywill | Post: 193474 - Date: 31.07.09(22:47)
Просто ТПУ это идеальный сверхединичник:

1. Нет механики
2. Нет сложной технологической обработки
3. Нет редких или дорогих материалов
4. Прост в сборке

Т.е. опитимальный для исследовний и для серии.

Я своих людей уговорил именно на нём усилия сконцентрировать.

malval55 | Post: 193477 - Date: 31.07.09(23:43)
Mightywill Пост: 193474 От 31.Jul.2009 (23:47)
Просто ТПУ это идеальный сверхединичник:

1. Нет механики
2. Нет сложной технологической обработки
3. Нет редких или дорогих материалов
4. Прост в сборке


5.Пока ни у кого, включая автора, не получилось добиться постоянной стабильной управляемой работы

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - TPU Otto Ronette - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт