Всем:
Отбирали ли лишние электроны из объема разряда в гелии обыкновенным проводником (сверхпроводником)- непостедственно из участка лавинообразного роста? Проводмиость кристалла металла - только электронная.
Storkman Пост: 191893 От 19.Jul.2009 (15:01)
Все эти газы вытеснят ровно 1,1 килограмма воздуха плюс-минус сто грамм. Т.е. гелий рулит по всем статьям - немцам его просто америкосы зажали и тем ПРИШЛОСЬ лить в цапелины водород.
А так пацаны сейчас не парятся даже с гелием - горячий воздух загоняют в дырявый тряпошный баллон (поверх предварительно накачанного атмосферного) и летят куда хотят - выходит и проще, и дешевле.
Увы не то. У немцев была фактическая монополия на гелий
и на жидкий) в те времена.
Он стоит дороже и тяжёлее водорода.
Воздух греть -соляру жечь.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Алфизик, ты мой предыдущий пост не исправлял?
Я, вроде, не писал того?
Кстати, не понял что-то, в чём тут фишка?: [ссылка]
А!, дошло.
Но думаю основная то проблема в оболочке.
Или: как заставить эфир во все стороны давить сильнее атмосферы?
Первое, что приходит на ум - электризовать обольочку сильна-сильна.
Как ещё?
Пропускать по ней ток?
Ещё варианты?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
В 90-е годы в МАИ была технология дешёвого выращивания кристаллической вакуумной пены. Искать долго. Десятилетием позже НАСА рекламировало пену на основе "жидкого стекла" с инертным заполнителем, как самый лёгкий материал. Подороже и потяжелее, но тоже кое-что.
An77 Пост: 193472 От 31.Jul.2009 (23:37)
В 90-е годы в МАИ была технология дешёвого выращивания кристаллической вакуумной пены. Искать долго. Десятилетием позже НАСА рекламировало пену на основе "жидкого стекла" с инертным заполнителем, как самый лёгкий материал. Подороже и потяжелее, но тоже кое-что.
Да, что-нибудь типа "вакуумного пенопласта".
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.