Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ... Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
MiMo Пост: 192802 От 27.Jul.2009 (18:05)
То: mebius. Конденсатор один, номинал: 0,022мкф.
Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...) или не сильно критично?
У меня обмотки со своими параметрами. Видимо номинал как-то зависит от этих вещей?
Я поместил свои соображения по поводу предлагаемой концепции в Вашу ветку в разделе идей. Нахожу ее весьма перспективной. Ваши идеи пока что закрывают почти все наиболее существенные вопросы касательно данного устройства. И в какой-то мере кореллирует с моим личным опытом.
Конечно, магнитнострикционный материал коллектора выигрышнее: легче подбирать параметры и эффект проявляься должен наиболее значимо.
Но забрасывать уже существующий макет с медным коллектором как-то сразу не хочется. Хочу помучить его в свете всего здесь вышеизложенного.
Однако не ясна мне одна вещь. Если Вы определенно утверждаете, что порождение акустической волной магнитных полей возможно и в медном проводнике, то на чем основана такая уверенность?
Ведь медь никак не относится к группе магнитострикторов?
Я не специалист в области физики твердого тела.
Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере. Так ли это?
С уважением
PS: не стоит, право, сетовать на задаваемые вопросы. Это в Вашей голове все уже как-то устаканилось. А для непосвященного Ваши слова типа "мы имеем дело с акустическими волнами, которые распространяются в коллекторе определенным образом" или "можно создать такие условия, что в коллекторе сформируется фронт ударной волны" довольно абстрактны. Что есть "определенным образом" и "условия" каждый должен додумывать сам?
Ни кто за язык Вас, конечно, не тянет, но, раз уж сказали А ...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Номинал подбирается исходя из каких-то критериев (резонанс, фазовый сдвиг...)Возможно, магнитострикция присуща самым различным веществам (в том числе и меди), но в разной мере
Расскажите мне….. Может дураку………. Вас учли какие параметры оптимум для резонанса. Даже математика не знает. А ПОЧЕМУ???? Ая вам расскажу если будет настойка……….
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Извините, но это разговор слепого с глухим получается.
Да у меня, также как и у Вас, как я понял, на коллекторе три обмотки.
При чем тут импульсы, которые Отто с Роберто подавали на свои обмотки?
Разве речь идет об их, а не о Вашей конструкции?
Мне интересно воспроизвести Ваши эксперименты, а не эксперименты Отто.
И я хотенл бы понять, из каких соображений выбирается емкость конденсатора в Вашем макете, поскольку не уверен, что правильно понимаю его назначение.
Вот и весь мой интерес.
А сотношении частот, если об этом речь зашла, можно получить какое угодно, применяя независимые и точно управляемые (цифрой) генераторы.
Но это так - к слову сказать.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Будем ждать с инсузиазмом. Если есть какие то нестандартные материалы для постройки данного девайса и они точно определены, напишите заранее- будем искать, а то что в Москве раз плюнуть у нас днем и с фонарем и с деньгами не найдешь бывает, тем более, что кол-во последних не бесконечно.
И ещё, очень хотелось бы узнать поточнее критерии подбора IGBT транзисторов. Все таки один из десяти - вероятность попадания очень мала.
С ув.
Добрый день MiMo, я так понял что основная катушка служит для возбуждения магнитоакустической волны, а остальные две настраиваются на возбужденную магнитоакустическую волну которые заставляют ее двигаться.
Паралельные катушки с емкостью настраиваются в резонанс с магнитоакустической волной или на какойто гармонике?
Это как я понял фазовая задержка. MiMo при случае поясните, пожалуйста, является ли второе кольцо акустическим продолжением первого (это один общий волновод или разнесенные системы)?
И Ваше видение назначения двух коллекторных колец и их соотношение по размерам.
Почему-то Отто и подобные ему репликаторы упорно делают кольца разного диаметра.
Хотя ни в одной конструкции СМ нет этой конусности.
Что заставляет их (и Вас) поступать подобным образом?
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Попробовал провести эксперимент "на вскидку" с ииеющимся макетом.
Целью было попытка вызвать и зарегистрировать акустическую волну в медном коллекторе.
Макет представлял собой кольцо коллектора из 9 витков медного монтажного провода 0,25 квмм с D=220 мм, поверх которого надеты 3 гладких катушки по 200 вит. ПЭВ 0,25.
Дополнительно в коллекторе проложен одиночный виток монтажного провода.
Питание КУ осуществлялось от генератора импульсов длительностью порядка 1 мкс током 1 А. При этом выброс на КУ составлял 150 В.
Силовой ключ на IRFBC40 с дополнительным диодом Шотки последовательно с катушкой.
Для меди скорость звука порядка 4750 мм/сек, что для моего диаметра дает период звуковой волны 140 мкс.
Для возбуждения акустических колебаний в проводе на КУ накладывался ниодимовый магнит Д=19мм.
Для регистрации акустической волны использовалась одна из свободных КУ, на которую также накладывался магнит и подключался осциллограф с порогом чувствительности 5 мВ /дел.
Частота импульсов плавно менялась в диапазоне от 5 кГц (200 мкс) до 10 кГц (100 мкс).
Пробовал шунтировать оставшуюся свободную КУ конденсатором МБГЧ 0,25 мкф, а также замыкать/размыкать оба провода в коллекторе.
С равным неуспехом.
Регистрировались только небольшие выбросы помех от питания КУ, вызванных емкостной наводкой от активной КУ.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
За период колебания тока синусоида проходит точку с нулевым отклонением 2 раза, т.е. магнитное поле вокруг катушки появляется и исчезает 2 раза. Изменение ферритовым стержнем размеров не зависит от направления поля, а зависит только от его величины, следовательно совершеть колебания стержень будет в 2 раза чаще (с двойной частотой входного тока). Чтобы этого не произошло, рядом со стержнем располагают постоянные магниты. При совпадении направления магнитного поля катушки с направлением поля магнитов суммарное поле (при правильном подборе магнитов) усилится в 2 раза, а при смене направления на противоположное -уменьшится до 0, т.е. за период колебания тока поле будет появлятся и исчезать 1 раз: частота колебаний стержня станет равной частоте тока в катущке, при этом амплитуда колебаний возрастет почти вдвое."
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
В переводе писем, в конце есть рассуждения о построении лампового звукового усилителя. Там СМ сетует на вредный резонанс 35,705 Кгц. С точки зрения построения усилителя цифра с такой точностью является полным абсурдом, да и замерить этот резонанс в ламповом усилителе с такой точностью весьма сомнительно.
ЭТО ПОДСКАЗКА.
Рядом есть число 245 КГц. Делением получаем 6,8617. Не спроста это.
ОГО! Как народ разошелся-то... А кто-то мне говорил,что многие пробовали,да не сделали...мол,ничего не получится...А тут уже целое конструкторское бюро по поводу ТПУ работает...Кстати MOSFETы у меня почему-то не убиваются...Думал,что все пожег,ан нет! Живучие какие-то.Тяжело конечно на меди настраивать,MiMo прав,но схема с двумя генераторами лампочку 220В 60ВТ зажигает ярко.А без MOSFETов-клопиков потребление почти на ампер больше.