Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
Дон, спасибо за инфу. Заглотил, перевариваю.
Ознакомился с "незачетом"- по импровизации, к раннеее состоявшему опыту.
Вот смотрю на последний пост от- gluk | Post: 189460:
Так мне, например, теперь понятно, что этого быть не может, поскольку Земля движется одновременно с тем, что Вы называете пустотой или эфиром. Земная атмосфера имеет огромную протяжённость. В эту атмосферу попадает и Луна. А Сама Земля, вместе с Луной, движется с атмосферой Солнца. Поэтому никак нельзя обнаружить движение Земли относительно эфира - она движется одновременно с ним. Я даже подозреваю как.
Из него можно понять, что он только вчера попал на форум, хотя мелькал на нем уже наверно года два, и примерно два года "перетераем" мысль, что эфирный вихрь, увлекает землю в движении вокруг солнца. А вихрь по меньше-вокруг земли, увлекает луну. И только в ближней зоне земли, эфир движется вертикально к ее поверхности. А он, только начинает об этом подозревать. Чего-то, я здесь не вкуриваю.
По мне, так и нет необходимости повторять опыты Морли-Майкельсона. Вот сейчас, дискомфортом своей задницы, я ощущаю ускоренное движение эфира, который пресует меня к стулу.
Куда еще наглядней пример -что эфир движется.
А вот описание взаимодействия -вещества с движущимся эфиром, при котором появляется гравитация, мне понятней, если описывать этот процесс, гидродинамическими представлениями.
И в доказательство этой версии, я хочу в будущем, привлечь работающую ячейку Джо.
И в дальнейших дисскурсиях на эту тему, воздержусь: до демонстрации видео, с кратким пояснением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 189471 По мне, так и нет необходимости повторять опыты Морли-Майкельсона. Вот сейчас, дискомфортом своей задницы, я ощущаю ускоренное движение эфира, который пресует меня к стулу.
Вот вы и попали как ХУ... в рукомойник! Объясняю. Если-бы ваше размышление имело подтверждение то по экватору наблюдалось различное поле тяготения в течений суток! То-есть менялся бы вес! А он разный только относительно полюсов!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 189477 От 05.Jul.2009 (19:58)
AGI | Post: 189471 По мне, так и нет необходимости повторять опыты Морли-Майкельсона. Вот сейчас, дискомфортом своей задницы, я ощущаю ускоренное движение эфира, который пресует меня к стулу.
Вот вы и попали как ХУ... в рукомойник! Объясняю. Если-бы ваше размышление имело подтверждение то по экватору наблюдалось различное поле тяготения в течений суток! То-есть менялся бы вес! А он разный только относительно полюсов!
Валера.а.а.а...! осторожней с рукомойниками и их наполнением..
С какого переляку на экваторе должно ощутимо меняться "поле тяготения" ? и почему там должен меняться вес??
Ну разница веса на экваторе и полюсах, это совершенно естественно, а вот как на это (вес) влияет "течение суток" на экваторе...???!!
Конкретней, без полунамёков могём?????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap Пост: 189483 От 05.Jul.2009 (20:28)
donskov | Post: 189479 -Конкретней, без полунамёков могём?????
Твой эфир в основном дыбает к солнцу, земля стоит на его пути и если твое предположение верное то на экваторе должен меняться вес в течений суток!
Валер!
Ну где ты набрался этой хрени??
Где, в каком месте у меня, - ты прочитал, что эфир "дыбает к солнцу".. а Земля стоит!!??? у него на пути???
Ты о чём???
Только что, постом ,или двумя выше я объяснял Глюку о движении эфира к Солнцу и о том, КАК ведёт себя Земля вместе с Луной.
Прочти.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 189431 Нет! и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе... "эфирного ветра"!!!
как такового, - по определению. И искать и обнаруживать его .. пустопорожнее занятие.
Скорее всего, то, что наизмерял Д.Миллер (как и остальные, кто этим занимался) это ПОГРЕШНОСТИ прибора и измерений. Может быть и ещё чего -либо.
Только не подтверждение наличия "эфирного ветра" , какового в ПРИРОДЕ --НЕТ!
Есть ДВИЖЕНИЕ эфира к гравитирующим объектам, ..
Но! Это - совершенно другое.
И измерять - обнаруживать это движение, надо ПО - ДРУГОМУ!
Правильно но это ты цитируешь теорию кавитации объясняя сквозняк к поверхности солнца. А это взаимодействие связано с квадратом расстояния и в нем для меня нечего хитрого нет! Так что ты кому объясняешь!? Морли и немог нечего обнаружить!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 189469 "...даже подозреваю как.И как же???.."
Нет, не готов это обсуждать - вы не готовы это понять. У Вас эфир отвечает за все события. Пусть неведение остаётся. Если сразу непонятно, то значит - это правильно. Вы 2 года меня не понимаете - это срок. Значит мне не надо настаивать. Оставайтесь при своём мнении. У меня работает на тех принципах, которые я рекламирую. Оставайтесь и Вы при своём мнении.
Правильно но это ты цитируешь теорию кавитации объясняя сквозняк к поверхности солнца. А это взаимодействие связано с квадратом расстояния и в нем для меня нечего хитрого нет! Так что ты кому объясняешь!? Морли и немог нечего обнаружить!
Я не знаю какую теорию я "цитирую" в данном случае, только у меня речи о сквозняках (эфирных) -НЕТ!
Есть движение (поток - Flut) к поверхности гравитирующего тела.
И скорость эфира определяется не квадратом расстояния , а несколько по -иному.
Вот формула для определения величины скорости эфира /V/ к грав телу.:
V=sgrt(Э*М/2pi*D)
D=r+4h.
sgrt == корень квадратный.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 189490 От 05.Jul.2009 (21:12)
donskov | Post: 189469 "...даже подозреваю как.И как же???.."
Нет, не готов это обсуждать - вы не готовы это понять. У Вас эфир отвечает за все события. Пусть неведение остаётся. Если сразу непонятно, то значит - это правильно. Вы 2 года меня не понимаете - это срок. Значит мне не надо настаивать. Оставайтесь при своём мнении. У меня работает на тех принципах, которые я рекламирую. Оставайтесь и Вы при своём мнении.
Знаешь gluk, похоже тебя никто не в силах понять.
И суть твоих представлений о мироустройстве, о свойствах и строении материи, для ВСЕХ(???!!!) -- тёмный лес.
Тебя это не наводит ни на какую мысль???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 189507 Я не знаю какую теорию я "цитирую" в данном случае, только у меня речи о сквозняках (эфирных) -НЕТ!
Есть движение (поток - Flut) к поверхности гравитирующего тела.
Сережа сам себе и противоречиш а че тогда япончиский зонд на фобос плюхнутся несмог!!!!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Сережа сам себе и противоречиш а че тогда япончиский зонд на фобос плюхнутся несмог!!!!
Ты чего не спишь??? полуношник хренов!!!
Какое отношение я имею к японскому зонду???
Не давал я ему команды плюхаться, , впрочем и "не плюхаться" --тоже не давал.
Я тебе формулу дал. Из этой формулы легко определить скорость потока эфира к Фобосу (в том числе)..
Но! для этого, как минимум, необходимо знать МАССУ Фобоса.
Ты её знаешь,??
А японцы... - знали?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну что ж Дон, практически убедил в правоте Теории Донскова, специально задавал наиглупейшие вопросы, ты мужественно держался, ни разу не сорвался на крик и не послал к учебникам. Уважуха полная. В ветку valeralapа даже не залезаю, нестыковок полно, определения зыбкие, там два три глупых вопроса и теории не будет, но реакция будет соответствующая. У тебя, у AGI , у valeralapа в общем то есть общее - эфир движется из бесконечности в точку, что и есть энергия. Но у тебя наиболее продумано, а главное верно.
Я лично считал, что изначально точка, потом движение -одномерность и противодвижение то есть вихрь(двухмерность), потом два перпендикулярных т.е. трехмерность, потом разные кольчуги, но увы ошибался, сам понял неправильность своих измышлений.
Остались небольшие вопросы, объясни про инерцию более доходчиво, и про резонанс в том числе и электрический.
gluk | Post: 189550 - Date: Sun Jul 05, 2009 8:31
donskov | Post: 189509
Да и хрен с вами со всеми - герметичное останется герметичным. Ждите в магазине.
Вот то, что он всегда с нами, можешь не сумлеваться.....
Мы ж ни какой - нибудь колежский асессор Ковалёв .. который проснувшись единожды, - обнаружил отсутствие оного....
( Правда, в светском варианте, от Н.Гоголя, - эта пропажа обозначена в виде пропажи носа, и произведение названо "Нос"!!!?? , а не /.../ - (три популярных российских буквы ), как это было, по утверждению современников --в оригинале.!)
Кстати: Открытое -останется открытым!
А чего в магазине -то???
gluk | Post: 189588 - Date: Mon Jul 06, 2009 8:02
donskov | Post: 189509
Я надеюсь, все понимают, что Вы ищите муку в хлебе.
А я надеюсь, что все (кроме тебя стессно!) понимают, --речь идёт о поиске муки, из которой идёт процесс производства хлеба.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.