[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 187099 - Date: 22.06.09(23:25)
Вот блин, смотрю старую тему- если выбросить оттуда флуд от Глюка и Аги,
то нормальная тема, даже не знаю что оттуда не перетаскивать...



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187100 - Date: 22.06.09(23:29)
Fema | Post: 124301 - Date: Fri Jul 25, 2008 7:13 pm
.....я использую другое описание мира нежели физики из РАН. Мое представление о мире построено ТОЛЬКО на основе волн и образований из них солитонов, поэтому у меня нет проблем в обьяснеии различных эффектов без применения квантов, глюонных полей, и пенящегося вакуума с виртуальными частицами.
Тем кто не может разобратся в физике эффектов могу только посоветовать сменить базовую теорию конструкции построения Вселенной (или подождать пока не передохнут все мерзавцы засевшие в РАН, запрещающие печать в оффициальных научных журналах ЛЮБУЮ!! теорию противоречащую теори Энштейна)



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.06.09(23:32) - dedivan
dedivan | Post: 187102 - Date: 22.06.09(23:30)
Fema без применения квантов,


Со всем соглашусь кроме квантов, те же самые солитоны и есть кванты,
и характер их взаимодествия как раз и дает физическое объяснение квантования.
Заметь не математическое- а чисто физическое и наглядное.
Появляется квант длины, квант времени и квант действия, и все это
свойства солитона.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187103 - Date: 22.06.09(23:31)
Fema | Post: 124318 - Date: Fri Jul 25, 2008 9:03 pm


Именно это я и хотел утвердить, что именно волны, солитоны и интерференция волн создают наш мир и организуют его квантованость, а не кварки, глюоны, мезоны,.. являются первоосновой, как пытается навязать нам оффициальная физика. Немного ближе лежат теории струн и волновых поверхностей, но все равно это еще далековато в сторону.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.06.09(23:33) - dedivan
dedivan | Post: 187121 - Date: 23.06.09(01:32)
Энди, ты представляешь себе степень тупости человека, если ему все равно
в чем движется ток или электроны- в пустоте, в газе, жидком или в твердом теле?

Или который, глядя на экран трубки телевизора, утверждает что
электроны не движутся.

Я не представляю.
Это либо больной, на пенсии по инвалидности, либо работник по забалтыванию на зарплате.

Какой вариант выбираешь?

Вот именно поэтому я и начал с устройства среды.
Именно от её устройства и зависит- каким может быть ток.

Все наши опыты говорят- что она кристаллическая и неподвижная.
Кристаллическая- в силу поперечности электромагнитных волн.
Неподвижная- прямые измерения.
Вот от этого и будем отталкиваться.
Спорить на эту тему больше не будем- в старой теме достаточно разговора было.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.06.09(12:03) - dedivan
JOKER | Post: 187160 - Date: 23.06.09(12:21)
Мне так показалось, что в другой ветке шибко много экшна, эдакая война "теорий мироустройства", мож тут будет чуть потише.
Sergej_ запостил:Если же измерительный прибор движется вместе с зарядом, он не фиксирует наведённого в датчике тока (т.е. наличие магнитного поля). А измерительный прибор, не движущийся вместе с Землёй зафиксирует наведённый ток.

Что собссно мешает равномерно перемещающуюся отрицательно заряженную сферу двигать в одном направлении, а измерительный прибор, в данном случае виток провода - в противоположном?

dedivan, мона еще вопрос? а вот как нам с магнитом постоянным быть?
Ну нашли мы такое вещество, у которого вроде как по классике лектроны на некоторых орбиталях вращаются вокруг ядра атома в одном направлении и по примерно одинаковым траекториям. Т.е. тупо один атом такого вещества является так называемым магнитным доменом. Маленький, но уже домен.


Собрали много таких в кучу-получили самый обычный РЗМ.
И терзает меня жутко следующий факт. Лектроны вроде как движутся в атомах магнита равномерно,без ускорения, ну разве что по кольцевой траектории или "петлеобразной". С орбиталей вроде как не зачем им перескакивать.
Ну предположим там 2-2,5 атома обменялись электронами, ну атомы кристаллической решетки там допустим колбасятся. Ну заморозим мы его до нуля Кельвина.
... а блин притягивает однако-ж.
Ну вот не нравится мне классика: "раскрашенные шарики" и особенно словоблудие типа "сильное взаимодействие", "ядерные силы" и "силовые линии", а как оно на самом деле, да еще бы без вумных формул...А вот не вращаются электроны вокруг атома.
И все несуразности сразу отпадают сами собой.


- Правка 23.06.09(12:31) - dedivan
SEVNIK | Post: 187162 - Date: 23.06.09(12:25)

dedivan Пост: 187121 От 23.Jun.2009 (01:32)
Все наши опыты говорят- что она кристаллическая и неподвижная.
Кристаллическая- в силу поперечности электромагнитных волн.
Неподвижная- прямые измерения.

А можно хотя бы кратко перечислить опыты, подтверждающие это (раньше было упоминание о 12 опытах, в которых были определены свойства эфира). И дать ссылки на подробное описание этих опытов.

Это все в старой теме было. И гугль в помощь.
Ну и учебники конечно.


Так ведь в учебниках стараниями академиков никаких упоминаний об эфире нет. А Интернет очень большой, и не зная названия опыта и фамилии экспериментатора ничего не найдёшь.


- Правка 23.06.09(12:47) - SEVNIK
dedivan | Post: 187163 - Date: 23.06.09(12:27)
Человечество открыло электричество познакомившись с зарядами.
Шли долгие споры насчет наличия разных зарядов.
Одни говорили что заряды только минусовые, а их излишек или недостача
для нас плюс.
Другие говорили что есть и плюсы и минусы.

Камера Вильсона положила конец этим спорам. Есть и плюсы и минусы.

Другое дело, что мы живем на заряженной минусом планете.
У нас чаще всего именно недостача минуса считается плюсом.
Но всегда оговаривается- что потенциал относительно чего то,
чаще всего относительно Земли.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 187168 - Date: 23.06.09(13:09)
ДедИван! Может всетаки состояние среды зависит от скорости возмущения? Или при любом возмущении это кристалл? Вот, например, сырое яйцо. Его можно аккуратно съесть ложечкой, проколупав сверху дырочку.
А если в него попадет пуля, то оно разлетится. Можно войти в воду, но если прыгнуть в воду с большой высоты - разобьешься.


andy8mm | Post: 187170 - Date: 23.06.09(13:24)
serg_ural,
состояние среды зависит от скорости возмущения?

ДедИван о том и говорит, слабое возмущение получаем фонон, сильно "ткнёшь" получаем электрон. Среда "хранит" волновой пакет по имени электрон. Вот теперь что бы этот пакетик распустить надо колею по которой он копируется нарушить, подножку поставить в виде нейтрино(дефект в среде).

- Правка 23.06.09(13:25) - andy8mm
Lepeton | Post: 187172 - Date: 23.06.09(13:42)
dedivan
Кристалл среды со связями и дефектами в них неподвижным быть не может
Следовательно, его можно возбудить в резонансе. Чем и как чтоб получить ТОК?


tera | Post: 187179 - Date: 23.06.09(14:09)
А если в него попадет пуля, то оно разлетится.

А если предположить что пуля скорость выросла в 10-20 раз то она пролетит через яйцо и оставит его целым.
Тогда можно предположить что то что мы наблюдаем есть только резонанс системы. И Даная система подчиняется косинусоидности. Или рассматривать ток с позиции электрона протона итд значит приходит к неоднозначным результатам и двойным клише в логике.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 187184 - Date: 23.06.09(14:29)
Да, dedivan, у тебя достойные почитатели, такие же, как и ты сам!


Можешь сколько угодно тужиться, но кроме как в свои штаны
наделать, у тебя ничего не получится.
И ты учти главное- у деда есть СЕ генератор, и он работает уже давно,
даже если ты сможешь такое сделать (чего быть не может) то все равно
для меня это давно пройденный этап- прошлый век.
Иди в свою ветку и размазывай там свои выделения.
Не дожидайся общего презрения, а то посадят у параши и будешь оттуда кукарекать.


Я другого ответа от тебя и не ждал.
Что, будем на генераторах драться?

- Правка 24.06.09(00:58) - gluk
dedivan | Post: 187187 - Date: 23.06.09(15:06)
Lepeton Пост: 187172 От 23.Jun.2009 (13:42)
Кристалл среды со связями и дефектами в них неподвижным быть не может


Как раз легко. Обычный полупроводник с дырочной проводимостью- самый
наглядный пример.
Неподвижен, со связями но дефекты-дырки двигаются.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187189 - Date: 23.06.09(15:24)
Понятие заряда тесно связано с понятием энергия.
После понятия среды это второе важное понятие.

Энергия - это одно из свойств движения.
У любого движения есть скорость, направление и энергия.

Возьмем самое простое равномерное движение.

Мы летим в пространстве вместе с Землей с огромной
скоростью, если налетм на "небесную ось" будет большой бух.
Но энергия этого движения не распирает нас, мы её вообще не чувствуем.
И она не в тебе как в ведре. Хотя это и мера.

Значит она где? В пространстве нас окружающем, а больше негде.

Поэтому и говорят- силы инерции -ВНЕШНИЕ по отношению к телу.

Теперь если вспомнить, что все частицы это всего лишь картинки,
нарисованные на кристалле эфира, то и все остальные виды энергии- внешние.
Это энергия среды. Одно из свойств собственного движения внутри среды.

Этот подход к энергии электрического и магнитного полей сразу убирает
все несуразности и противоречия накопившиеся в физике.



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек