[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.118
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 185821 - Date: 15.06.09(15:50)
ФИЗИК Пост: 185816 От 15.Jun.2009 (15:38) один бред...


А ты думаешь с бредом ничего не скоммуниздить?

Я вот по поводу Андруса прогноз сделаю- если там какието деньги вдруг появятся-
Билан их пристроит, а крайним будет невменяемый с диагнозом МДП- Андрус.
А с него что возьмешь? Даже под суд не пойдет.
Галоперидол в пролонгированной дозе - и не больше.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 185823 - Date: 15.06.09(15:54)
dedivan
А зачем воровать? Дарю идеи бесплатно, ковтнуть не могут... Пожуй нам...


- Правка 15.06.09(16:14) - ФИЗИК
dedivan | Post: 185826 - Date: 15.06.09(16:12)
ФИЗИК Пост: 185823 От 15.Jun.2009 (15:54)
... Пожуй нам...


Да дед уж все зубы сточил разжевывая.
Жеванное проглотить не хотят- вот ведь беда....


_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 185828 - Date: 15.06.09(16:16)
Глянь сюда;
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1637&pagenum=7
Сколько раз я про Уиттекера говорил, ну и что толку?
Но зато видно, что везде вяжется у меня под ногами Валерий Иосифовичь...
На любое моё слово у него два.
Везде встрянет и что нибудь умное смудит...
Ну не отлепится никак... По всем темам как репей... Что за утырок!
Вот и стало мне это скучно...



dedivan | Post: 185835 - Date: 15.06.09(16:47)
ФИЗИК Пост: 185828 От 15.Jun.2009 (16:16)
Вот и стало мне это скучно...


Так возьми Андруса почитай- после него любая покажется нормальной
теорией.
Так что это еще не предел.


_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 185836 - Date: 15.06.09(16:48)
Да ладно тут авторами кидать. Это не школа та у них Пастомент. Но не мент! А значит автор. ХТО ШИЗИК!!! Наше пространство есть. А дальше как суть. ТОР и ВИХРЬ. А если тоняль то ты не шизик а физик!!!...ДЯТЕЛ хто???

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ФИЗИК | Post: 185837 - Date: 15.06.09(16:52)
dedivan
Андруса читал...
Да, я этих теорий эфира штук 40 набрал. Все кто в лес кто по дрова.
Так есть ли на самом деле эфир?
Думаю да, но свойства у него не такие, как то умники выдумывают...


ФИЗИК | Post: 185839 - Date: 15.06.09(17:01)
tera
Да лично мне как то по фигу. шизик или физик и ДЯТЕЛ хто...
Просто чисто для себя интересно понять как мир устроен.
И что такое человек...
Говорят:
Всеобщий разум, Ноосфера...
А на поверку всю жизнь вижу:
Шизосфера, сплошной дурдом и стадо обезьян часто с атомными бомбами...

От того и скучно...

tera | Post: 185842 - Date: 15.06.09(17:09)
Иногда хочется поставить точку. Вопрос где??? Прямом смысле клякса ,не точка это жизнь.
Есть правило умный и дурак стоим на своем . Это есть личность. Но кто учится???


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 185843 - Date: 15.06.09(17:15)
Ток есть преобразование пространственной структуры!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 185846 - Date: 15.06.09(17:20)
ФИЗИК Пост: 185837 От 15.Jun.2009 (16:52)
dedivan
Андруса читал...
Да, я этих теорий эфира штук 40 набрал.


Там главное не теория- главное подход-
физика ничего не знает, поэтому я её изучать не буду, а сразу скажу,
что молнии все видели, все знают, изучать там нечего, она цельная и неделимая,
и вот эти молнии толкают нейтроны и все от этого.

Типа пуздырьки мол все тоже знают. А физика ничего про них не знает.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 185892 - Date: 15.06.09(21:40)
dedivan Пост: 185351 От 13.Jun.2009 (13:50)
Все мнения интересны, но нам нужно другое.
Что же Максвелл с Ампером напутали что не могли понять друг друга.

Вот теперь внимательнее- Заряжаем шарик и несем его РАВНОМЕРНО.
Это ток переноса. Его свойство- он не создает вихревых магнитных полей.
Это из опыта- шарик зарядить мы всегда можем. И он всегда движется ну хотя бы с Землей.
А МП у него нет.
Записываем - бывает такое что ток есть а МП нет.

Хм… Это странно. В далёкие советские времена был в Москве павильон Космос. В этом павильоне были выставлены разнообразные спутники. Были там и спутники для исследования космических частиц. В качестве датчика заряженных космических частиц на них использовались круглые кольцевые катушки большого диаметра. Но ведь получается по dedivan –у эти датчики не могли работать! Заряженная частица равномерно движется вблизи катушки и не создаёт магнитного поля! Как же тогда в катушке наводился сигнал?
Ответ можно найти в учебнике {Берклеевский курс физики. Том 2. E.Parsell. Электричество и магнетизм, § 6.8. Опыт Роуланда, стр. 220.} Более 100 лет назад экспериментально доказано появление магнитного поля вокруг движущегося электростатически заряженного тела.
Есть ещё учебник {Л.Д.Ландау Л.П., Лифшиц Е.М._Теоретическая физика. Том 2. Электродинамика сплошных сред, с.128, § 38 «Поле равномерно движущегося заряда»} Магнитное поле равномерно движущегося электрического заряда в неподвижной системе координат (т.е. не в системе координат заряда) равно: H={VE}/c
Итак - Ландау неправ? Опыт Роуланда тоже надо отменить?


- Правка 15.06.09(21:46) - Sergej_
dedivan | Post: 185895 - Date: 15.06.09(21:48)
Sergej_ Пост: 185892 От 15.Jun.2009 (21:40)
Магнитное поле равномерно движущегося электрического заряда в неподвижной системе координат (т.е. не в системе координат заряда) равно: H=/c
Итак - Ландау неправ? Опыт Роуланда тоже надо отменить?


Так в этом и ответ- что такое неподвижная система координат?
Относительно чего? Или абсолютно?
Вот все уже и дед тоже говорят что есть такая абсолютно неподвижная система, а мы в ней движемся, вместе со своими зарядами.
То есть у нас случай как раз в скобочках.

И еще они путают равномерное движение и по окружности.
Вращение -это движение с ускорением. Это уже ток проводимости.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.06.09(21:58) - dedivan
ФИЗИК | Post: 185896 - Date: 15.06.09(22:03)
Sergej
Вот чем со всей молодой удалью наваливаться на деда чисто для тренировки нарисуйте в Paintе схему опыта Роуланда, или уж я не знаю, скопируйте откель... чтобА всем ясно было на чём вы старика собрались подловить и тиранить...
А там видно будет...

- Правка 15.06.09(22:04) - ФИЗИК
dedivan | Post: 185900 - Date: 15.06.09(22:24)
Картинок для этого мало.
Вот почитай как они запутались в трех соснах.
http://bourabai.narod.ru/petrov/eihenwald.htm
И ведь действительно- три разных тока.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 118

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек