[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия Взрыва - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Модератор: del
Post:#41280 Date:20.10.2006 (04:53) ...
Здравствуйте!
А кто-нибудь пробовал использовать энергию взрыва в каких-либо устройствах?
andy8mm | Post: 185676 - Date: 15.06.09(00:36)
Как замедлить энергию взрыва?
(энергию молнии, энергию ФП рожденного лавинным разрядом, энергию гравитации)
Или пойдем другим путем: что есть энергия?
Попробуем вот такой вариант - Энергии.
dedivan Пост: 163956 От 28.Feb.2009 (23:10)

system Пост: 16387663876 От 28.Feb.2009 (17:56)
А количество энергии содержащееся в единице объёма и есть плотность энергии в реке, .... ?

Вот почему я и считаю это глубоко философским вопросом.
Все знают что ГЭС дает энергию от перепада высот.
Рисуем, делаем перепад высот. Сидим -ждем- нет энергии.
Как же так, перепад есть. а энергии нет.
Чего то не хватает. Реки? Вон она рядом течет- тоже не дает энергии.

Энергия- это не вода, которую можно налить в стакан.
Вот объем- вот плотность.
Это ПРОЦЕСС. Изменение материи во ВРЕМЕНИ.
Поэтому нет у нее ни веса ни плотности в наших измерениях.
Плотность -можно такое слово сказать- она по оси времени.
Время- та самая река, которая дает энергию на перепаде высот.
Но и оно может течь спокойно- не давая ничего.

dedivan Пост: 163960 От 28.Feb.2009 (23:26)
Возьмем стакан горячей воды. Она остывает, это процесс, вот от этого и получаем тепло- энергию.
Пусть эта вода дает каждую секунду 1дж тепла- это 1 ватт мощности.
Теперь подрегулируем наши часы, ятобы они шли в два раза медленнее.
Теперь эта вода даст за секунду 2 джоуля или 2 ватта мощности.
Это что? Халява?
Ну это наши часы, природа про них ничего не знает.
А если природные часы притормозить? Будет халява?

Как там у Теслы? Просверлим в бочке маленькую дырочку- и будем ПОТИХОНЬКУ, МЕДЛЕННО
наполнять бочку. Он тоже про это?
Если вода остывает и отдает 1 джоуль
или калорию, не важно за какое время, хоть за год, все равно
калория остается калорией. А вот мощность другая будет. Это факт.

Тут такая мысля есть, что поскольку на высоте время идет быстрее,
а внизу ,на поверхности Земли медленнее, это и может быть причиной
что наверху -50, а тут внизу теплее.
Но кому то это еще может рано.

dedivan Пост: 164016 От 01.Mar.2009 (10:40)
system Пост: 164013 От 01.Mar.2009 (10:26)
Таким образом ЭНЕРГИЯ - ЭТО КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ всегда и везде.?
А плотность энергии это количество движения в единице объёма.? Соответственно в объёме в n раз больше единицы и энергии будет в n раз больше.?

Ну вот смотри- мы вместе с солнышком летим в пространстве со скорость
400км/сек. Посчитай энергию движения в кирпиче который валяется на земле. Почти как у атомной бомбы.
Она есть, или её нет?
Для наблюдателя из соседней галактики вроде есть. А для тебя?
А если наблюдатель из соседней галактики, позарившись на халяву,
прилетит сюда? И куда энергия у кирпича пропала с тебя спросит?

Вот прилетели к тебе и спрашивают-
где энергия? Мы же видели, была.

Как из летящего кирпича получить энергию?
Надо его остановить.

Ну давай, скажут, останавливай.
Вот мы летим в направлении примерно северного полюса.
Тебе для остановки кирпича надо придать ему обратную скорость-
400 км/сек но в направлении южном.
Так ты только потратишь на это энергию, очень много.
Столько, сколько было в кирпиче.
А кто получит? В кирпиче было, да ты еще потратил. Остановился
кирпич в пространстве.
А куда это все делось?
А может её не было?
Это ведь только если этот кирпич ударится об неподвижную во вселенной
стенку, тогда начнется процесс разрушения кирпича, и процесс выделения энергии.
То есть не просто движение= энергия.

dedivan Пост: 164031 От 01.Mar.2009 (11:22)
Ну давай как в учебнике.
Пусть наш кирпич будет абсолютно прочным и твердым.
И стенка такая же будет.
И вот кирпич ударяет в эту стенку, но ничего не разрушается,
и кирпич отскакивает в обратном направлении. Точно с такой же энергией,
но направление движения сменил.
В учебнике говорят- кирпич отдал свой импульс стене, а от стены
получил обратный. Произошел обмен импульсами.

Это не обмен- это обман. Не было у стены никакого импульса, он как была
неподвижной, так и осталась.

А вот то, что не было никаких процессов разрушения-изменения материи,
это причина что и энергия не выделится.

Вслушайся внимательнее- энергия движения
....................... - цвет огурца...
Это всего лишь свойство. Но никак не тождество.
Зеленый это не обязательно огурец, это и лягушка может быть.

dedivan Пост: 164039 От 01.Mar.2009 (11:38)
Ну вот, а дальше опять философия.
Все мы видим во вселенной вечное и безграничное движение.
Но если взять такие прочные и неподвижные стенки, и остановить об
них звезды, то энергии выделится вполне конечное число.

Это как? то безграничное. то конечное.
Это и есть путаница с ВД. Вот вроде видим ВД- вселенная.
А энергии-то в ней конечное число.
То есть это разные вещи. Энергия - это ПРОЦЕСС.
Вот и Тесла это понимал. Что нужно организовать любой процесс.
Хошь на гармошке пляши, хошь ионосферу раскачивай,
но уже в результате этого получишь выделение или поглощение энергии.

dedivan Пост: 164059 От 01.Mar.2009 (13:15)
system Пост: 164054 От 01.Mar.2009 (12:26)
у меня вопрос: Процесс ЧЕГО?

Ну вот самое время вернуться к началу разговора - бросаем на землю каменную гору.

Теперь понятно, что гравполе - причина только движения.
Энергия гравполя на это не тратиться. Наоборот прибывает.
Прибудет она только после столкновения горы с землей,
после того как масса планеты увеличится.

Эту энергию полю придаст ПРОЦЕСС столкновения. Если вдруг наш камень
промахнется мимо планеты, не будет увеличения энергии гравполя.

Во всех этих случаях кидания камушков, на атомном уровне сам процесс
является процессом взаимодействия электронных оболочек атомов.
Вот там всегда и выделяется энергия. Это почти во всех известных
нам источниках энергии- от сгорания дров до СВЧ печек и падения метеоритов.
Исключая только уже ядерные реакции.

Именно поэтому к электрончикам такое внимание всех добытчиков энергии.

dedivan Пост: 164076 От 01.Mar.2009 (14:25)
Никто Пост: 164073 От 01.Mar.2009 (14:16)

Откуда такая уверенность, что сила взаимодействия возрастает, с возрастанием масс

Правильный вопрос, тем более что мое личное имхо - не возрастает.
Иначе надо будет признать что энергия взаимодействия
электронных оболочек атомов переходит не только в излучения- тепловую
энергию, но и в гравитационную.

Но поскольку это отдельная спорная тема- гусей не дразним,
пока оставим по учебнику.

dedivan Пост: 164078 От 01.Mar.2009 (14:42)
lazj Пост: 164077 От 01.Mar.2009 (14:32) ты уж подразни гусей-то...

Низзя. Пока. А то вопрос затопчем.

Нам надо с энергией разобраться- а то вишь как- оттуда смотришь-есть она, а отсюда- нет её.
А то может и добывать её не надо? Просто зайти с другой стороны,
и вот она- нахаляву? Через черный ход, через завмаг, через туваровед.
dedivan Пост: 138846 От 31.Oct.2008 (00:01)
Ну давай другими словами- есть бензин.
Можно его греть, морозить, сластить, солить- никакой доп энергии не получишь.
Но вот если зажечь или на катализаторе окислить- все атомы сохраняться,
только связи между ними поменяются, вот тут и получаем что нужно,
правда всего один раз....

Связь в любом случае нарушать надо, и вещество будет меняться обязательно.
Даже полупроводники- это разные материалы при разных связях, преимущество
в том. что долгоиграющие. и восстанавливаемые.
Ведь дырка в кристалле п/п это атом без электрона- у него другие связи
чем у атома с полным комплектом электронов.
То же и в случае разных металлов.
И энергия там не в самих электронах, а как раз в том, что между электроном и атомом. Вот оттуда энергия.
Разрывая эту связь- получаем энергию.
Только на работу по разрыву связи надо тратить не свою, а халявную энергию-
типа окружающего тепла. Тогда получаем СЕ.
dedivan Пост: 186285 От 17.Jun.2009 (20:00)
...Надеюсь что все уже потихоньку вкурили - что энергия в природе возникает
в процессе фазовых переходов.
Тут надо отметить что меньше всего её в переходе твердое-жидкость.
Хотя тоже есть халява - намораживай на дне моря глыбы льда и они будут всплывать
и делать полезную работу.
Жидкость - газ (пар) это уже освоенное направление.
от паровозов до тепловых насосов и ФК.
Здесь энергии побольше уже.
Значит наш путь дальше - газ-плазма.
Процессы ионизации дадут еще больше энергии в разумных габаритах.
Это ведь только громкие слова - плазма, ионы, а вообще это и ложка соли в стакане воды- тоже ионы.
dedivan Пост: 208799 От 06.Nov.2009 (20:43)
Привет бандитам.Я еще пока занят суетой суетной.
Пока почитайте вот это.http://infox.ru/science/universe/2009/10/12/Tyeorii_otnosityelno.phtml Дед всегда говорил- тяготение - это "температура" эфира.
Температура в скобочках означает что это не привычная нам температура, а нечто схожее
в том смысле что это мера внутренней энергии материи эфира.
В тех случаях когда есть взаимодействие обычной материи и материи эфира (материи пространства
по Эйнштейну) энергия эфира переходит к обычной материи, при этом эфир
должен терять энергию- "охлаждаться".
Соответственно обычная материя получая энергию нагревается- это либо
увеличение скорости хаотичного движения- по простому температура,
либо просто увеличение скорости куска материи.
Это и есть способ извлечения энергии из эфира.
Обратите внимание на слова из статьи- что без разницы- ускоряется тело или замедляется-
всегда возникает аномалия.
То есть нужно всего лишь периодически ускорять и замедлять движение тела- и вот она энергия.
А остальное техника.
Это и колеблюшийся многотонный столб воды у маэстро Гравио,
и саморазгоняющиеся электроны в искровичке.
Да много всяких способов может быть.


- Правка 06.11.09(23:13) - andy8mm
Ivan | Post: 185677 - Date: 15.06.09(00:38)


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 185678 - Date: 15.06.09(00:44)
Ivan, спасибо! если можешь пару слов на русском?

Ivan | Post: 185681 - Date: 15.06.09(01:08)
Как всегда: всё гениальное- просто и Природа давно уже всё придумала и сделала. Рачок вот- смог сделать, а мы даже нормально посмотреть не можем.
Это- отрывок из 1 научно- познавательного фильма на канале: “Animal planet”- я его уже года 4 назад видел, кажется, и комментировал на форуме.
Это- рачок такой, к-й убивает свою жертву- ударной волной за счёт имплозии. Щёлчок клешнёй создаёт кавитацию, к-я, схлопываясь под давлением окружающей среды- создаёт ударную волну, которая и глушит рыбку или другого рачка. Говорится, что в этот момент, мол, кроме получения ударной волны,в этой точке температура поднимается до 9000 гр.
Ну, вот, а теперь-продумаем- ка этот принцип применительно к эфиру, разряду, и противоэдс...
Вот вам и СЭ, и движение...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 185682 - Date: 15.06.09(01:18)
Щёлчок клешнёй создаёт кавитацию
ВалераЛап мог, но в который раз ушёл в глухую оборону
185625...И было, великое желание поделится, но ваша суетливая ретивость, малость меня охладила...
183794 Но ведь это удавка, вам потребуется ответить фундаментально, что такое ПРОСТРАНСТВО, СИЛА,ЭНЕРГИЯ,СРЕДА,и.т.д.
dedivan Пост: 112205 - Date: 23.04.08 (06:05)
Ivan Пост: 112198 От 23.Apr.2008 (04:19)
а как дела с ударной волной и э-стат. полем?

Опять же смотрим картинку-
синяя стрелка это направление движения
вершины конуса она же вектор летящего электрического поля.
Одна тонкость- сам конус никуда не движется - он растет, расширяется и
электрическое поле не занимает весь объем конуса, а тоже находится в тонкой границе,
при этом имеем очень высокий градиент поля и короткую длительность,
за счет его движения.
С электростатикой , например с заряженным телом, будет силовое
взаимодействие, сильное но короткое.
Тут все по классике.
Именно это мы и видим- поле дает толчок электронам, они начинают движение, как просто заряженное тело.
А мы видим уже ток в проводниках.
Можно наверное опыт сделать с тонкой металлизированной пленкой- мембраной
должна хлопать .

Но самое главное- это движение чего то, что мы воспринимаем
то как магнитное поле, то как электрическое.
Причем это нечто не является ни магнитом, ни электроном, а наоборот,
воздействует на те же электроны, и мы уже видим привычный электрический ток, со своим уже привычным электрическим полем.

Чем наверное и интересна была искра Николе, что позволяет увидеть
это удивительное движение.
dedivan Пост: 130001 От 30.Aug.2008 (22:42)
Ivan
?И какими приборами стараются это "пыймать"?Радиоприёмником?


Вспомним еще раз Теслу.

Вот дедовский конус распространения поляризации, допустим от той же искры.
Голубое- это область отрицательной поляризации.
Понятно что по стрелке направления распространения в проводнике будет
наводиться эдс.

Или если вокруг искры то по конусу. Этот конус может быть сплошным медным,
а может быть и конической катушкой.

Тесла?
Соображал он про эту вещь?


- Правка 15.06.09(09:33) - andy8mm
Ivan | Post: 185685 - Date: 15.06.09(01:36)
andy8mm
Ты не удивил: без Валеры, сам чуть-чуть подумать- не смог.
Я же написал уже всё: разряд, то бишь- искра, что это? Это- заряд прошёл из 1 конца провода- в другой, причём, заметь- ВЕСЬ прошёл ! А ударная волна, которая при этом получилась- это что? Откуда звук у разряда? Только ли воздух, как среда, так реагирует? И если среда- также схлопывается вокруг разрядника после удара или разряда, то откуда берётся энергия на схлопывание среды?


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 185698 - Date: 15.06.09(06:38)
Ivan | Post: 185685 Ты не удивил: без Валеры, сам чуть-чуть подумать- не смог

Ваня, ты безусловно прав, что можно и самому подумать. Но в любом деле нужна последовательность и отправная точка. Почему и предлагал вопросы, без четкой ясности нельзя вывести правильно все положения и как-то их связать любая отрывчатость или неполная ясность приведет к нестыковке и очередной запутанности. Это и пытаюсь донести. В чем смысл. В самой науке фундаментальных определений нет! Есть много абстрактных моделей мышления реально оторванных от природных явлений. Очень много ненужной, научной обравиатуры, которая сама не имеет смысла. Общающихся, нет общей формы, кроме классической, а она обросла вирусной базой, нечего рационального нельзя выделить. Вот мы как скорпионы и брезжим ядом друг на друга доказывая каждый свою глупость. Но ведь предложенное мной разбирательство вопросов не есть глупость это фундамент науки! Но только он может показать правильность или ложь принятых положений. Но ведь некто не хочет или не может. Но если такая ситуация почему бы не откликнутся на мое предложение. Дня три назад предложил открыть для меня сайт сам я его разумеется, открыть пока не умею. В нем я буду выкладывать только теорию. На сайте не будет не какого обсуждения только отзывы и возможность скачивания. На скифе откроем мою ветку где будем вести обсуждение . Но делать это будем в режиме обдумывания. Задается вопрос, что такое бесконечность? Все кто желает высказываются в течений недели потом я высказываю эту часть из теорий и выношу этот кусок на свой сайт. И задаю вопрос, что есть пространство? Это пример, вопросы буду задавать и отвечать согласно написанного в теорий. Но нужны условия доброжелательности, а не откровенная паранойя. Нужно набраться терпения и дойти до конца. Это мое предложение уже было зафлажено и благополучно забыто. Я на этот шаг не сразу решился, хотел просто как-то ускорить процесс и защитить свой меркантильный интерес. Если и это обращение будет так же забыто, cпокойно удалюсь мне уже пора заниматься настоящим делом. На другой режим открытости я не соглашусь. Очень много развилось хорькующих ( человек ворующий чужие мысли) ученых. Настроен серьезно, но мне нужна и ваша поддержка.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 185701 - Date: 15.06.09(07:01)
valeralap
Ладно, в который уже раз: y тебя тут уже есть своя ветка- начинай.И модератор там, что надо- Алёна. Только- конкретно, без глупых скифовских базаров, типа дудиков- хфизиков.
Насчёт твоего сайта: это круто, конечно, если есть желание, время, а главное- помощник ( думаю, что скоро найдётся), то- можно и это. Но: без практических примеров теория- благополучно скончается и притом- довольно быстро, потому как для ломки стереотипов нужны ВЕСКИЕ вехи- факты или- практическое подтверждение. Бeз этого- не будет веры, а без веры- не будет результата, вернее, результат будет- как всегда: пустопорожний базар.
Так что хошь- нихошь, а что-то из практики придётся показать...
Насчёт благожелательности: думаю, что ты уже понял, что это- «продукт, который получается при расположенности ОБЕИХ сторон». Так что нельзя ожидать благожелательности, если сам её не даёшь. И заранее предупреждаю: не нужно ждать многого от этого проекта, потому как далеко не все тут готовы ломать свои собственные, так долго и упорно нажитые клише, знания и положения в обчестве... Правда, всё же- есть такие,и ради нас- стоит попробовать ещё раз...
Потому- не нужно хлопать дверью на полпути: у тебя это уже входит в привычку...
Ну, а в остальном- огромной удачи и терпения...
Как эпилог
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=185699#185699

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 15.06.09(07:14) - Ivan
donskov | Post: 185706 - Date: 15.06.09(09:46)
Ivan Пост: 185681 От 15.Jun.2009 (01:08)
Как всегда: всё гениальное- просто и Природа давно уже всё придумала и сделала. Рачок вот- смог сделать, а мы даже нормально посмотреть не можем.
Это- отрывок из 1 научно- познавательного фильма на канале: “Animal planet”- я его уже года 4 назад видел, кажется, и комментировал на форуме.
Это- рачок такой, к-й убивает свою жертву- ударной волной за счёт имплозии. Щёлчок клешнёй создаёт кавитацию, к-я, схлопываясь под давлением окружающей среды- создаёт ударную волну, которая и глушит рыбку или другого рачка. Говорится, что в этот момент, мол, кроме получения ударной волны,в этой точке температура поднимается до 9000 гр.
Ну, вот, а теперь-продумаем- ка этот принцип применительно к эфиру, разряду, и противоэдс...
Вот вам и СЭ, и движение...


Ivan Извини. Перевёл ты правильно, но объяснил не совсем верно.
нет там кавитации... имплозия -есть...

А вот имплозия ( в расширенном толковании понятия -имплозия. это создание давления в замкнутом,- уменьшающемся в объёме пространстве) создаётся мощью мышц клещни этого рачка.
Это явление того же порядка как и "выстрел" вишнёвой косточкой пальцами руки (когда она ещё сырая...скользит лучше) кто - то упоминал здесь об этом.

А ударная волна (причём; - направленная) создаётся не давлением окружающей воды а, именно, - мышцами клещни....
В англицкой транскрипции, ---- за счёт имплозии...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 185707 - Date: 15.06.09(09:52)
Говорится, что в этот момент, мол, кроме получения ударной волны,в этой точке температура поднимается до 9000 гр.
При схлопывании стенки(из электронов молекул воды) кавитационного пузыря схлопываются в точку, при этом электроны сходятся на очень малое расстояние и идет кратковременная тёрка между их поверхностью и отбор энергии среды эфира с уровня вихревиков на уровень электронов. Интересно, эта точка вскипает или 9000грд. рассеиваются?
Ivan, ветку подскажи с "комментировал на форуме".
Она?
Ivan Пост: 92909 От 16.Dec.2007 (21:16)
Итак: возьмём аналогию- процесс образования волны в среде.
Скажем: возьмём немоного порохазасуне м в капсулу и- взорвём в воде.
Смотим- что получилось.
По пунктам:
1. Взрыв создал векторный градиент: давление в точке капсулы- выше, чем в окружающей среде. Как результат: создаётся уплотнение среды вокруг места взрыва.
2.Уплотнение среды зависит он неск. факторов: мощности взрыва
( именно- мощности –а не силы!), скорости диэлектрической проницаемости среды ( т.е., по-другому- скорости ответной реакции среды), конфигурации фронта уплотнения среды.
3. Между уплотнением и точкой взрыва начиатет создаваться- разрежение. Вопрос: вакуум ли это? Нет, конечно: свято место пусто не бывает. Именно потому, что это- разрежение, оно тут же заполняется той же средой, но только- в другом агрегатном состоянии. Почему? Потому что полученная РАЗНИЦА в уровнях энергии Среды ОПЯТЬ создало векторный градиент энергии ( пока не буду углубляться в этот процесс).
4. Т.о. за счёт затраты какой-то энергии мы получили полуволну: вектор градиента энергии сменился на противоположный в определённой точке ВОКРУГ ТОЧКИ ВЗРЫВА (нужно иметь в виду, что эта точка смены вектора- НЕ ТА ЖЕ САМАЯ точка взрыва).
5. Далее наступает время реакции среды: давление уплотнения МЕНЯЕТ вектор и возвращается в изначальную точку взрыва. (само собой: определённая часть энергии взрыва всё же может уйти из места взыва- дальше в среду, при условии, если мощность взрыва- больше, чем сопротивление среды. Эта энергия уйдёт на повышение общего уровня энергии ВСЕЙ СРЕДЫ. Пока не будем углубляться в этот нюанс). Это даст нам вторую полуволну синусоиды.
6. НО: очень важные нюансы:
а) повторяю: нужно иметь в виду, что эта точка смены вектора- НЕ ТА ЖЕ САМАЯ точка взрыва!
б) в той же самой точке взрыва среда создаст НЕ изначальное давление, к-е было ДО взрыва, а- ДАВЛЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ВЗРЫВА и- в 1 точке!
7. Итак: процесс вроде завершён: сколько затратили энергии- столько и вернула среда в ту же точку Не так ли? ( эту энергию, кстати- можно и нужно собрать- тогда его можно повторять до бесконечности, практически не затрачивая энергию на это).
Гравио и офи. наука- счастливы и празднуют победу. НО: я вижу, что процесс как раз- незавершён, а- продолжается. Этот
« антивзрыв» среды ( имплозия- по Шаубергеру)- создаёт, конечно же- СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВОЛНУ, к-я расходится в среде уже без всяких препятствий.
8. Откуда взялась энергия на эту дополнительную волну, если она не входила в изначальный процесс взрыва? Вот тут гравио и офи. наука попадают в ловушку: если исходить из теории вакуума, то им остаётся только открывать и закрывать рты, как рыбам, потому что вразумительного ответа они дать не смогут ( имеется в виду: условия Среды в открытом космосе). Для людей же, к-е допускают наличие Среды- этот вопрос не представляет никакого затруднения: волна в Среде ( в воде, к примеру)- появляется за счёт ЭНЕРГИИ, ИМЕЮЩЕЙСЯ В САМОЙ СРЕДЕ!
Другого ответа и быть не может, потому что, если бу у среды небылобы запасённой энегрии, но и волн, как таковых- тоже бы не было.
9. Это был пример с всего 1 точкой вз-я. Если этот пример расширить до 2, 3, 4 ит.д. точек, а главное- поняить важность и ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО их расположения, то- можно понять, что можно получить какую угодно схему для получения КАКОГО УГОДНО эффекта, включая и те, к-е ищут на этой сайте, при этом- практически не теряя энергии и даже- получая энергию из самой среды.
С уважением....


- Правка 15.06.09(09:58) - andy8mm
valeralap | Post: 185714 - Date: 15.06.09(10:37)
Ivan | Post: 185701Правда, всё же- есть такие,и ради нас- стоит попробовать ещё раз...
Потому- не нужно хлопать дверью на полпути: у тебя это уже входит в привычку...
Ну, а в остальном- огромной удачи и терпения...

Ваня, я просто благодарен тебе за твой пост и принимаю некоторую подсказку с твоей стороны. Совсем другое настроение. Спасибо.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Toxik | Post: 185731 - Date: 15.06.09(11:35)
Про "замедлить энергию взрыва" - я вполне успешно с этим справился, обсуждалось тут:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=147605#147605

Естественно, это уже не взрыв, т.к. взрыв - это сверхзвуковая реакция, а все, что медленнее - это разложение, горение или еще что. Но суть остается - от замедленной реакции энергии столько же, сколько и при взрыве.

_________________
Лень-движитель прогресса.
MenshikovAlex | Post: 185790 - Date: 15.06.09(14:14)
Вас интересует все многообразие электрогидравлических эффектов?
Электрогидравлический эффект по сути тот же взрыв. Дудышев предлогал сделать на этом эффекте двигательhttp://eco-top1.narod.ru/foto/1.gif

_________________
Сочуствующий.
dudik | Post: 185855 - Date: 15.06.09(18:53)
ВСЕМ ПРИВЕТ
КСТАТИ ВОТ ТУТ ЕСТЬ АНИМАЦИИ ТАКОГО ЭГД-МОТОРА ДУДЫШЕВА
http://www.energy21.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=124
А ВОТ ТУТ И ВИДЕО ОПЫТОВ
http://www.energy21.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=300&Itemid=179


_________________
Вместе мы сила! С уважением академик, д.т.н. Дудышев В.Д. Наши экономайзеры для любых авто http://shop.new-energy21.ru/ http://ecomobile.wordpress.com/
dudik | Post: 185878 - Date: 15.06.09(20:45)
самые свежие опыты по эгд удару тут - новое видео -ваше мнение
http://www.energy21.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=487&Itemid=179 ..........
интересно кто то видел ли ссылки на видео-опыты по ЭГД в Инете - если да -прошу скинуть ссылки - зар благ
с ув. дудик


_________________
Вместе мы сила! С уважением академик, д.т.н. Дудышев В.Д. Наши экономайзеры для любых авто http://shop.new-energy21.ru/ http://ecomobile.wordpress.com/
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Энергия Взрыва - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек