[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие законы физики вы считаете ошибочными? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Taker | Post: 179724 - Date: 11.05.09(21:58)
...и почему,?

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
ilnur | Post: 179750 - Date: 12.05.09(00:50)
Все законы электромагнетизма, гравитации и квантовой механики, так как я их не понимаю.

JOKER | Post: 179785 - Date: 12.05.09(09:54)
Какие законы физики вы считаете ошибочными

Все, потому, что это все на уровне школьника-наблюдателя за живой природой. Вроде и работает, а почему - нинаю.
Пока с фундаментом (гравитация и электромагнетизм) не разберуться - грош цена этой "физике".

devdred | Post: 179793 - Date: 12.05.09(11:33)
Все догмы - изначально ошибочны, ТО и СТО основаные на догмах = ошибочны...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
bazarov | Post: 179920 - Date: 12.05.09(21:37)
Я считаю ошибкой слово догма и его употребление.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Taker | Post: 180026 - Date: 13.05.09(06:27)
ладно, попробую иначе,. если законы "устоявшиеся" кажутся неверными, то чем бы вы их добавили(какими параметрами)?

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
- Правка 13.05.09(06:28) - Taker
bolt | Post: 180065 - Date: 13.05.09(12:18)
Дело в том, что по тому мировоззрению какое есть в науке, законы в принципе все правильные. Так что ни добавить не убавить. Тут надо развивать миро виденье и всех старпёров выкинуть нах. Тогда, может быть, что-нибудь и получиться сделать новое не разрушая старого. Тут и будет видна разница.

А так, почти все правильно там....

_________________
Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
igorb4 | Post: 180131 - Date: 13.05.09(15:55)
Ошибочно измерение абсолютных вещей относительными величинами. Такой подход НЕ раскрывает внутреннюю структуру объекта, его суть.
Ошибочен подход к измерению величин методом имерения потерь на измеряемом объекте. Считается, что они всегда пропорциональны, а выясняется, что лишь иногда, что забывается. Что приводит к парадоксам типа КПД>1.

- Правка 13.05.09(15:56) - igorb4
gluk | Post: 180155 - Date: 13.05.09(17:09)
Ошибочны не законы, а общий подход к строению и превращению вещества. Законы могут быть неточными, но они не могут быть полностью ошибочными. А неточные они из-за неверной интерпретации известных явлений. Любое явление можно охарактеризовать с разных сторон и для этого использовать существующие, всем понятные идеализации. Так было много раз в истории науки, когда известные идеализации уточнялись с открытием новой сущности известных явлений. Поэтому действующие законы всегда остаются несовершенными и будут уточняться по мере открытия новых свойств вещества.

Taker | Post: 180969 - Date: 18.05.09(13:28)
А как вы смотрите на возможность существования: реальности(всего что вы ощущаете) и поведение всех этих законов., ведь эти законы действуют не всегда и везде, а как правило только там где их рассматривают. К примеру относительно параллельных реальностей законы нашей реальности не действуют, не рассматриваются и не существуют, т.к. протекание реакций незаметно (нам,хотябы) во времени. Но возможность существования связывает всё воедино. И рассматривание правил вселенной изнутри, не даёт понять откуда пошли ноги, но явно даёт понять что самопознание не совершенно.
Меня интересует ваше мнение даже как философов, фантастов и демагогов))) так что не стесняемся поактивнее)

_________________
Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Dolina | Post: 180981 - Date: 18.05.09(14:36)
Прежде чем оперировать с окружающим Миром, необходимио было понять его устройство - точнее СТРУКТУРУ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ МЫ СУЩЕСТВУЕМ.
Модная ныне теория Хаоса к изумлению многих сторонников теории вероятности показала ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯЕМОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.
Более того теория хаоса неоднозначно показала, что многие поцессы имеют тенденцию К СТРУКТУРИЗАЦИИ - ПРИЧЁМ ОРГАНИЗОВАННОЙ И УПОРЯДОЧЕННОЙ!
Это наводит на мысль, что изначално, пространство имеет определённую структуру, а не представляет собой взвесь из элементарных частиц и производных из них.
Вот с этого и надо начинать было науке.
В своё время такие попытки предпринимались, но беда в том, что они базировались в отрыве от знаний предыдущих цивилизаций. а это, зачастую приводило к поиску ложного "фундамента" и, соответственно, построению всей картины Мироустройства в искажённом виде.
Любой специалист, прежде, чем оперировать с предметом своей работы, должен знать СВОЙСТВО ЭТОГО ПРЕДМЕТА. Тогда его действия будут целенаправленными и адекватными.
Наш весь сайт зачастую заполнен описанием попыток или описанием возможного устройства, которое должно произвести желаемое действие БЕЗ УЧЁТА СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА В КОТОРОМ ЭТО БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ!
Вот и получается, что в отдельно взятых случаях это спонтанным образом получается, но повторить это мало кому удаётся, в том числе и авторам первоначального девайса.
Именно через понимание структуры пространства и методов оперирования им можно достичь всемогущества.
Современная физика имеет ложный фундамент, соответственно и возможности в её развитии ограничены рамками "якобы познанного"
Как пример, можно привести ряд констант "мирового значения2 - например - скорость света.
она была измерена в земных и околоземных условиях, то есть в электромагнитных полях, существующих в солнечной системе, а эти поля и представляют собой тот "тормоз", который не позволяет увеличить скорость электромагнитным взаимодействиям.
За пределами соленчной системы, естественно есть свой электромагнитный фон, но он РАВНОМЕРЕН И ИМЕЕТ БОЛЕЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ, СООТВЕТСТВЕННО СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГИНТНВЫХ ВОЛН МОЖЕТ БЫТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Аналогичным образом можно рассмотреть и другие константы.
То есть наша современная физика с её множеством "фундаментальных выводов и утверждений" - не более, чем частный случай.

_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
ternewenergy | Post: 183045 - Date: 30.05.09(19:54)
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил действия и противодействия при столкновении двух тел.На самом же деле-это неверная трактовка Эйлером(дошедшая до нас в таком виде из-за неверного перевода Ньютона)закона,сформулированного самим Ньютоном.Самим же Ньютоном этот закон был сформулирован как равенство ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ,что означает равенство МОЩНОСТЕЙ.Т.е.: F21 V11=-F12 v21.Это уравнение вы,коллеги,и сами можете вывести,исходя из закона сохранения энергии при столкновении (упругом центральном ударе)двух тел.Таким образом,равенство сил появляется только в частном случае-случае равенства скоростей двух тел.
2.Полагаю НЕПОЛНЫМ уравнение,описывающее взаимодействие двух движущихся зарядов.
Речь идет о формуле Лоренца,которая учитывает только ПОПЕРЕЧНУЮ составляющую взаимодействия.На самом же деле при взаимодействии должна присутствовать и ПРОДОЛЬНАЯ составляющая.

С простым доказательством по п.1 вы можете ознакомиться на моем сайте www.ternewenergy2007.narod.ru в разделе "Продольные взаимодействия ..."в статье "Силовое взаимодействие двух движущихся зарядов "по Ньютону" и...." и на сайте Международного клуба ученых(эту рубрику ведет проф.Смирнов А.П.).
В этой же статье я даю вывод и уравнения для ПОЛНОЙ силы-с учетом продольной составляющей.

dedivan | Post: 183049 - Date: 30.05.09(20:47)
ternewenergy Пост: 183045 От 30.May.2009 (19:54)
1.Полагаю(и не только я) НЕВЕРНЫМ так называемый третий закон Ньютона о равенстве противоположно направленных сил


Рад приветствовать коллегу.
Мне понравился подход к проблемме.
И пружинка газодинамическая работает. Уже много лет.
Но у гравитации плотность энергии поля маловата для наших повседневных нужд.

Очень рекомендую тот же принцип- но в электромагнитном поле.
В принципе то же самое- фазовый переход рабочего тела
и ускорение в потенциальном поле.
Только не из воды в пар, а из газа в плазму и не грав поле
а электрическое или магнитное.

А по поводу взаимодействия зарядов- надо смотреть реальные заряды.
А они не чисто электрические- они еще и магнитики.

И прав Dolina- начинать надо со структуры пространства.
Там все ответы на все вопросы.
И не нужны будут хитровымученные формулы, по поводу которых
можно спорить до бесконечности и безрезультатно.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.05.09(21:33) - dedivan
николай133 | Post: 183064 - Date: 30.05.09(21:55)
dedivan, тут уже пол СКИФА слюной изошло, ожидая обещанный тобой букварик по структуре пространства. Скоро?

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
dedivan | Post: 183087 - Date: 30.05.09(22:29)
николай133 Пост: 183064 От 30.May.2009 (21:55)
Скоро?

Так ведь это большая работа.
Помогать надо.
Вот Инвентиз, Энди помогают, идет дело потихоньку.
Я им благодарен.

_________________
я плохого не посоветую
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Какие законы физики вы считаете ошибочными? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек