Post:#44709 Date:07.11.2006 (01:04) ... Тайга. Горы. Красиво. Речка внизу.Солнышко, птички...
Устанавливаю радиостанцию. Антенну, как обычно, забрасываю на пару сосен повыше. Для верности решил поставить растяжку , чтобы одна из сосен не качалась.
Привязал к сосне тросом антенную растяжку. Но на беду забыл стальные колья захватить из посёлка.(110 км назад)
Ну оглянулся вокруг. Смотрю, стоит вагончик строителей. Привязал.Настроил рацию.Работа сделана. Свободен. Пошел ловить хариуса.
Через 2 часа, слышу меня кричат.
Смотал удочки. Прихожу. Строители в вагончике кушать не могут,- качка как на корабле. Поднялся ветер и сосна начала качать вагончик.
Приехал домой пересчитал эту халявную энергию, перемноженную на число сосен среднего лесного массива. На кой нам ветряки в России? Мало леса?
нет. подалси ты в ненужную сторону
не надо так усложненно все домысливать.
все проще -
вот висит "колбаса" на кронштейне мачты. снизу к концу колбасы привязан рычаг.
от ветра эта колбасятина будет извиваться типа как змея (именно так и не иначе - такова эта нелинейная система колебаний у круглого цилиндрического гибкого тела)
Нижний конец будет совершать круговые колебания (возьми веревку и покрути рукой круги за один конец - она вся будет спиралеобразно извиваться, повторяя ход руки по всей длине , по спирали).
На нижнем конце будет собираться вся потенциальная энергия колебаний (эффект кнута), сконцентрированная в рычаг или сразу на кривошип вала. Рычаг через опору может уже вращать любой вал. Чем удобен рычаг - можно редукцию делать , если надо и можно менять его длину плеча, чтобы подстроить максимальный момент кручения.
Можно автоматически подстраивать натяжение колбасы (сверху)в зависимости от напора ветра, тем самым попадая в оптимальные частотно-амплитудные характеристики для максимального съема энергии с потока.
Или пример проще:
- крыло на конце рычага с некотрой степенью свободы изменения угла относительно самого рычага. рычаг оперт на стойку. другое плечо рычага связано с приводом - хотите сразу качать будет , хотите - через кривошип крутить любой вал.
ОТ ветра такое крыло будет колебаться вверх-вниз, попадая именно в волну потока. Вот так - просто , само и будет переодически менять тягу и вверх и вниз.
Такова система колебаний в потоке. Ну так и получится все очень просто - крыло тянет то вниз то вверх, тягая рычаг вверх-вниз. Вот вам и работа.
Если сравнить такое крыло с одномасштабным по размеру ветрогенератором - он будет проигрывать ему в несколько раз!
1. - по причине разного использования площади (пропелятор не может использовать всю площадь , а крыло использует всю)
2 - у колеблющегося крыла нет волнового сопротивления, что существеннейшим образом влияет на кпд. (у обычных крутящихся ветряков с этим все очень плохо обстоит)
Ну и просто сравните - колеблющееся крыло площадью в 10м2 на рычаге и невысокой стойке и с такой же площадью пропеллера ветряк - это Давид и Голиаф просто. А толку от крыла раза в 3 больше.
Вот потому и обращаю я внимание всех - присмотритесь! рядом есть более эффективный принцип съема энергии с потока (что воды, что ветра).
В природе все на колебании построено, даже циклоны и антициклоны.
верится - не верится, а мощность - это не только амплитуда, но и частота.
Я не силен в расчетах, тем более - нелинейных колебаний, но тот же "ветродеревянный", что тут представлен (проще гря - дерево(!) ) - качает тот самый вагончик не хило. Чем хуже специальная конструкция одномасштабной площади?
Понимаете, нарастить необходимую площадь гибкого элемента - ничего сложного - привод бы только выдержал. А оптимальные частотно-амплитудные колебания подстраиваются по конфигурации элемента и его натяжению - сильнее ветер - сильнее натяжка - больше частота и меньше амплитуда. Меньше напор ветра - больше амплитуда и меньше частота.
Посмотрите как хлобыщет простыня на ветру - на конце такие хлопки - бывает и рвет даже ее ( )- это концентрация волнового потока, где и следует снимать мощность с него.
на "вортексе" все аж в анимации - наглядней некуда
Не моя это идея. Я всего-лишь пытаюсь обратить "ваше" (т.е - всех) внимание на столь интересный вариант. БЫл у Е.Д. Сорокодума когда-то , многое видел сам и могу подтвердить - вихреколебательные системы - не выдумка. Все очень серьезно.
точно. я еще хотел и туды втиснуть сие.... - обстоятельства (не успел)сохранили ту тему в "чистоте" от моих "вихрезаколебаний". Хотя напрашивались они туда прямо в тему.
[ссылка]
ОСТРОУМНАЯ ИДЕЯ ВЕТРОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
Предложена остроумная идея ветровой электростанции, лишенной недостатков традиционного ветряка с лопастями.
Одним из вариантов альтернативной энергетики является выработка электроэнергии на ветровых электростанциях, состоящих из сотен огромных ветряков с лопастями. Преимущества ветряков очевидны - им не требуется топливо и электричество достается как бы задаром. Потратился один раз на изготовление и установку, а дальше на тебя годами работает бесплатный ветер. Однако ветряки сильно шумят, создают помехи радиосвязи, крайне опасны для птиц и все-таки требуют периодического обслуживания. Сейчас экономически выгодны и не наносят большого ущерба окружающей среде только малые вертогенераторы для электроснабжения индивидуального коттеджа или, например, заполярной метеостанции.
Однако если нет проблем с выделением значительной площади, можно получать ветровую электроэнергию, не используя ветряки с лопастями. Американские дизайнеры предлагают вместо них установить огромные стебли из углепластика, которые могут колебаться под действием ветра. При таком покачивании на ветру стебель сжимает пьезоэлектрические элементы, которые и вырабатывают энергию (по тому же принципу работает обычная пьезозажигалка). Идея родилась у дизайнеров, когда они гуляли в Центральном парке Нью-Йорка около заросшего камышом озера.
Более 1200 стеблей высотой 55 метров предполагается установить в пустыне около строящегося города Масдар (Объединенные Арабские Эмираты) на площади около 26 тысяч квадратных километров. К сожалению, авторы представили на конкурс по электрообеспечиванию этого города лишь остроумную идею, не изготовили макет и не провели необходимых измерений. Поэтому остается неизвестным, будет ли шуметь их "камыш".
Думаю, что нужен более простой привод.. да и зачем уходить от деревьев? - они уже природой сделаны и в волновом потоке просто живут. Это готовые "ветряки" ,только в истинном смысле этого слова, а не придуманные людьми "вертушкИ", лишенные всякого здравого смысла.
В природе все на вихрях. А они не линейны. Срыв вихря возвращает дереву возможность вернуться назад в своем качании. И так каждый раз после "рабочего хода". Ну так что может быть проще - "оседлать пульсацию вихревого потока"?
Он же сам все для нас делает. И не факт, что "высокотехнологичный" вертушок имеет больший кпд, чем волновое колебание самого примитивного "крыла". Скорее наоборот. Людям привычнее представлять вращение, но колебание намного выгодней.
Наверно пора пересмотреть стереотип?
Нужен, в принципе, простой и эффективный привод, а деревьев у нас хватит, чай не в Дубае живем...
