Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp Пост: 182200 От 25.May.2009 (10:35)
Беда наша в том, что нам облом даже руку протянуть к совочку...
Нет, даже обсудить и поспрашивать, как он выглядит... выставить свои предположения...
Пытался обсудить... , выставлял предположения... , картинки рисовал... Конечно, могу и ошибаться.
А в ответ тишина , "...он вчера не вернулся из боя..."
Ни подтверждений , ни отвержений , ни сомнений , ни рассуждений...
Только зацикл на вариантах коммутаций. Без малейшего представления (обоснованного предположения) о том, а чё там будет происходить.
Только Vladimir обосновал свою точку зрения , посредством радианта , свойства которого всё одно не может объяснить.
Ещё Ivan обосновывал свою точку зрения с позиций механизма сложения волн . Всё.
Вопрос об определении типа электромагнитного устройства (способа использования индукции) , применительно к данному девайсу , повис словно в пустоте.
Моё мнение - это униполярная машина.
Пытался обсудить... , выставлял предположения... , картинки рисовал... Конечно, могу и ошибаться.
А в ответ тишина ...
Так никто и не будет обсуждать схему прилюдно. Было ведь четко сказано:"Если есть вопросы - пишите на почту".
Но вопросы ведь поступают какого характера?
Давай схему, а мы обсудим...
Расскажи принцип, а мы тут типа подумаем...
Покажи фотку, чтобы у нас появился интерес...
Не, ты пальцем покажи, куда и что...
Подфартило тебе, так давай, делись, че зажал-то...
А шо ты такие мне сложные загадки загадываешь - так я никогда не дойду до схемы...
Обосновал Vladimir, обосновал Ivan... ну и обсуждайте - в чем проблема-то? Какие претензии к тем, кто списался с автором и путем вопросов и неявных ответов дошел до схемы?
А принцип работы каждый уж сам себе трактует, насколько понимания хватает...
sharp Пост: 182229 От 25.May.2009 (13:46)
Какие претензии к тем, кто списался с автором и путем вопросов и неявных ответов дошел до схемы?
А где Вы увидели претензии к ним? Кто-то их выразил в этой ветке?
Кто?
Претензии выставляются (некоторыми) не к тем кто списался с автором и что-то там получил явно или (скорее всего) неявно.
А к тем , которые не имея на руках действующего девайса , думают что они знают как его поиметь. Неоднозначно давая понять остальным , что они де тупые и очевидного не замечают. А сами? Замечают? В зеркале...
Так никто и не будет обсуждать схему прилюдно. Было ведь четко сказано: "Если есть вопросы - пишите на почту".
Никто - это ildab ? Или обобщать изволите? Не пробывали называть вещи своими именами?
А это: [ссылка] не прилюдно?
и что же обсуждают те , кто списался с автором и путем вопросов и неявных ответов дошел до схемы? Но если...
принцип работы каждый уж сам себе трактует, насколько понимания хватает.
то должна прослеживаться некая обобщённость в обсуждении. Поскольку вероятно , что принцип один и лишь понимание разное. Есть ли эта обобщённость?
Да! Переливают из пустого в порожнее.
Никто не говорит про тупость - речь идет о лени и нежелании пораскинуть мозгами.
Кроме того, многие считают ниже своего достоинства искать нужную информацию или пытаться анализировать подсказки.
Также многие настаивают на своем видение принципов работы и своих схемах, совершенно не пытаясь разобратся в том, что им предлагается.
Я думаю, что никто из тех, кто дошел до схемы и до устройства, не будет обсуждать ее прилюдно хотябы из тех соображений, что дошел до этого не сам, а после подсказок.
И если автор решит, что пора что-то обнародовать на своем форуме, то это его право, не так ли?
Пока там только зарождается некое подобие обсуждения. Но как только обсуждение приблизится к более конкретным ключевым понятиям, скорее всего, оно переберется в закрытую ветку.
Обобщенность, конечно, есть - это схема подключения устройства.
Все остальное, в т.ч. способы намотки катушек, периоды подключения, номиналы, описание и трактовка принципов и т.п. - личное дело каждого.
Лично мне вообще непонятно желание автора помочь желающим разобраться со схемой. Ведь многие не готовы ни знаниями, ни опытом, ни пониманием, ни морально к обладанию секретом, который был скрыт много-много лет.
Ко всему нужно быть готовым, иначе идет оно не во благо как самому человеку, так и окружающим.
Не жалко поделиться с теми, кто упорно и давно стремится докопаться до истины.
Но тем, кто просто проявил любопытство, помогать вовсе незачем.
И уж тем более не стоит помогать тем, кто не в состоянии пересилить себя, чтобы снизойти к анализу подсказок.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Скорее соглашусь с Azazello | Post: 182370 "...Ветка не заглохла, просто идет работа и у тех, кто получил для мозгов, и у тех, кто получил по мозгам."
Для тех, кто работал по Хаббарду (Катеру, Хендершоту) новой информации с избытком. Заметьте толковых вопросов - не много.
И хочется спросить - "последовательно, это как?" Но стыдно за собственную глупость. Последовательно - это одно за другим. Однако последовательно во времени или электрически.
Уже отвечено - "НЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИ".
ВЫВОД - последовательно во времени.
Или я не прав.
И т.д. и т.п. Чщательней надо, и улыбайтесь.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Все рассуждения об СЕ устройстве - бессмысленны до тех пор, пока не будет понят источник дополнительной энергии. Сейчас, в очередной раз обсуждается возможность получения доп. энергии от резонанса. Эта тема уже обсуждалась, даже не припомнить скольо раз и по прежнему тревожит умы пытливых людей. Предагаю провести простой опыт. Возьмите ножовочное полотно от ножовки по металлу. На него прикрепите на конец небольшой магнит. Зажмите ножовочное полотно с магнитом другим концом в тиски. Возьмите реле РЭС-10 или РЭС-15, уберите у него всё лишнее и оставьте только обмотку с якорем (сердечником). На обмотку реле подайте от низкочастотного генератора, типа Г3-102,или чего-нибудь похожего. прямоугольные импульсы (можно и синус). Поднесите обмотку реле к магниту на полотне.Полотно начнёт колебаться.Подберите частоту так, чтобы получить максимальные колебания полотна.Теперь снижая аттенюатором уровень выходного сигнала генератора, сможете добиться того, что амплитуда колебаний не изменится, а сигнал можно будет уменьшить примерно в десять раз ( может и больше - давно это пробовал). Потом попробуйте прикрепить с противоположной стороны полотна, ещё один магнит, а напротив него, аналогичную катушку от такого же реле и введите ситему в резонанс. Посмотрите насколько при этом можно будет изменить положение аттенюатора. Потом возьмите и ко второй катушке присоедините лампочку от фонарика и вновь введите систему в резонанс. Посмотрите как изменятся показания аттенюатора, чтобы заставить систему колебаться. Как мне кажется, опыт не сложный и не дорогой. Потом расскажете что получилось.Успехов всем желающим проверить.
sharp Пост: 182200 От 25.May.2009 (10:35)
Беда наша в том, что нам облом даже руку протянуть к совочку...
Нет, даже обсудить и поспрашивать, как он выглядит... выставить свои предположения...
Но если я все-же сделаю, то обязательно похвастаю всем, всем, всем, украсив его арбузами... пусть все увидят мои арбузы на совочке...
Ну че ж вы притихли?!
Зажали?!
А ведь всего то требовалось руку протянуть...
От ти ж господи, Шарпушка обидемши...
Шарп, я считала тебя умным человеком. А теперь как-то даже неприятно. Вообще на Скиф даже заходить стало ... скажем так, неинтересно. Одни подсказчики вот такие вот полунамекастые. Загадили весь форум, замазав всю инфу достойную внимания. Ну и бултыхайтесь в этом всем... видать по кайфу.
А я всего лишь говорила о том, что если даешь инфу, то давай ее доходчиво, или жуй...
Не готовы говоришь... ну-ну... как бы поздно не стало...
А вообще... пошло все... варитесь в своем соку...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Про резонанс я не произнес ни звука (пока).
Я предлагаю подумать о многофазном, центрально симметричном трансформаторе.
"Покурить" о распределении магнитных потоков по кренам при импульсной запитке в момент накачки, после выброса пртивоЭДС и после реакции нагруженной вторички.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
будет каста технокартов (то бишь жрецов) у рычагов распределителя халявной энергии как-всегда. и мир ничего не заметит и будет жить как прежде с богатыми и бедными или по цветовой дифференциации штанов . кин-дза-дза, полная.
вот к чему свечи у хаббарда в патентах?