Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
MSN
Зачем мне это проверять. Я итак вижу , что те крохи что можно получить съедят потери. Асиметричная трансформация и резонанс нужны. Фриша знает и пользует в тихаря. Да я распинался на форуме по этому поводу. Туго доходит до контингента. Попробую каббалу разжевать для избранных.
Жалко птичку. Фиг Мельнику, а не патент. Ну на. Мотаешь два бублика. Один с ферромагнитом , другой без.
Один в резонанс , другой нет. Один первичка , а другой вторичка. Расположены рядом. Проверь.
да что Вы в этот "резонанс Мельниченко" упёрлись?
схема состоящая из источника тока, катушки, транзистора и затравочных импульсов называетя качатель реактивностей. есть ли там сердечник с зазором или один зазор от сердечника не столь принципиально! много раз проверял подобное устройство и с сердечниками и без, с затравочными импульсами и в режиме самогенерации и намерил такую же ахинею как у Мельниченко.
даже крутой источник питания NGMO2 показал, что входит меньше чем выходит. но вот закольцевать при этом так и не удалось!и с чего бы это?
делайте выводы.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Спасибо огромное за измерения, НО с таким транзистором и на таких типоразмерах ферритов проверять не корректно(огромные потери на транзисторе и не те типоразмеры ферритов). Ждем измерений от MSN.
alexkudin Пост: 182035 От 24.May.2009 (17:07)
to val_128
Спасибо огромное за измерения, НО с таким транзистором и на таких типоразмерах ферритов проверять не корректно(огромные потери на транзисторе и не те типоразмеры ферритов). Ждем измерений от MSN.
Ну вот начинается, - не того размера ... Главное не размер, а правильная настройка девайса.
Ну а потери на транзисторе действительно есть, но не думаю что они составляют 60-80%
ЭПКОС нужного размера пока мне недоступен, буду делать скорее всего на меньшем типоразмере.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
alexkudin Пост: 182035 От 24.May.2009 (17:07)
to val_128
Спасибо огромное за измерения, НО с таким транзистором и на таких типоразмерах ферритов проверять не корректно(огромные потери на транзисторе и не те типоразмеры ферритов). Ждем измерений от MSN.
не надо так говорить. Все корректно и обоснованно. Особенно хороши синие дощечки, просматривается мастерство
Не корректно только то, что толковый спец занимается проверкой малограмотной муйни какого-то долдона. Но отчасти это воля автора, и история показывает что от этого не спрячешся, иначе затопчут придурки.
ЭПКОС нужного размера пока мне недоступен, буду делать скорее всего на меньшем типоразмере.
Вы что!как можно на меньшем размере!
Epcos совершенно не обязятелен. Делайте на отечественных ферритах. Про настройки согласен. А вот типоразмер действительно важен.
А вот вы,уважаемый,сразу видно не работали с ферритами,не знаете разницу между нашим и ихнем...
Не корректно только то, что толковый спец занимается проверкой малограмотной муйни какого-то долдона. Но отчасти это воля автора, и история показывает что от этого не спрячешся, иначе затопчут придурки.
Иероним,ну,хоть я сам проверять и не буду,ты прав,-здесь дело принципа....
И надо,чтобы Спец проверил и показал всем кто есть кто....а нет никого,значит -нет никого.....
п.с. А не буду проверять по одной простой причине-у меня нет такого сердечника...есть лучше и крупней....и нету непротиворечивого измерительного оборудования.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вообще мне неочень понятно, почему некорректно(абсолютно) мерить вторичку , сглаженную кандером. Кто-нить может просветить??? И еще насколько я понял весь цинус этого девайса автор связывает именно с зазором. А значит можно, используя даже несовсем точную методику измерений сглаженной вторички, сравнить работу девайса при различных зазорах и вообще без них. Поскольку сравнение будет при "прочих равных", то можно делать вывод и по таким измерениям.
А вот вы,уважаемый,сразу видно не работали с ферритами,не знаете разницу между нашим и ихнем...
Я себя крупным спецом и не считаю. НО на видео опыты и с отечественными феритами и с EPCOS. Значение имеет только индукция феррита(чем больше индукция намагничивающего феррита,тем лучше) и его типоразмер.
А в чем разница-то между нашим и ихним?? Просветите ,плз