Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Pavel1 Пост: 181745 От 22.May.2009 (17:15)
А что энергия из источника или с рекуперации обозначены другой краской?
......
Ради принципа сделаю эксперимент чтоб поставить точку над И и показать КПД до 97%.
Да, кстати точно такая аналогия просилась.
Или супермаркет, где энергию надо сначала в корзину положить,
потом в кассу заплатить, а потом пользовать, - так конечно все заглохнет.
А эксперимент ты правильно не сделаешь.
Именно для этого у Сашули амперметр включен после конденсатора в цепь
импульсов, и показывает он число попугаев.
А если включишь правильно- до конденсатора, там где постоянка ,
Сашуля тебе скажет- схема не та.
Первичная энергия формирует магнитное поле в сердечнике. А энергия намагниченного сердечника зависит также от ЕГО КОНФИГУРАЦИИ(некоторые это настойчиво забывают!!), которая оказывается может изменяется ,без механических движений, в схемах обратноходовиков за счет наличия НЕСКОЛЬКИХ и достаточно широких зазоров.
На рисунке пример на четыре сегмента трансформатора для Flyback. Здесь одна первичная катушка накачивает весь сердечник, а вот размагничивается сердечник уже самостоятельными сегментами и в каждом сегменте наведется почти независимая ЭДС. Енергия такой системы повышается именно в момент переконфигурации уже намагниченного сердечника. По моему просто найден необычный способ изменение параметра индуктивного элемента для параметрического усиления.
Мельниченко забывает(или забивает хрен) на то что немагнитный зазор и вторая половинка сердечника напрямую участвуют в индуктивности катушки накачки.
Мельниченко и не спорит с тем, что вторичка влияет на первичку(из-за этого первичная лампа в опыте и пригасает), НО вокруг вторичного сердечника есть собственное поле, которое не пересекает первичную катушку. Если не прав, то поправьте.
Даже скрученный провод при диоде Шотки в рекуперативной обмотке дает шило на транзюк в обмотке накачки.
Неужели ты не видишь, что как только закрылся транзистор, сразу же открывается диод D1 и вся энергия рассеивается на лампе R1 .
ПРи быстром (Ultrafast) диоде, никакого шила не будет, не забывай что есть еще емкость КЭ транзистора, она мгновенного разрыва в цепи не даст, а если и будет небольшое шильце, то его вполне переварит внутренний защитный диод транзюка.
В любом случае, палец на радиатор и меряем температуру. Тока в резиновых перчатках, как рекомендует автор
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Pavel1 | Post: 181749
<Смотря какой прибор и куда включишь(стрелочник или китайский цыфровик)>
----------------------------------
А вот тут неправда ваша. А правда дедаивана.
Токометр надо включать между источником и кондером. Иначе, действительно, он будет показывать только попугаи и все, что закажет автор.
bes Пост: 181757 От 22.May.2009 (19:02)
. Иначе, действительно, он будет показывать только попугаи и все, что закажет автор.
Именно это автор и заказывает- повышай напряжение пока сердечник
не перейдет в насыщение, а там будут узкие иголочки тока, которые
ни стрелочник ни китаец не схавают.
bes Пост: 181757 От 22.May.2009 (19:02)
. Иначе, действительно, он будет показывать только попугаи и все, что закажет автор.
Именно это автор и заказывает- повышай напряжение пока сердечник
не перейдет в насыщение, а там будут узкие иголочки тока, которые
ни стрелочник ни китаец не схавают.
Дедушка, не боись, померяем все в лучшем виде, применим несколько методов взаимоисключающих ошибки.
-потребляемую: мерим ток и напряжение True RMS прибором измеряющим истинное среднеквадратическое значение переменки несинусоидальной формы до 300 кгц, дублируем это измерение цифровым осциллом,(вычисляет СКВ, среднее, и постоянку импульса) перемножаем U*I (СКВ значения).
Можем вообще по классике сделать, я загружаю с осцилла в комп выборки тока и напряжения, в экселе перемножаем мгновеные значения по каждой выборке, потом берем сумму квадратов значений и делим на количество выборок за период.
Уж этот метод, - точнее не бывает.
Мощность на лампах можно измерять также, или методом эквивалентных световых потоков, зафиксировать поток люксметром от каждой лампы, можно элементарно дажже фоторезистором подключенным к омметру, потом запитать лампу от ИП постоянного тока и добиться такого же показания люксметра(сопротивления фоторезистора). Далее U*I постояного тока, что намеряли от ИП, измерение которых не вызывает вопросов.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Pavel1 Пост: 181765 От 22.May.2009 (19:41)
А вот ты плохо знаешь измерительные приборы, стрелочник как раз тебе и будет показывать среднеарифметическое значения в виду его инерционности особенно советский Ц4315 или Ц20- тридцатилетней давности.
Так вот это и неправильно. Почитай MSN, он правильно пишет.
Только это все через ж....
Проще скидывать все токи со всех обмоток обратно в источник,
безо всяких лампочек.
Сразу будет видно- айс или не айс.