Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Ну да, в основном к драйверам движков делаю, хотя и трансформаторные схемы делаю. А так да, к такой схеме нужен другой. Я привел пример, если нужно ток большой пропустить. По току это самый мощный. И естественно, все зависит от схемы, разводки и т.д.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Вообще не понятно, откуда берётся такое недоверие к соотечественникам.
По сравнению с тем же Капанадзе схему Мельниченко реально легче проверить, да и выглядит она менее фантастичной.
AX Пост: 181575 От 21.May.2009 (14:25)
Вообще не понятно, откуда берётся такое недоверие к соотечественникам.
И вправду.
Дед 40 лет назад ковырялся именно с такой схемой для питалова на спутнике,
излазил там все вдоль и поперек.
И второй магнитопровод тоже был, правда я им контролировал насыщение
основного.
А Мельниченко похоже только что открыл для себя флэйбэк.
rezoner Пост: 181393 От 20.May.2009 (18:35)
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
А почему вы думаете что 150% это уже достаточное условие чтобы получить автономность?
Есть некое устройство которое в результате своей работы потребляет некоторую мощность примем это за 100%, а выдаёт на выходе мощность больше в 1,5 раз 150%
Для измерения энергии примем квант времени в 1 секунду.
За эту одну секунду устройство выдаёт 150% (допустим 150Вт) энергии, НО и в ту же самую секунду оно для своей работы “забирает” 100% (100Вт) от источника. Осталось только 50% полезной энергии, которую можно потратить на работу какой-либо нагрузки или вернуть в источник, но 50% уже не хватит чтобы запустить устройство заново так сказать на полную мощность на входе которая была до этого (на 100%).
Так что закольцевать схему получится только если будет 200% на выходе по отношению ко входу. А снимать дополнительную мощность при закольцованной схеме можно если будет больше чем 200%.
rezoner Пост: 181393 От 20.May.2009 (18:35)
А лучшим доказательством СЕ является автономность работы.
Если КПД 150%, то нет проблем подключить выход на вход. А на остальные 50% зажечь лампочку.
...А почему вы думаете что 150% это уже достаточное условие чтобы получить автономность?...
Нууу....
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
MSN Пост: 181537 От 21.May.2009 (10:03)
to Ieronim
Ну не ошибка это, а скорее опечатка, с кем не бывает. Ведь все у автора горит, значит подключал правильно.
Если генератор с батарейным питанием, или с хорошо изолированным от сети ИП, то включать так можно, единственый момент это безопасность экспериментатора. Ну, так он сразу предупредил, работать в резиновых печатках Думаю он применил такую схему включения (нагрузка в эмиттере -high side)для того, чтобы включать осциллограф относительно земли, если "-" схемы на нулевом проводе сети, то такой вариант наиболее безопасен, так как металлический корпус совдеповского осцилла будет под "0" потенциалом. У меня например осцилл имеет хорошую развязку от сети и оптоизоляцию от USB компа, поэтому мне резоннее применять нармальную схему low side с включением нагрузки в сток.
И кстати по поводу напряжения питания и безопасности экспериментатора. Я внимательно прочел практические советы автора, и вот у меня появились какие мысли. Если у автора эффект присутствует при 60 В питания, то почему он не должен присутствовать при скажем 25 или 12 В ??? Тогда можно было бы отвязаться от сети, не нужен будет ЛАТР, и безопасность будет полностью соблюдена.
Во первых, не нужны будут дорогие IGBT, применяем низковольтный дешевый китайский клон IR типа IRFZ44 (60V,48A,23mOhm)
во вторых, в качестве нагрузки выбираем доступные автомобильные лампы скажем 12В/10Вт,
в третьих напряжение питания снижаем до 12 В,- источник который есть у многих под руками. Для нормального горения лампы, от ИП понадобится ток около 0,8А(rms). При этом нужно будет скорректировать индуктивность первички под такой ток, - ее прийдется уменьшить,во первых чтобы индуктивность успевала накачиваться и чтобы сохранить авторские ампервитки. Вторичку мотаем соответственно рекомендациям автора.
Что скажете?
скажу что разбрасывать грабли, что бы по ним топтаться ни к чему.
В конце концов - предложено искать эффект в сердечнике.
В квазитрансформаторе, но не в транзисторе.
Источник питания - обычный развязывающий трансформатор с вторичной обмоткой обеспечивающей 60 вольт после выпрямления.
Связывать выход генератора с сетевым проводом - кретинское решение, и оно не даст нормально достоверно что нибудь измерить.
Предлагается искать эффект в сердечнике, поэтому транзистор - любой высоковольтный, биполярный, МОСФЕТ, любой. Таких деталей навалом в любом компьютерном блоке питания.