Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Энди, я и не сомневался что ты первым сообразишь.
Где то так- как тюбик помады.
Или провисший батут если крутить вилами- от поднимать будет- натягиваться.
dedivan Пост: 178809 ..Или провисший батут если крутить вилами- от поднимать будет- натягиваться.
Безопорное движение блин.
dedivan , а как-же отрицание струнок?
Я так понимаю, этот "батут" как раз и соткан из них, и "..если крутить вилами" т.е. далее рассматривается процесс деформации плоскости, собранной из струн.
Ну а если подойти к "батуту" чуть посерьезнее, следует представить себе хотя-бы предельно упрощенно обьемную структуру с кубической (а можно и любой другой, сути доменной структуры эфира это не меняет)формой решетки.
Теперь если "крутить вилами" обьемную сетчатую структуру, то становится очевидным образование своеобразного кокона вокруг, суть которого - локально деформированное пространство (о поведении материи в коконе смотри В.С. Гребенникова. )
Конус деформации сходится в своеобразные лучи, (кстати, Микола что-то говаривал по поводу очень тонкого луча).
Если "крутить вилами" с пониманием, с изменением "т.н. температуры вакуума в центре воронки", то в одну - то в другую сторону, будем поочередно получать то деформированное, то не деформированное пространство (типа намочил тряпочку и отжал). Ну а ежели поместить в место наибольшей деформации известную катушечку, то начнется процесс всасывания W и отжимания E_лектричества...
inventives Пост: 178852 От 06.May.2009 (10:12)
т.е. далее рассматривается процесс деформации плоскости, собранной из струн.
А кто сказал что твои струнки будут провисать так же как баттут
и натягиваться может не будут. А как макароны- проскальзывать?
Это же надо будеть все постулировать от фонаря.
А уж про то что струнки охлаждаются- вообще смешно.
А среда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его- получаем напряжение, скручиваем- он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.
Можно смотреть на струнки просто как на одну из неудачных попыток
составить среду из вихрей. Задумка правильная, а решение увы-
не лучше Максвелловского. Но тот хоть и признавал условность
своей модели только для распространения волн.
dedivan Пост: 178891
...А среда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его- получаем напряжение, скручиваем- он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.
Не все так просто и с шестивихревиками. Если сторить из них систему, то :
1.каково взаимное влияние шестивихревиков при сжатии, растяжении?
2. Не известен К потокосцепления, проекция на оси при перекосе, передачи момента, спина, энергии, модуль градиента давления эфира, эквивалент инерции и гравитации, соотношение объемов оболочек , диаметр вихревого шнура, момент инерции , радиус эффективный , угловая скорость от деформации системы , давление эфира в прилегающем к вихрю слое ???
3. Стоит-ли упорствовать в заблуждении, что все там 1:1 ???
inventives Пост: 178950 От 06.May.2009 (17:09)
2. Не известен К потокосцепления, проекция на оси при перекосе, передачи момента, спина, энергии, модуль градиента давления эфира, эквивалент инерции и гравитации, соотношение объемов оболочек , диаметр вихревого шнура, момент инерции , радиус эффективный , угловая скорость от деформации системы , давление эфира в прилегающем к вихрю слое ???
Ну почему?
Кое что мы знаем.
На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.
Вот энергия вихря из этого и определяется.
Размер из постоянной Планка.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира.
Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.
dedivan Пост: 178958 От 06.May.2009 (17:35)
На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.
А почему именно жидкий эфир? Ведь если считать что температура это частота, то, в этом самом Ничто, просто, полный штиль.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Так мыж знаем что темных фонариков не бывает.
И температура только от горячего к холодному идет.
А у нас холоднее -значит не от нас.
Тогда откуда?
Вообще температура- это скорость столкновения частиц, вихрей,
а мы видим только волны от этих столкновений.
Вот по их частоте и определяем с какой скоростью они столкнулись.
А называем это температурой.
Но для ЭМволн должна быть уже твердая среда.
Если она еще жидкая- увы- мы все поперечники, нам другого не дано.
Этот тезис не вызывает сомнения, уважаемый dedivan !!!.
Размер из постоянной Планка.
Согласен. Но с маленькой оговоркой. Все это для домена ФВ.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира. Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.
И это тоже не для вихревиков, а для обобщенной структуры ФВ. Но если взять отдельный протовихрь, то с него и начинаются чудеса метафизики.
- Это как в кулинарии. Если знать только обобщенные показатели - калорийность пюре, % жиров, белков, углеводов - то это НИЧЕГО не говорит ни о рецептуре ни о КОКе, маловато данных однако!.
inventives Пост: 178970 От 06.May.2009 (17:55)
- Это как в кулинарии.
Каждое свойство по отдельности- да.
Калорийность она и у торта и у водки одинакова.
Но вот если все свойства вместе собрать- куринное яичко получается,
причем мы можем даже крутнуть его и определить- жидкое оно или вареное.
Я думаю достаточно мы отвлеклись.
Давай чего твоя струнная теория про ток говорит.
Чтоб померять можно было и использовать.
Бывают и другие знания, которые ведут в пропасть.
Шагнуть в нее это тоже действие. Но не то, которое нужно.
А ведь шагают, и в землю себя закапывают.
Потому что - знают.
Подобен слепому тот, кто останавливает идущего в пропасть.
И ЭТО – все равно Действие, как следствие неполного Знания.
Ну что ж… примем их жертву. Что бы мы смогли пройти, кто-то отдает свою жизнь.
МЫ - социальные существа, как и муравьи. И чем их больше, тем легче они подчиняются эмерджентности муравейника, - без раздумий отдают свои жизни, выстраивая из своих тел мост над ручьем, чтобы дать путь остальным, а самим погибнуть.
=======================================
Про ток. Лучше бы перечислили для начала все его свойства. Может оказаться, что их не возможно различить, так как мир – Един, но весь увязан в Единое неким Законом. А вот какую-то новую часть из этих комбинаций в Природе – выявить бы и удалось.
Все в мире нитью связанно нетленной,
Все включено в один круговорот -
Сорвешь цветок, - где-то во Вселенной,
Звезда взорвется - и умрет....
inventives Пост: 178615 От 05.May.2009 (11:04)
А по струнам много интересного.
Ну вот три дня нахваливал теорию, а как до интересного-
Так и дупель пусто-пусто.
А всех дел то- что это даже и не теория - а заплатка на теорию
пустоты Эйнштейна. А какая она по счету- сотая или сто первая,
суть не меняется. Заплата даже очень красивая - это и есть заплата.
А мы хотим себе штанишки без заплат- простые и крепкие.
Название у них есть- рабочие.
dedivan Пост: 178993 .. чего твоя струнная теория про ток говорит ..
Давай сначала попробуем дать определение тому, о чем в ветке задает тему lazj.
Ну вот три дня нахваливал теорию, а как до интересного-
Так и дупель пусто-пусто.
Извини дорогой, иногда приходится отвлекаться от обсуждения интересного вопроса на всякие глупости типа работы.
Предлагаю обсудить вариант: Ток - это волнообразное возмущение эфира, вызванное перемещением электронов под действием градиента эфира.
.
Кстати о струнках. Вот тут еще один сторонник этой теории говорит :
Лучше всего это представить если взять стальную ленту от рулетки...
..Теперь возьми и поверни её в одном месте по часовой стрелке... [ссылка]
Лази часто спрашивает: что первично?
Градиент эфира толкает электроны, электроны возмущают эфир.
Вопрос: что создает градиент эфира?
(наверно нельзя говорить что возмущение так как мы зацикливаемся).